Решение от 02.02.2018 по делу № 2-238/2018 от 30.11.2017

Дело №2-238/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

с участием прокурора Ананиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешевской Л.В. к Усатюку Е.Ф., Усатюку М.Ф. о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лемешевская Л.В. обратилась в суд с требованиями к Усатюку Е.Ф., Усатюку М.Ф. о признании их утратившими права пользования жилым помещением ... по /// в ///, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного выше домовладения, в котором ею произведен регистрационный учет ответчиков – Усатюка Е.Ф. с +++, Усатюка М.Ф. с +++ С момента регистрации ответчики в доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в доме не имеется. Обещание сняться с регистрационного учета не выполняют.

В судебном заседании истица Лемешевская Л.В. на требованиях настаивала, пояснив, что ответчики приходятся ей племянниками. Регистрация ответчикам была необходима в г.Барнауле с целью трудоустройства, фактически в жилое помещение они не вселялись и не проживали. В настоящее время их местонахождение не известно.

В судебном заседании истица Лемешевская Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Усатюк Е.Ф., Усатюк М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истица Лемешевская Л.В. является собственником жилого помещения ... по /// в ///, что подтверждается выпиской из единого госреестра прав на недвижимое имущество.

Как следует из пояснений истицы и домовой книги в жилом помещении ею произведен регистрационный учет ответчиков – Усатюка Е.Ф. с +++, Усатюка М.Ф. с +++

Из пояснений истицы, показаний свидетелей <данные изъяты> установлено, что ответчики Усатюк Е.Ф., Усатюк М.Ф. никогда не проживали в жилом помещении, принадлежащем Лемешевской Л.В., фактически не заселялись, вещей ответчиков в домовладении не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой ТОС села Гоньба.

Согласно с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела, ответчики Усатюк Е.Ф. и Усатюк М.Ф. не проживает совместно с истицей и не ведут с ней общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, напротив, истец возражает против проживания в спорной квартире ответчиков, которые членом ее семьи не являются. При этом мотивы, по которым истец отказывается дать согласие на проживание Усатюка Е.Ф. и Усатюка М.Ф. в квартире, в силу п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации правового значения не имеют.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а именно, что ответчики Усатюк Е.Ф. и Усатюк М.Ф. не являются членом семьи собственника жилого помещения, фактически в данной квартире не проживают, своих вещей не имеют, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, т.е. в административном порядке. При этом основанием для снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования Лемешевской Л.В. подлежат частичному удовлетворению. Ответчики Усатюк Е.Ф. и Усатюк М.Ф. подлежат признанию утратившими права пользования жилым помещением- <данные изъяты> по /// в ///.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Усатюка Е.Ф. и Усатюка М.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб. каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ... ░░ /// ░ ///.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░