Дело № 2-94/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 апреля 2018 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Гончарову Николаю Геннадьевичу, Гончаровой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л :
16 февраля 2018 г. истец после отмены судебного приказа по почте направил в суд исковое заявление о взыскании с Гончарова Николая Геннадьевича и наследников Гончаровой Татьяны Анатольевны задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 372,01 руб. за период с октября 2010 г. по сентябрь 2012 г. и пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 32 746,75 руб. за период с 11.10.2012 по 06.02.2017.
В обоснование исковых требований он, ссылаясь на статьи 31, 69, 153, 155 ЖК РФ, 382, 1175 ГК РФ, пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, указал, что является правопреемником МУП «УК ПЖЭТ № 1», которое в период с октября 2010 г. по сентябрь 2012 г. осуществляло оказание коммунальных услуг в многоквартирном доме № 62 по ул.Чеглецова в г.Барнауле. В квартире № 263 указанного дома в этот период были прописаны Гончаров Н.Г., Гончарова Т.А., которые плату за коммунальные услуги в полном объёме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 372,01 руб., в связи с уклонением от уплаты которой с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 32 746,75 руб.
Гончарова Т.А. ДД.ММ.ГГ умерла. По её долгам должны солидарно отвечать её наследники.
Определением от 2 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гончарова А.Н.
В предварительном судебном заседании 16 марта 2018 г. ответчики Гончаров Н.Г., Гончарова А.Н. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание стороны не явились.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате ему государственной пошлины, из которого следует, что истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, и он пользуется своим правом, предусмотренным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска вызван не добровольным удовлетворением его требований ответчиками, то в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина (в том числе излишне уплаченная при обращении в суд с иском, так как оплате подлежало 2694 руб., а истцом оплачено 3300,09 руб.) подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Гончарову Николаю Геннадьевичу, Гончаровой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ГК «Альфа и Омега» уплаченную им на счёт УФК по Алтайскому краю (МФНС России № 10 по Алтайскому краю) государственную пошлину в размере 1229 рублей 41 копейка по платежному поручению № 1213 от 05.12.2017 и 2070 рублей 68 копеек по платежному поручению № 747 от 22.09.2017.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья