Решение по делу № 1-290/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Селиловской В.С.,

с участием государственного

потерпевшей                                - Потерпевший №1

обвинителя                    - Лаврова А.В.,

    защитника                    - адвоката Щербакова В.В.,

    подсудимого                      - Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Карпова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов А.А. 09 февраля 2023 года, не позднее 18 часов 53 минут, действуя умышлено, руководствуясь корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения <адрес>, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, расположенное по вышеуказанному адресу и являющееся жилищем, откуда тайно похитил телевизор «LG» модель 24MT45V-WZ, стоимостью 10 000 рублей, находящийся на стене, а также сумку на колесах, стоимостью 7 000 рублей, которая находилась в помещении указанной летней кухни, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Карпов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил лестницу-стремянку, стоимостью 2 000 рублей, находящуюся на территории домовладения <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, Карпов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, размер причиненного ущерба не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что 09.02.2023, возвращаясь из магазина по ул. Белинского, он проходя мимо одного из домов и увидел, что ворота на территорию домовладения приоткрыты. Он зашел в ворота, прошел по двору. За жилым домом по правой стороне он увидел пристройку, возле которой стояла металлическая лестница. Он осмотрелся по сторонам и, осознав, что в домовладении никого нет, решил похитить металлическую лестницу и сумку на колесиках. Потом он увидел, что в помещение пристройки, стеклянная дверь была открыта. Он зашел в жилое помещение. На кухне, на стене висел телевизор. Он взял монитор, положил его в сумку с колесиками, взял металлическую лестницу, после чего покинул территорию домовладения. Позже он вернулся, так как ему показалось, что он выронил свой мобильный телефон, однако собака загнала его на забор. Продавать похищенное имущество он оставил у себя, так как продавать его не решился.

Вина Карпова А.А. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями Карповой А.А., согласно которым, примерно в 16-00 часов она находилась по адресу своего проживания. В это время начала лаять собака, которая находилась в доме. Она выпустила собаку из дома, а сама зашла в дом. Собака продолжала лаять, поэтому примерно через 10 минут она вышла из дома и увидела, что на заборе, который находится между ее домовладением и домовладением <данные изъяты>, находится молодой человек - Карпов А.А., который пытался слезть с забора во двор ее домовладения. Она спросила, тот делает, на что Карпов А.А. ответил, что он рабочий, который работает у ее соседа, и попросил выпустить его со стороны ее домовладения, так как сосед ушел, и он не может выйти. Она закрыла собаку в вольере, после чего Карпов А.А. слез с забора, и она проводила его до калитки. Когда она зашла на кухню, то обнаружила, что на стене отсутствует телевизор «LG», а также сумка на колесах, о чем она сообщила в полицию. При осмотре территории домовладения, она обнаружила, что отсутствует лестница-стремянка, которая стояла под окном возле дома. Также была повреждена москитная сетка на окне, на подоконнике был лед обуви. У нее были похищены: лестница-стремянка металлическая, стоимостью 2 000 рублей; телевизор «LG», стоимостью 10 000 рублей; сумка на колесах, стоимостью 7 000 рублей. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 19 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 33 500 рублей.

Кроме того, вина Карпова А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением от 09.02.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о хищении ее имущества (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> «А», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 35-38, 40-47);

- протоколом выемки от 22.02.2023, согласно которому у Карпова А.А. изъяты лестница-стремянка, телевизор «LG» модель 24MT45V-WZ, сумка на колесах, кроссовки мужские (л.д. 134);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которому осмотрены лестница-стремянка, телевизор «LG» модель 24MT45V-WZ, сумка на колесах, кроссовки мужские, изъятые у Карпова А.А. (л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрен фрагмент оттиска слепка следов с окна кухни потерпевшей (л.д. 145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2023, согласно которому обвиняемый Карпов А.А. рассказал обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1 на месте (л.д. 167-170);

- заключением эксперта № от 24.04.2023, согласно которому след обуви размером 65х120 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2023 по адресу: <адрес>, признанный пригодным для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующей обуви, при наличии конкретной пары обуви, оставившей данный след;

- заключением эксперта № от 22.02.2023, оставлен рельефном ходовой поверхности подошвы ботинка на левую ногу, изъятого у Карпова А.А. (л.д. 91-95);

- справкой от 20.04.2023, согласно которой стоимость телевизора «LG» модель 24МТ45 V-WZ, бывшего в употреблении, с учетом износа, по состоянию на 09.02.2023 составляет 10 000 рублей; металлической лестницы-стремянки, с учетом износа, по состоянию на 09.02.2023 составляет 2 000 рублей; сумки на колесах, бывшей в употреблении, по состоянию на 09.02.2023 составляет 7 000 рублей (л.д. 116);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 19.04.2023, согласно которому Карпов А.А. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 198-199).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Карпова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Карпов А.А. в силу положений ст. 86 УК РФ не судим, холост, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Карпова А.А., его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Карпову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденного и перевоспитания без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Щербакова В.В. на предварительном следствии, в сумме 7 800 рублей, и в суде, в сумме 1 560 рублей, а всего на общую сумму 7 200 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения Карпову А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпова Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Карпов А.А. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Карпова А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Карпову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 9 360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- лестницу-стремянку, телевизор «LG», сумку на колесах, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- кроссовки мужские оставить Карпову А.А. по принадлежности;

        - фрагмент слепка с оттиском следа - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья