Решение по делу № 1-642/2021 от 02.07.2021

                                                                              Уголовное дело №

№

УИД 50RS0035-01-2021-005490-04

                                         П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при помощнике судьи Власовой А.С., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего;

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.,

защитника подсудимого Сафонова Д.В. по соглашению - адвоката Ерковича Е.В., представившего удостоверение№, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

защитника подсудимого Гапоненко Д.В. по соглашению - адвоката Ахметзянова Р.Г., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Москве ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

защитника обвиняемого Парфёнова М.Е. по соглашению - адвоката Марченко М.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Москве ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, а также защитника наряду с адвокатом Кузнецовой Н.А.;

а также потерпевшего (гражданского истца) Н,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова Д.В. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Гапоненко Д.В. - <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Парфенова М.Е. - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районный судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания три месяца;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 2 статьи 326 УК РФ;

                                      У С Т А Н О В И Л :

Сафонов Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафонов Д.В., Парфёнов М.Е. и Гапоненко Д.В. в точно неустановленное следствием время, и месте, но не позднее 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, то есть на хищение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н, распределив при этом преступные роли и обязанности, действуя согласно складывающейся обстановке.

С целью реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях совершения кражи автомобиля принадлежащего Н, Гапоненко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин., совместно с Сафоновым Д.В. и Парфёновым М.Е., с целью наживы, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному напротив подъезда <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н, стоимостью 4500000 руб., после чего используя специальное устройство - постановщики заградительных радиопомех, открыл переднюю водительскую дверь, сел на переднее водительское сидение, после чего неустановленным следствием способом привел автомобиль в движение, в то время как Сафонов Д.В. и Парфёнов М.Е. во исполнение единого преступного умысла с Гапоненко Д.В. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего. Затем, Парфёнов М.Е., во исполнении своей преступной роли, направленной на тайное хищение чужого имущества, сел на переднее пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После чего Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. на похищаемом автомобиле, управляемым Гапоненко Д.В. с места совершения преступления скрылись. В то время Сафонов Д.В., действуя согласно своей преступной роли, на автомобиле Форд Мондео государственный регистрационный знак №, проследовал за похищенным автомобилем, с целью сопровождения данного автомобиля и оценивания окружающей обстановки. Таким образом, Сафонов Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. с похищенным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с места совершения преступления скрылись, переместив данный автомобиль на неустановленный участок местности расположенный на территории микрорайона <адрес>, где с целью сокрытия преступления осуществили замену государственного регистрационного знака на заведомо подложный государственный регистрационный знак № не соответствующий транспортному средству <данные изъяты>, которые предоставил им Сафонов Д.В. После чего Сафонов Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. скрылись и распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями, потерпевшему Н материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму 4500000 руб.

Они же совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафонов Д.В. в неустановленное время, но не позднее 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в микрорайоне <адрес>, приискал в целях сокрытия совершенного преступления заведомо подложные государственные регистрационные знаки № которые Сафонов Д.В., исходя из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Парфёновым М.Е. и Гапоненко Д.В., намеревался использовать с указанной целью при хищении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ после совместного совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Н - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого Сафонов Д.В. совместно с Парфёновым М.Е. и Гапоненко Д.В., находясь напротив подъезда <адрес>, тайно похитили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н, затем Гапоненко Д.В. совместно с Парфёновым М.Е. перегнали данный автомобиль на участок местности расположенный на территории микрорайона <адрес>, где примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия совершенного хищения указанного выше автомобиля и извлечения посредством этого материальной выгоды, преследуя корыстные мотивы, находясь в вышеуказанный период времени на указанном участке местности с целью сокрытия вышеуказанного преступления Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. осуществили замену регистрационных знаков №, на заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, ранее предоставленные им Сафоновым Д.В. во исполнение единого преступного умысла. В последующем Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. используя их, передвигались на похищенном автомобиле №, с подложными государственными регистрационными знаками №, в сопровождении Сафонова Д.В. до гаража <адрес>.

Подсудимые Сафонов Д.В., Гапоненко Д.В., Парфёнов М.Е. виновными себя в совершении кражи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Н, с использованием заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в особо крупном размере признали полностью.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установлена: собственными показаниями подсудимых Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В., Парфёнова М.Е., показаниями потерпевшего Н, свидетелей обвинения В, В, К и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый Сафонов Д.В., отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 190-195) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной, который при разговоре о его - Сафонова Д.В. трудном материальном положении в связи с инвалидностью, дал ему телефон своего знакомого, который сможет ему помочь с заработком связанным с частным извозом. В ДД.ММ.ГГГГ г. он позвонил Василию, который познакомил его с Парфёновым М.Е. и Гапоненко Д.В., которые ему, в свою очередь, сообщили, что им нужен водитель, который будет отвозить их по делам. Он согласился, и впоследствии они познакомили его с мужчиной по имени П, который проживает по адресу <адрес>. Вместе с Парфёновым М.Е. и Гапоненко Д.В. они несколько раз гостили дома у Павла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Гапоненко Д.В. и сказал ему подъехать по адресу: <адрес> и дождаться пока во двор приедет автомашина марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, после чего посмотреть в какой дом и какую квартиру пойдет водитель. Он - Сафонов Д.В., не задавая вопросов, проехал на своем автомобиле ФИО3 государственный регистрационный знак № по указанному адресу. Примерно в 19 час. 00 мин. во двор заехала вышеуказанная автомашина, водитель которой вышел из машины и направился в последний подъезд <адрес>. Он проследовала за водителем, но в какую квартиру тот зашел, посмотреть не успел. После этого он сообщил Гапоненко Д.В., что машина приехала, и тот назначил ему встречу вблизи АЗС «Татнефть» в <адрес>. В 23 час. 00 мин. они встретились в указанном месте и Гапоненко Д.В. с Парфёновым М.Е., которые приехали на встречу на автомашине ФИО3 Фокус темного цвета под управлением Парфёнова М.Е. пересели к нему в машину. Далее они поехали во дворы микрорайона Климовск, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета. На его вопрос о причине возвращения к машине ему сказали, что собираются украсть данный автомобиль, а он - Сафонов Д.В. должен припарковаться в 150 м от автомашины марки <данные изъяты>, за что пообещали ему после хищения и продажи вышеуказанного автомобиля, денежные средства в размере 50000 руб. На данное предложение он согласился, так как у него было тяжёлое материальное положение, ввиду отсутствия постоянного источника доходов из-за инвалидности. Приехав на место, Парфёнов Д.В. и Гапоненко Д.В. примерно в 01 час. 00 мин. вышли из его машины и направились в сторону автомашины Лексус РХ 350 и вернулись через 15 минут. Примерно в 03 час. 30 мин. они вновь вышли из его машины и направились к месту парковки автомашины <данные изъяты>, сказав ему, что после его хищения, позвонят ему и скажут, что дальше делать. Однако ему никто и не позвонил и он примерно в 05 час. 00 мин. уехал домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гапоненко Д.В. и сказал, что ему - Сафонову Д.В. необходимо забрать их из села из дома Павла. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он приехал в дом, где живет Павел, чтобы забрать Парфенова М.Е. и Гапоненко Д.В., где был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в соучастии в краже признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 199-200) показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил. При последующем допросе в качестве обвиняемого в части использования подложных номерных знаков (том 3 л.д. 148-151) показал, что данные номера он нашел в <адрес> и передал их Гапоненко Д.В. Вышеуказанные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Гапоненко Д.В. отказавшийся от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 223-227) показал, что с Парфёновым Д.В. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ г., а с Сафоновым Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ г., когда они оба работали персональными водителями. ДД.ММ.ГГГГ г. через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Павел, который проживает в <адрес>, с которым у него возникли товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., когда он был у дома у Парфёнова М.Е. в <адрес>, то созвонился с Сафоновым Д.В. и договорился встретиться с ним в <адрес> в целях поиска какой-либо совместной работы. На место встречи он - Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. приехали на машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове седан, темного цвета, которым управлял Парфёнов М.Е. Сафонов Д.В. приехал на встречу на своей машине ФИО3 черного цвета. При этом у Сафонова Д.В. при себе имелось оборудование для угона иностранных автомобилей японских производителей, откуда оно у него было он - Гапоненко Д.В. не знает, но знает, что данное оборудование было предназначено для хищений транспортных средств, так как ранее он работал в правоохранительных органах, а также Сафонов Д.В. лично ему об этом рассказал. В ходе разговора они решили проехать в мкр. <адрес>, где Сафонов Д.В. приметил автомашину <данные изъяты> белого цвета, который можно похитить с помощью имеющегося у него оборудования. Примерно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в одном из дворов мкр. <адрес> они заметили автомашину <данные изъяты> белого цвета, которую решили похитить, так как у них с собой было приспособление для несанкционированного запуска двигателя внутреннего сгорания «удочка» (устройство ретранслятор сигнала штатного ключа автомобиля). Парфёнов М.Е. зашел в подъезд дома, где со слов Сафонова Д.В. проживал владелец автомобиля <данные изъяты>, чтобы «удочкой» считать сигнал от ключа, а Сафонов Д.В. стал наблюдать за обстановкой, чтобы при приближении сотрудников полиции предупредить их об этом. В это время он - Гапоненко Д.В. подошел к машине марки Лексус и имея с собой также специальный прибор получающий сигнал от первого прибора открыл данную автомашину дернув за ручку двери. При этом он - Гапоненко Д.В. всегда находился на связи с Сафоновым Д.В. и Парфёновым М.Е. при помощи переносных радиостанций заготовленных ими заранее. Открыв дверь автомашины, он сел на водительское сиденье, завел двигатель и выехал со двора. Далее к нему в машину сел Парфёнов М.Е. и они поехали в сторону трассы М2. По пути к трассе М2 они остановились, к ним подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> Сафонов Д.В. и предоставил им заранее подготовленные государственные регистрационные номера от другой автомашины чтобы их невозможно было вычислить, а он - Гапоненко Д.В. с Парфёновым М.Е. сняли с похищенной ими автомашины государственные знаки и выбросили их, надев на их место государственные регистрационные знаки, которые дал им Сафонов Д.В. После этого Сафонов Д.В. поехал на своем автомобиле сопровождать их с Парфёновым М.Е. на похищенной автомашине <данные изъяты>, при этом Сафонов Д.В. ехал впереди них, чтобы в случае встречно двигающегося экипажа ДПС заблаговременно их предупредить. Ехали они домой к Павлу в <адрес>, сельское поселение <адрес>, чтобы в его гараже спрятать похищенный ими автомобиль. Сафонов Д.В. сопровождал их автомобиль до границы с <адрес>ю, после чего по средствам радиостанции сказал, что ему необходимо уехать домой по личным делам, сказав, что приедет к Павлу немного позже. Примерно в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в частный дом к Павлу по вышеуказанному адресу и загнали похищенный автомобиль в гараж, находящийся на его участке, где Парфёнов М.Е. стал производить неполную разборку похищенного ими автомобиля <данные изъяты>, чтобы проверить наличие в нем GPS трекеров, по которым могли бы найти похищенный ими автомобиль. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, а именно СОБР и всех их задержали. Вину в соучастии в краже признает полностью, в содеянном раскаивается, на преступление согласился из-за трудного материального положения, готов извиниться перед потерпевшим, при необходимости постарается возместить причиненный преступлением ущерб. При допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 232-233) свою вину в хищении вышеуказанного автомобиля полностью признал. В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого (том 3 л.д. 124-128) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Парфёновым М.Е. и Сафоновым Д.В. находясь в мкр. <адрес> похитил автомобиль Лексус государственный регистрационный знак Р 800 АО 790, и с целью сокрытия данного преступления совместно с Парфёновым М.Е. поменял номерные знаки, которые для этого им предоставил СафоновД.В. Назвать точный адрес, где они заменили номера, сказать не может, так как плохо ориентируется в указанном микрорайоне. Происхождение номерных знаков, которые были обнаружены в гараже в <адрес> ему неизвестно. Данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, выразив искреннее раскаяние в содеянном, возместив совместно с подсудимым Парфёновым М.Е., в добровольном порядке, заявленный в предыдущем судебном заседании потерпевшим Н гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба.

Подсудимый Парфёнов М.Е. в судебном заседании показал, что полностью признает свою вину в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном, подтверждая обстоятельства совершенных преступлений о которых показал свидетель обвинения В Ущерб, причиненный потерпевшему Н он совместно с подсудимым Гапоненко Д.В., полностью возместил. По обстоятельствам совершенных преступлений показал, что ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, он приехал с Гапоненко Д.В. на встречу с ФИО7 Д.В. в микрорайон <адрес>, где они пересели к нему в машину и куда-то подъехали. Там они в 03 час. 00 мин. похитили автомашину, при этом он - Парфёнов М.Е. зашел в подъезд, где жил владелец автомашины и передал сигнал на открытие машины. Гапоненко Д.В. открыл автомобиль, сел за руль автомашины и завел двигатель а он - Парфёнов М.Е., выйдя из подъезда сел на заднее сиденье, после чего они уехали. По дороге они с Гапоненко Д.В. поменяли номера на машине, откуда их взяли, он не помнит. Далее они поехали в <адрес>, как оказалось впоследствии к К, где спрятали похищенный автомобиль в гараже. На момент их задержания в автомобиле была уже снята панель приборов. Предъявленное обвинение он подтверждает и с обстоятельствами совершенных преступлений указанных в обвинительном заключении согласен. Вину свою он полностью признает и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему Н ущерб, о возмещении которого он заявил в предыдущем заседании, совместно с подсудимым Гапоненко Д.В. полностью возместил.

По показаниям потерпевшего Н у него на праве личной собственности имеется автомобиль Лексус РХ350, который он приобрел в 2020 г. в <адрес> за 4500000 руб., поставив на учет в МРЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, где ему были выданы государственные регистрационные знаки № и свидетельство о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. он свой автомобиль на месте парковки у своего дома не обнаружил и позвонил в страховую компанию и в полицию.

Свидетель обвинения В - старший оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес>, показал, что в феврале 2021 г. в их отдел поступила информация о преступной группе, в которую входили Сафонов Д.В., Парфёнов М.Е. и Гапоненко Д.В., которые занимались кражами автомашин японского производства Тойота марки Лексус. 18 или ДД.ММ.ГГГГ их отделом совместно с сотрудниками уголовного розыска УМВД России по <адрес> и сотрудниками ГУР ГУ МВД России по <адрес> в целях проверки поступившей информации проводились оперативно-розыскные мероприятия, во исполнение которых он - В и Синяков находились в <адрес> и наблюдали за подъездом дома, где жил Сафонов Д.В. В районе 13 час. он вышел из подъезда, сел в автомашину ФИО3 в кузове черного цвета и проследовал в конечном итоге в мкр. <адрес>, где заехал в один из дворов и остановился, находясь в заведенном автомобиле порядка двух часов. В районе 19 час. в один из дворов заехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета и в этот момент ФИО7 Д.В., за которым они вели скрытое наблюдение, вышел из машины и пошел за этим автомобилем во двор. Спустя пару минут он вернулся, и сев в свой автомобиль, поехал на другую улицу, где к нему подъехал автомобиль ФИО3 Фокус под управлением Гапоненко Д.В., в котором также находился Парфёнов М.Е. Они вышли из своей машины и пересели в машину к Сафонову Д.В. Далее они направились в другой двор, где находились там в заведенной машине до 12 час. ночи. После чего они видели Гапоненко Д.В. и Парфёнова М.Е. во дворе где стоял <данные изъяты>, а в 3 часа ночи, подсудимые втроем вышли из машины ФИО7 Д.В. и пошли во двор, где находился автомобиль Лексус РХ 350. Гапоненко Д.В. подошел к автомобилю Лексус РХ 350, Парфёнов М.Е. зашел в подъезд где проживает хозяин Лексуса, а ФИО7 Д.В. стоял и наблюдал за обстановкой. После этого он - В и другой сотрудник увидели в открытом в мобильном телефоне приложении «Безопасный город», как у автомашины Лексус загорелись фары и она стала выезжать с места парковки. В это время из подъезда вышел Парфёнов М.Е. и сел в Лексус к Гапоненко Д.В., а ФИО7 Д.В. пошел в свой автомобиль. Они увидели, что автомобиль поедет в сторону автодороги М2 и тоже поехали в том направлении. Через некоторое время они увидели похищенный Лексус, но уже с другими номерами. В это время к их мероприятиям присоединились сотрудники ГУР ГУ МВД России по <адрес>, которые находились в предполагаемом месте отстоя похищенного автомобиля в <адрес>, а они продолжили наблюдение за Лексусом, проследовав за ним в <адрес>. Автомобиль ФИО3 под управлением ФИО7 Д.В. ехал в том же направлении, но через некоторое время проследовал к МРЭО Рузского г.о. <адрес>, в связи с чем они продолжили наблюдение за ним. ФИО7 Д.В. заехал на территорию МРЭО и пробыл там 4 часа, после чего поехал домой, где пробыл 10-15 мин., а затем вышел и поехал в <адрес>. После того как он заехал на участок дома К, спустя 10 мин. они совместно с СОБРом на основании постановления об обыске прошли на участок, где произвели задержание подсудимых и К В ходе обыска в гаражном боксе находящемся на участке К они обнаружили похищенный Лексус РХ 350, который был уже частично внутри разукомплектован. В 8 час. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Н поступило заявление о похищении его автомобиля.

Свидетель обвинения В, допрошенная в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 142-144), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что примерно 6 месяцев она проживает с супругом К по адресу: <адрес>. Данный дом с участком приобрел её супруг К в 2012 г. до их знакомства. <адрес>ю 0,40 га огорожен забором, на нем имеется двое въездных ворот, курятник, беседка, гараж, сарай. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой по вышеуказанному адресу и застала мужа в алкогольном опьянении, в связи с чем они с ним поругались. Потом она пошла кормить кур и увидела, что открылись въездные ворота, и на участок вошли люди в масках. Испугавшись, она спросила, что случилось, на что ей сообщили, что сейчас будет проводиться обыск и сказали пройти в дом. Далее она прошла в дом, где сотрудник полиции предъявил ей постановление на обыск их дома, сообщив, что было возбуждено уголовное дело. Далее были приглашены понятые, и уже в их и её присутствии был проведен обыск дома и пристроенного к нему гаража и прилегающего участка, в ходе которого были изъяты две флешки, одна серьга из желтого металла с камнями, USB накопитель Sandisk, USB накопитель «Verbatim 4 ГБ», планшет Самсунг в корпусе черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя В, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. На момент обыска автомобиль был разобран и его части лежали в салоне и на крыше автомобиля. Также в автомобиле была обнаружена термокружка, а в гараже - какие-то приборы в количестве трех штук, государственные регистрационные знаки и в количестве 6 штук, и еще ряд документов. Также в ходе обыска рядом с воротами от дома был обнаружен автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак №. Два вышеуказанных автомобиля её супругу не принадлежат, и откуда они взялись, ей неизвестно. Во время обыска с сотрудниками полиции были еще какие-то молодые люди, которых она ранее видела в гостях у мужа.

Свидетель обвинения К, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 2-5), чьи показании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что около одного года назад он познакомился с Гапоненко Д.В., который спросил не знает ли он, где можно арендовать гараж для ремонта автомобилей за 100 долларов США в месяц. Тогда он предложил ему арендовать гараж, который имеется на его земельном участке в <адрес> Гапоненко Д.В. осмотрел гараж и сказал, что его все устраивает, и он отдал ему ключ от гаража. Примерно через месяц, Гапоненко Д.В. познакомил его с ФИО7 Д.В. и Парфёновым М.Е., при встрече в кафе, в ходе распития спиртного. При этом Гапоненко Д.В. сообщил ему, что данные мужчины помогают ему по ремонту автомобилей и возможно будут работать в его гараже, и спросил у него разрешение, на что он ответил согласием. Пару раз летом он встречался на своем участке с Гапоненко Д.В., ФИО7 Д.П. и Парфёновым М.Е., когда те выполняли работы в принадлежащем ему гараже. Что они делали в его гараже, он не знает, и когда они ремонтировали там автомобили, он к ним не заходил. Каких-либо вещей, нужных ему гараже после его сдачи в аренду не хранил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем доме и с утра употреблял спиртные напитки. Около 10 час. 00 мин. к нему приехал Гапоненко Д.В., с которым они стали распивать принесенное им спиртное, а когда оно закончилось стали пить имеющийся у него самогон, после чего он усн<адрес> домой жена стала на него ругаться и через некоторое время, когда он находился дома в алкогольном опьянении, к нему в дом пришли сотрудники полиции, обнаружившие в его гараже автомашину <данные изъяты> белого цвет, государственные регистрационные номера, какие-то непонятные приборы с антеннами и документы на автомобили, которые ему не принадлежат.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением Н от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили от <адрес> принадлежащей ему автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета 2020 г. выпуска, государственный регистрационный знаки Р 800 АО 790, чем причинили ему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4500000 руб.;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 4-9, 12-13), объектом которого был участок местности напротив подъезда <адрес>, откуда был похищен принадлежащий Н автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

протоколом обыска и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 81-84, 85-100), объектом которого был земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ходе которого в период времени с 18 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. были изъяты автомобиль <данные изъяты> - №, пластины государственных регистрационных знаков В 401 НВ 799, автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак О 791 КУ 190, специальные устройства - постановщики заградительных радиопомех в количестве трех штук, один отрезок светлой дактопленки со следами рук;

протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 130-132, 133-136);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 154-156, 157-159), в ходе которого были осмотрены пластины государственного номерного знака В 401 НВ 799;

протоколом осмотра автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак № и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д. 202-203, 204-205);

протоколом осмотра специальных устройств - постановщиков заградительных радиопомех в количестве трех штук и фототаблицей к протоколу (том 3 л.д. 21-23, 24-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133-139), согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев руки размером 10х20 мм и 15х16 мм откопированные на отрезок светлой дактопленки размером 101х59 мм, изъятые в ходе обыска, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в автомашине LEXUSRX 350 государственный регистрационный знак Р 800 АО 790, пригодны для идентификации личности и оставлены пальцем левой руки ФИО7 Д.В.;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 100-116), согласно которому три устройства изъятые в ходе обыска по вышеуказанному адресу, представляют собой постановщики заградительных радиопомех. При этом уровень мощности излучаемых устройств радиосигнала (помехи) значительно превосходит полезный сигнал радиопередающих устройств. С помощью представленных устройств возможно блокировать отправку тревожных сообщений АСОС, в том числе передающихся посредством сотовой связи по GSM-каналу;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 94-96), согласно которому представленные на исследование по две пластины государственных регистрационных знаков с обозначениями №, и по одной пластине государственного регистрационного знака от автомобиля, обозначением №, изготовлены промышленным способом с использованием промышленного штамповочного оборудования и соответствуют требованиям <данные изъяты> «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Н, свидетелей обвинения В, В, К последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений. До совершения данных преступлений потерпевший Н и свидетели обвинения В, В подсудимых не знали. Свидетель К знал подсудимых, неприязненных отношений с ними не было. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми хищения автомашины, принадлежащей потерпевшему Н с использованием в целях сокрытия преступления заведомо подложного государственного регистрационного знака.

Вышеуказанные действия подсудимых квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «б» части 4 статьи 158 и части 2 статьи 326 УК РФ, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний подсудимых, свидетеля В усматривается, что предварительный сговор на совершение вышеуказанных преступлений был достигнут между подсудимыми до совершения объективной стороны данной формы хищения, их действия носили последовательный и согласованный характер, согласно распределенных между ними ролей, с использованием в целях сокрытия преступления приисканного подложного государственного знака.

Судом установлено, что подсудимые Сафонов Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнов М.Е. умышленно и противоправно, тайным способом, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними ролей, похитили автомобиль Лексус РХ 350, принадлежащий потерпевшему Н, причинив тому материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4500000 руб., используя при этом заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия преступления. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнова М.Е., совершивших тайное похищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору, по пункту «б» части 4 статьи 158, части 2 статьи 326 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Сафонову Д.В., Гапоненко Д.В. и Парфёнову М.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО7 Д.В. суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (том 1 л.д. 214).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Гапоненко Д.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ     добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Н, причиненного в результате преступления (том 4 л.д. 98, 99).

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого Парфёнова М.Е. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетнего ребенка (том 4 л.д. 96), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Н, причиненного в результате преступления (том 4 л.д. 98, 99).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Парфёнова М.Е., в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным (том 2 л.д. 64-65, 66-67, 71-72).

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого Сафонова Д.В. усматривается, <данные изъяты>, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 203, 204), фактический ущерб от хищения отсутствует, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину, что признается судом смягчающими ответственность подсудимого Сафонова Д.В. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого Гапоненко Д.В. усматривается, <данные изъяты>, не имеющей кроме него близких родственников, не судим (том 1 л.д. 236, 237), фактический ущерб от хищения отсутствует, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими ответственность подсудимого Гапоненко Д.В. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого Парфёнова М.Е. усматривается, <данные изъяты>, фактический ущерб от хищения отсутствует, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающими ответственность подсудимого Парфёнова М.Е. обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимых и роли каждого в совершенных преступлениях; смягчающих их ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимых Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В. обстоятельств, наличие отягчающего ответственность подсудимого Парфёнова М.Е. обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких, суд назначает им наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 158 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ в отношении подсудимого Гапоненко Д.В. и без учета этих требований в отношении подсудимого Парфёнова М.Е. в связи с наличием в его действиях рецидива, который является как указано выше отягчающим его ответственность обстоятельством, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, а также назначает наказание подсудимым Сафонову Д.В. и Гапоненко Д.В. по части 2 статьи 326 УК РФ в виде исправительных работ, подсудимому Парфёнову М.Е. - в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, назначая каждому из подсудимых окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания, при этом подсудимым Сафонову Д.В. и Гапоненко Д.В. из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых, оснований для применения к подсудимым Сафонову Д.В. и Гапоненко Д.В. положений статьи 64 и статьи 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения к подсудимому Парфёнову М.Е. положений части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ, что в отношении последнего прямо запрещено пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 158 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимых, материальное положение их семей, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым вышеуказанные дополнительные меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного ими преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимым Сафонову Д.В., Гапоненко Д.В. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима; подсудимому Парфёнову М.Е. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшим Н заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 100300 руб. и в счет возмещения судебных расходов 20000 руб., который по поручению подсудимых Парфёнова М.Е. и Гапоненко Д.В. был в полном объеме возмещен ему их защитниками, в связи с чем потерпевший заявил отказ от исковых требований, который принят судом. При таких обстоятельствах на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ потерпевшего от иска влечет за собой его прекращение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В., Парфенова М.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

Сафонову Д.В. сроком на три года;

Гапоненко Д.В. сроком на два года;

Парфёнову М.Е. сроком на три года четыре месяца.

Признать Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В., Парфенова М.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

Сафонову Д.В. и Гапоненко Д.В. в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

Парфёнову М.Е. в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Сафонову Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гапоненко Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Парфёнову М.Е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Сафонову Д.В., Гапоненко Д.В., Парфёнову М.Е. - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу каждому.

Срок отбывания наказания осужденным Сафонову Д.В., Гапоненко Д.В., Парфёнову М.Е. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу каждому.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сафонова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гапоненко Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Парфёнова М.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Производство по иску потерпевшего Н о взыскании с осужденных Сафонова Д.В., Гапоненко Д.В., Парфёнова ФИО6 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 120300 (сто двадцать тысяч триста) руб. 00 коп., прекратить в связи отказом от иска.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Н, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

две пластины государственного регистрационного знака №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, передать в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для организации проверки и принятия соответствующего решения по нему;

автомобиль ФИО3 государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе предварительного следствия его владельцу К, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

специальные устройства - постановщики заградительных радиопомех в количестве трех штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу.          

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

                             судья                                                И.А. Титова