Решение по делу № 2-3448/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3448/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Красноярск 22 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ИТБ» (Открытое акционерное общество) (далее – «Банк ИТБ» (ОАО), Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ИТБ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме № под 20,5% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, сумму кредита не возвращает, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере № <данные изъяты> коп., из которых № 18 коп. – задолженность по основному долгу, № <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, № <данные изъяты> коп. – неустойка. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № 16 коп.

В судебное заседание представитель истца «Банк ИТБ» (ОАО) не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в рамках которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20,5% годовых. По договору заемщик обязался погашать кредит путем внесения 30 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере №

В соответствии с п.п.6.2,6.3 кредитного договора, при нарушении срока уплаты суммы основного долга и суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от просроченной суммы.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк выдал ФИО2 указанную сумму кредита.

ФИО5 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 61 коп., из которых: №18 коп. – просроченный основной долг; № 78 коп. – задолженность по процентам; № 65 коп. – неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 01/9376-12/24-ДС в размере № 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере № 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Банк ИТБ» (ОАО) всего № 77 коп., в том числе: № 18 коп. – просроченный основной долг; № 78 коп. – задолженность по процентам; № 65 коп. – неустойка, № 16 коп. – возврат государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко