Решение по делу № 2-5478/2017 от 18.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Хаташкееве А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рабжаеву Ч. А., Рабжаевой М. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2401592,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26207,96 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности Рабжаеву Ч. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с результатами экспертизы.

Представитель истца Тулаева О.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Рабжаев Ч.А., Рабжаева М.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся адресам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в другой суд на основании следующего.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> Рабжаев Ч.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Рабжаева М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит споры по договору рассматриваются в соответствии законодательством Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Тулаева О.Е. не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело в Хоринский районный суд РБ по месту жительства ответчика Рабжаевой М.М.

Таким образом, поскольку в данном случае правила договорной подсудности не применимы, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Хоринский районный суд РБ по месту жительства ответчика Рабжаевой М.А. согласно правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рабжаеву Ч. А., Рабжаевой М. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №