Решение по делу № 12-22/2018 от 07.03.2018

Мировой судья Фурасьева Е.В.                    Дело №12-22/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Великоборца Е.В.,

потерпевшей – взыскателя по исполнительному производству Великоборец М.В.

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великоборца Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьевой Е.В. от 26.02.2018 Великоборец Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Великоборец Е.В. подал в суд жалобу на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в то время как в протоколе об административном правонарушении, составленном судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.М. он привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также было нарушено его право на защиту.

Заслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетеля Волошиной Н.М., а также потерпевшей Великоборец М.В., исследовав предоставленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает следующее.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьевой Е.В. по делу №2-482/2014 с Великоборца Е.В. в пользу Великоборец М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 08.10.2014 до совершеннолетия ребенка.

07.11.2014 судебным приставом-исполнителем Серебряно-Прудского РОСП на основании исполнительного листа от 27.10.2014 возбуждено исполнительное производство №13207/14/50038-ИП.

По состоянию на 01.08.2016 задолженность Великоборца Е.В. по алиментам составила 8 640,30 руб. В период с 01.08.2016 по 31.01.2018 Великоборец Е.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 в полном размере не уплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составила 171 373,50 руб., частичная оплата произведена на сумму 17 851,12 руб. По состоянию на 31.01.2018 Великоборцу Е.В. определена задолженность по алиментам в размере 162 162,68 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Великоборца Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Великоборцем Е.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу постановление в заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях Великоборца Е.В. состава вменяемого административного правонарушения. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения в жалобе не приведено.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия Великоборца Е.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен по статье не предусмотренной КоАП РФ не может быть принято судьей во внимание, т.к. несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем статья указана как «5.35’» вместо «5.35.1» фабула обвинения разъяснена правильно. В свою очередь мировым судьей рассмотрение проведено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в том числе в части применения наказания.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу постановления, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 26.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Великоборца Е.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья                                     М.В. Кургузов