П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                      13 августа 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретарях Антроповой Д.В., Удод В.В.,

с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

потерпевшей ФИО13, представителя потерпевшего ФИО19,

подсудимого Дмитриев А.В., его защитника - адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, 9, ранее судимого:

- 18 сентября 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2017) к 5 годам 6 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2023 освобожден по отбытию наказания;

-15 апреля 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного 13 августа 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 28 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.В. виновен в двух кражах, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершенна с незаконным проникновение в иное хранилище, а другая – с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 мая 2024 года в период времени с 12:21 по 12:29, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дмитриев А.В., находящегося в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, из металлического ящика для хранения вещей, расположенного в вышеуказанном магазине.

Реализуя задуманное, Дмитриев А.В., находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по указанному адресу в вышеуказанное время, подошел к металлическим ящикам для хранения вещей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, применив физическую силу, открыл дверцу металлического ящика, предназначенного для временного размещения и хранения материальных ценностей покупателей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО13 имущество, а именно тряпично- кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 2 600 рублей, внутри которой находился кошелек, не представляющий оценочной и материальной ценности, денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, а также похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий оценочной и материальной ценности, внутри которого находились продукты питания, а именно: хлеб «Щелкун пшеничный» 1 шт., стоимостью 49 рублей, яйцо «С2» 20 шт., общей стоимостью за 20 шт. - 170 рублей, салат листовой в горшочке 1 шт., стоимостью 76 рублей 49 копеек, колбаса «ОСТ. Колб. Ароматная с/к б/с» 1 шт. стоимостью 89 рублей 99 копеек, кекс «СПз Кекс Маффин с шоколад.» 1 шт. стоимостью 44 рубля 99 копеек, яблоко сезонное весом 0,692 кг., общей стоимостью за 0,692 кг - 74 рубля 11 копеек, томаты «Фламенко сливовидные» весом 0,492 кг., общей стоимостью за 0,492 кг - 137 рублей 71 копейка, огурцы среднеплодные весом 0,624 кг., общей стоимостью 0,624 кг. - 56 рублей 15 копеек, взяв их из вышеуказанного ящика, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4 798 рубля 44 копейки.

Кроме того, в период времени с 21:00 04 июня 2024 года по 08:04 05 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дмитриев А.В., находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное Дмитриев А.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, через незапертые двери эвакуационного выхода, расположенного на втором этаже, незаконно проник в здание филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где из кабинета №40817810604900317040 со стола похитил моноблок марки «Lenovo» и компьютерную мышь марки «Lenovo», общей стоимостью 57 190 рублей 67 копеек, принадлежащие филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>». После чего Дмитриев А.В. покинул указанное здание, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» материальный ущерб на сумму 57 190 рублей 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый Дмитриев А.В. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Дмитриев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Дмитриев А.В., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриев А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2024 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2024 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Дмитриев А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриев А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества от 13 мая 2024 года, а по эпизоду от 04 июня 2024 года явку с повинной, также по каждому эпизоду преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений, а также состояние здоровья Дмитриев А.В., и его близких родственников, оказание им помощи.

На момент совершения каждого из преступлений преступления Дмитриев А.В. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимости по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2017 года за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких, мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2017 года, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений.

Совершенные преступления носят оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Дмитриев А.В. новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, условий жизни его семьи, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить осужденному Дмитриев А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает возможным оставить без изменения Дмитриев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предоставить Дмитриев А.В. возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Дмитриев А.В. приговором Сысертского районного суда <адрес> от 15 апреля 2024 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности Дмитриев А.В., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15 апреля 2024 года.

С учетом того, что Дмитриев А.В. 13 августа 2024 года осужден приговором Сысертского районного суда <адрес>, а настоящие преступления совершены до постановления указанного приговора, суд окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 104), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения, моноблок и компьютерную мышь Lenovo, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 4 798 рублей 44 копеек (т. 1 л.д. 59). Дмитриев А.В. выразил согласие с заявленными требованиями. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Дмитриев А.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 307-310, 316-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 798 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░

1-151/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Дмитриев Андрей Викторович
Кобелев Сергей Николаевич
Суд
Сысертский районный суд Свердловской области
Судья
Бреус Анастасия Андреевна
Дело на сайте суда
sysertsky.svd.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2024Передача материалов дела судье
11.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
26.04.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
26.06.2024Производство по делу возобновлено
03.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее