П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 13 августа 2024 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретарях Антроповой Д.В., Удод В.В.,
с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В.,
потерпевшей ФИО13, представителя потерпевшего ФИО19,
подсудимого Дмитриев А.В., его защитника - адвоката ФИО20,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дмитриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, 9, ранее судимого:
- 18 сентября 2017 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2017) к 5 годам 6 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2023 освобожден по отбытию наказания;
-15 апреля 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного 13 августа 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 28 июня 2024 года,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев А.В. виновен в двух кражах, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершенна с незаконным проникновение в иное хранилище, а другая – с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
13 мая 2024 года в период времени с 12:21 по 12:29, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дмитриев А.В., находящегося в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, из металлического ящика для хранения вещей, расположенного в вышеуказанном магазине.
Реализуя задуманное, Дмитриев А.В., находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по указанному адресу в вышеуказанное время, подошел к металлическим ящикам для хранения вещей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, применив физическую силу, открыл дверцу металлического ящика, предназначенного для временного размещения и хранения материальных ценностей покупателей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО13 имущество, а именно тряпично- кожаную сумку коричневого цвета, стоимостью 2 600 рублей, внутри которой находился кошелек, не представляющий оценочной и материальной ценности, денежные средства в общей сумме 1 500 рублей, а также похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий оценочной и материальной ценности, внутри которого находились продукты питания, а именно: хлеб «Щелкун пшеничный» 1 шт., стоимостью 49 рублей, яйцо «С2» 20 шт., общей стоимостью за 20 шт. - 170 рублей, салат листовой в горшочке 1 шт., стоимостью 76 рублей 49 копеек, колбаса «ОСТ. Колб. Ароматная с/к б/с» 1 шт. стоимостью 89 рублей 99 копеек, кекс «СПз Кекс Маффин с шоколад.» 1 шт. стоимостью 44 рубля 99 копеек, яблоко сезонное весом 0,692 кг., общей стоимостью за 0,692 кг - 74 рубля 11 копеек, томаты «Фламенко сливовидные» весом 0,492 кг., общей стоимостью за 0,492 кг - 137 рублей 71 копейка, огурцы среднеплодные весом 0,624 кг., общей стоимостью 0,624 кг. - 56 рублей 15 копеек, взяв их из вышеуказанного ящика, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 4 798 рубля 44 копейки.
Кроме того, в период времени с 21:00 04 июня 2024 года по 08:04 05 июня 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дмитриев А.В., находящегося вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» расположенного по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное Дмитриев А.В., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, через незапертые двери эвакуационного выхода, расположенного на втором этаже, незаконно проник в здание филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где из кабинета №40817810604900317040 со стола похитил моноблок марки «Lenovo» и компьютерную мышь марки «Lenovo», общей стоимостью 57 190 рублей 67 копеек, принадлежащие филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>». После чего Дмитриев А.В. покинул указанное здание, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес> и <адрес>» материальный ущерб на сумму 57 190 рублей 67 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Дмитриев А.В. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Дмитриев А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Дмитриев А.В., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриев А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2024 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 июня 2024 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Дмитриев А.В. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриев А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной по эпизоду хищения имущества от 13 мая 2024 года, а по эпизоду от 04 июня 2024 года явку с повинной, также по каждому эпизоду преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений, а также состояние здоровья Дмитриев А.В., и его близких родственников, оказание им помощи.
На момент совершения каждого из преступлений преступления Дмитриев А.В. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимости по приговорам Сысертского районного суда Свердловской области от 18 сентября 2017 года за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких, мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2017 года, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание за каждое из совершенных преступлений.
Совершенные преступления носят оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Дмитриев А.В. новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, условий жизни его семьи, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить осужденному Дмитриев А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд полагает возможным оставить без изменения Дмитриев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предоставить Дмитриев А.В. возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.
Дмитриев А.В. приговором Сысертского районного суда <адрес> от 15 апреля 2024 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности Дмитриев А.В., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 15 апреля 2024 года.
С учетом того, что Дмитриев А.В. 13 августа 2024 года осужден приговором Сысертского районного суда <адрес>, а настоящие преступления совершены до постановления указанного приговора, суд окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 104), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения, моноблок и компьютерную мышь Lenovo, возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности.
В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 4 798 рублей 44 копеек (т. 1 л.д. 59). Дмитриев А.В. выразил согласие с заявленными требованиями. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Дмитриев А.В. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 307-310, 316-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 798 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Lenovo», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░