Решение по делу № 5-317/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-317/2022

УИД 59RS0005-01-2022-000888-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Сыропятова А. А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сыропятова Анатолия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.),

    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    27 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Сыропятов А. А., управляя автомобилем «HONDA-CR-V», г/н №, в нарушение п. п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде из прилегающей территории создал опасность для движения, допустил наезд на велосипедиста ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сыропятов А. А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, показал, что обстоятельства в протоколе отражены верно, действительно при выезде с прилегающей территории <адрес> г. Перми, на тротуаре допустил наезд на велосипедиста ФИО6, согласен, что от его действий потерпевший получил травмы, указанные в протоколе. Он выяснял у потерпевшего, нужна ли ему помощь, тот ответил, что нет и он уехал. О том, что у потерпевшего имелась травма, узнал позднее от сотрудников полиции, контактов потерпевшего у него не имелось, поэтому он не интересовался нужна ли ему какая то помощь.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 27.09.2021г. около 15:00 часов он двигался на велосипеде по <адрес> г. Перми. В районе <адрес> на него допустил наезд автомобиль, выезжающий с прилегающей территории, от удара он упал на землю. Водитель сбившего его автомобиля поинтересовался нужна ли ему помощь, он ответил, что нет, после чего водитель уехал. После этого, когда он попытался двигаться далее, почувствовал резкую боль в ноге. Через три дня обратился в травмпункт, где ему сказали, что у него <данные изъяты>, госпитализировали, провели операцию. Раньше в медучреждение не обратился из-за сильной боли в ноге. Он находился на стационарном лечении 4 дня, после чего проходил лечение амбулаторно около 2 месяцев

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу пункта 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В силу ст. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Сыропятов А. А., управляя автомобилем «HONDA-CR-V», г/н №, при выезде из прилегающей территории создал опасность для движения, допустил наезд на велосипедиста ФИО4 Тем самым Сыропятов А. А. допустил нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате данного ДТП велосипедист ФИО4 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Сыропятов А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Сыропятова А. А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Сыропятовым А. А. без каких-либо замечаний (л.д. 27);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил ФИО4 с травмами, полученными в результате ДТП, на остановке <адрес> (л.д.1);

письменными объяснениями ФИО4 от 06.10.2021г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным в судебном заседании (л.д.2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2021г. составленной в присутствии понятых (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2021г. и фотоматериалам к нему (л.д. 5-7);

письменными объяснениями Сыропятова А. А. от 07.10.2021г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным в судебном заседании (л.д.12);

заключением эксперта № м/д от 14.12.2021г. - 27.01.2022г. в отношении ФИО4, согласно выводом которого, у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>, который судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно пункту 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 23-24), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сыропятова А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Сыропятовым А. А. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересекает, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4

Сыропятов А. А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

    Действия Сыропятова А. А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сыропятовым А. А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Сыропятова А. А.

Признание вины Сыропятовым А.А. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Сыропятова А. А. не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сыропятовым А. А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, учитывает его поведение после совершения правонарушения.

Принимая во внимание, все вышеуказанные обстоятельства и полные данные о личности Сыропятова А. А. судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа судья учитывает данные о виновном лице, а также то, что Сыропятов А. А. имеет реальную возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сыропятова Анатолия Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № № от 08.02.2022 г. УИН 18810459220800006202, наименование платежа – штраф, плательщик – Сыропятов Анатолий Аркадьевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: