Решение от 13.09.2024 по делу № 1-139/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-139/2024

66RS0021-01-2024-000885-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          13 сентября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М.,

потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимого Болосорочко В.В., его защитника Сорокиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

БЕЛОСОРОЧКО В. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося с 16.06.2024 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 26.06.2024, ранее судимого:

03.04.2023 Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Богдановичского городского суда от 03.07.2023 неотбытое наказание в виде обязательные работы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного по отбытию наказания 29.09.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Белосорочко В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.04.2024 в период времени с 00.00 часов по 06.35 часов Белосорочко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>, где у Белосорочко В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в гаражах. В указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, Белосорочко В.В. через имеющийся проем в боковой стене гаража с неустановленным в ходе предварительного следствия порядковым номером, расположенного во втором заезде гаражного массива двенадцатым по счету в левом ряду гаражей от <адрес>, проник в указанный гараж, где обнаружил автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Белосорочко В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, находящимся в указанном гараже, без цели хищения (угон). Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся в гараже с неустановленным в ходе предварительного следствия порядковым номером, расположенном во втором заезде гаражного массива двенадцатым по счету в левом ряду гаражей от <адрес>, Белосорочко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.04.2024 в период времени с 00.00 часов по 06.35 часов, действуя умышленно, без цели незаконного безвозмездного изъятия автомобиля из владения Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, которая была не заперта на замок, и сел на водительское сиденье, где не обнаружил в замке зажигания ключа, предназначенного для запуска двигателя автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон) и находящегося в гараже с неустановленным в ходе предварительного следствия порядковым номером, расположенном во втором заезде гаражного массива двенадцатым по счету в левом ряду гаражей от <адрес>, Белосорочко В.В., находясь на водительском месте, обладая необходимым умениями и навыками для запуска двигателя автомобиля, повредил провода от замка зажигания автомобиля, затем соединил провода между собой в необходимой последовательности, тем самым, запустив двигатель автомобиля. После чего, Белосорочко В.В., не заглушая двигатель указанного автомобиля, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), в указанный период времени, выйдя из автомобиля, открыл изнутри ворота гаража с неустановленным в ходе предварительного следствия порядковым номером, расположенного во втором заезде гаражного массива двенадцатым по счету в левом ряду гаражей от <адрес>, и вернувшись в автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № на водительское место, на указанном автомобиле с места преступления скрылся, осуществив тем самым неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белосорочко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Белосорочко В.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что Белосорочко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении Белосорочко В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия Белосорочко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Суд учитывает, что Белосорочко В.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 153), как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, официально не трудоустроенное, постоянного заработка не имеющее. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в медицинском учреждении он не состоит (л.д.151); наличие заболеваний отрицает, инвалидности не имеет (л.д.152).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает Белосорочко В.В. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, что каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, Белосорочко В.В. не совершал, а признание им вины по преступлению судом учитывается при назначении наказания на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Белосорочко В.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести, а также совершение им деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное состояние спровоцировало и способствовало его совершению. При этом на вопрос суда Белосорочко В.В. подтвердил, что основной причиной его противоправного поведения явилось наличие у него состояния алкогольного опьянения.

Тем самым, наказание по указанному преступлению подлежит назначению с учетом ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в тоже время суд назначает Белосорочко В.В. наказание с учетом ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Белосорочко В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания имеющейся совокупности и отдельных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления. В этой связи, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая возможность применения ст.73 и ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Белосорочко В.В., совершившего преступление в период непогашенной судимости, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на осужденного обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, это наказание не окажет на условия жизни семьи Белосорочко В.В. столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1,7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяющих назначить Белосорочко В.В. указанный вид наказания, не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение Белосорочко В.В., состояние его здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белосорочко В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению собственнику.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Белосорочко В.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░