Решение по делу № 2а-1499/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань         07 июля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Сурковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Моргунова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Штопоровой Л.А., Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Моргунов В.В. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Штопоровой Л.А., ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя от дд.мм.гггг. № на него наложено взыскание исполнительского сбора в сумме 6 890,75 руб., которое в его адрес не поступало. дд.мм.гггг. был наложен арест на его счета в банке. На сайте Службы судебных приставов им было обнаружено возбужденное в отношении него исполнительное производство от дд.мм.гггг. № на основании судебного приказа от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани на основании заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области дд.мм.гггг. судебный приказ от дд.мм.гггг. был отменен по его заявлению. Постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг. он не получал, соответственно не имел возможности предоставить судебному приставу - исполнителю копию определения об отмене судебного приказа. дд.мм.гггг. ему выдали постановление СПИ о прекращении исполнительного производства. Однако, дд.мм.гггг. он вновь обнаружил арест на своих счетах в банке по тому же исполнительному производству, который был отменен после его обращения в службу судебных приставов. дд.мм.гггг. в его личный кабинет на гос. услугах пришло оповещение, что в отношении него имеется исполнительное производство по взысканию исполнительного производства в размере 6 890,75 руб. Постановление о взыскании с него исполнительного производства он не получал, в связи с чем просил суд признать незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от дд.мм.гггг. № и № от дд.мм.гггг. о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 6 890,75 руб.; восстановить срок обжалования действий административного ответчика.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от административного истца Моргунова В.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в заявлении также указано, что последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч.1 ст.194 КАС РФ также предусмотрено, что если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны, суд принимает отказ от иска, что в силу положений ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ дает основание для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195, 198, 199, ч.4 ст.138 КАС РФ,

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Моргунова Владимира Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Штопоровой Л.А., Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Моргунова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Штопоровой Л.А., Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным - прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья