№ 2-4205/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2016 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Азнаварян Э.А.,
с участием адвоката Игнатьева Д.В.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камаляна И. А. к ИП Акобджанян А. Р., третье лицо Шатерников А. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Камалян И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- уплаченные денежные средства по договору задатка от <данные изъяты> и договору задатка от <данные изъяты> в двойном размере <данные изъяты> руб.,
- взыскать неустойку (пеню) в размере трех процентов от суммы задатка в размере <данные изъяты>, руб.,
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
- штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
- стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
Определением от <данные изъяты> иск принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты> истец, его представитель, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.
Судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.
В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> явился представитель ответчика ИП Акобджаняна А.Р. по ордеру – адвокат Игнатьев Д.В.
Истец и его представитель, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.
Истец и его представитель не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.
Судом установлено, что истец и его представитель о времени и месте судебных заседаний, проводимых <данные изъяты> и <данные изъяты>, надлежащим образом извещены, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представили.
Суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец и его представитель не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.
По мнению суда, действия истца и его представителя противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░