Решение по делу № 1-159/2023 от 31.01.2023

Дело № 1- 159/2023 (12201320066000783)

42RS0016-01-2023-000205-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                          24 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Даренкова А.А.,

потерпевшей Ратниковой Т.А.,

подсудимого Коновалова Е.В.,

защитника адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Коновалова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2022 года около 15:20 часов Коновалов Е.В., находясь в 10 метрах от торгового павильона, расположенного по <адрес>, увидел на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» № с номером счета №, открытым на имя Ратниковой Татьяны Александровны в дополнительном офисе АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подобрал вышеуказанную банковскую карту, то есть незаконно завладел принадлежащей Ратниковой Т.А. банковской картой № № с номером счета № №, открытым на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк», являющейся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством pos- терминала.

07 августа 2022 года около 15:48 часов Коновалов Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ратниковой Т.А., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в помещении продуктового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Кемеровской области Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Ратникова Т.А. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 240 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 240 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ратниковой Т.А., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, 07 августа 2022 года около 15:49 часов Коновалов Е.В., находясь в помещении продуктового павильона «Продукты», расположенного по <адрес> Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Ратникова Т.А. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 890 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк», денежные средства в сумме 890 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ратниковой Т.А., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, 07 августа 2022 года около 15:52 часов Коновалов Е.В., находясь в помещении продуктового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Ратникова Т.А. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 230 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк», денежные средства в сумме 230 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ратниковой Т.А., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, 07 августа 2022 года около 18:39 часов Коновалов Е.В., находясь в помещении продуктового павильона «Продукты», расположенного по адресу<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Ратникова Т.А. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 470 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк», денежные средства в сумме 470 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ратниковой Т.А., с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, 07 августа 2022 года около 18:41 час. Коновалов Е.В., находясь в помещении продуктового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Ратникова Т.А. рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, произвел оплату товара на сумму 405 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк» денежные средства в сумме 405 рублей.

Таким образом, в период времени с 15:48 часов по 18:41 час 07 августа 2022 года Коновалов Е.В., реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № № банковской карты № открытого на имя Ратниковой Т.А. в АО «Альфа Банк», денежные средства на общую сумму 2235 рублей, причинив тем самым Ратниковой Т.А. существенный материальный ущерб. Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Коновалов Е.В. с места преступления скрылся.

Подсудимый Коновалов Е.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Коновалова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого, следует, что 07 августа 2022 около 15.20 час. он пошел в продуктовый <адрес>, увидел на земле банковскую карту «Альфа Банк». Подняв карту, увидел, что она на имя Ратниковой Татьяны, вернулся в продуктовый павильон, и купил две пачки сигарет по 120 рублей, расплатившись найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Увидев, что оплата прошла, совершил еще две покупки на сумму 890 рублей и 230 рублей, расплатившись данной картой. Около 18.30 вновь совершил покупку с найденной карты в продуктовом павильоне на суммы 470 рублей и 405 рублей. Около 20.00 час. снова хотел купить продукты, но продавец сообщила что карта заблокирована. Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого Коновалов Е.В. показал, что 07.08.2022г. найденной возле продуктового павильона по пер. Сопочный, 29 г. Новокузнецка картой он совершил покупку в 15.48 час. на сумму 240 рублей, 15.49 час. на сумму 890 рублей, в 15.52 час. на сумму 230 рублей, в 18.30 час. на сумму 470 рублей, в 18.41 час. на сумму 405 рублей, всего на сумму 2 235 рублей (л.д. 25-27, 39-42).

Свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты подозреваемый Коновалов Е.В. подтвердил и входе проверки показаний на месте от 26.12.2022, в ходе которой Коновалов Е.В. указал на место на земле в 10 метрах от продуктового павильона, расположенного по адресу <адрес>, где он 07.08.2022 около 15.20 час. нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», расплатившись ей в продуктовом <адрес> в период времени с15.48 час. по 19.41 час. на общую сумму 2235 руб., что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.45-51).

Помимо признания вины подсудимым Коноваловым Е.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Ратникова Т.А. суду показала, что 7 августа 2022г. находилась в гостях у матери по <адрес>. В обеденное время около 14 час. ходила в продуктовый магазин, где расплачивалась своей банковской картой АО «АльфаБанк». Сделав покупки, про карту забыла и вспомнила о ней вечером, когда вернулась домой. Войдя в мобильное приложение АО «Альфа Банк», обнаружила что с ее банковской карты в течение дня совершались покупки в продуктовом магазине на общую сумму 2235 рублей. От оператора банка ей стало известно, что покупки были совершены по адресу <адрес>. Впоследствии Коновалов Е.В. перевел ей на банковскую карту денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2500 рублей, в связи с чем она с ним примирилась, его простила, не желает привлекать Коновалова Е.В. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением от 08.08.2022г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 07.08.2022 с ее банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк», похитил денежные средства (л.д.3).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что она работает продавцом-кассиром в торговом павильоне «Продукты» по <адрес> с сентября 2022. Оплата возможна как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал. При оплате покупки до 1000 рублей ввода пин-кода не требуется. Документов, удостоверяющих личность, у покупателей продавец не требует. Вывести чеки по оплате за 07.08.2022 не может, так как терминал выдает копии чеков за последние три дня (л.д.52-55).

Показания свидетеля ФИО10. подтверждаются протоколом осмотра помещения продуктового павильона <адрес>, в ходе которого установлено, что на кассовой зоне магазина установлен терминал оплаты, по которому возможно осуществлять бесконтактную оплату по банковской карте, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.56-60).

Из показаний свидетеля ФИО11., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду ее неявки следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется продуктовый павильон «Продукты» по адресу г. <адрес> В магазине в кассовой зоне расположен терминал ПАО «Сбербанк», по которому покупатели могут расплатиться за приобретенный товар безналичным способом оплаты. В случае если покупка осуществляется на сумму до 1000 рублей, ввода пин-кода карты не требуется. При совершении покупки картой, анкетные данные покупателей не проверяются. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что 07.08.2022 в ее магазине мужчина расплачивался чужой банковской картой (л.д.61-63).

В ходе выемки у свидетеля ФИО12. изъят отчет о возмещении денежных средств мерчанту № № предприятия ФИО13 с 07.08.2022 по 09.08.2022, о чем составлен протокол выемки (л.д.67-68). В ходе осмотра отчета установлены транзакции терминала № по <адрес> августа 2022г. в 18:41 час. – 405 руб., 18:39 час. – 470 руб., 15:48 час. – 240 руб., 15:52 час. – 230 руб., 15:49 час. – 890 руб., что подтверждается протоколом осмотра (л.д.70-75),

В ходе выемки у Коновалова Е.В. изъята банковская карта АО «Альфа Банк» на имя Ратниковой Татьяны, что подтверждается протоколом выемки (л.д.30-31), банковская карта осмотрена, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 70-75).

В ходе осмотра ответа АО «Альфа Банк» от 21.12.2022г. о движении денежных средств по банковской карте на имя Ратниковой Т.А. установлено, что по данной карте произведены операции 07 августа 2022г. в магазине Продукты: в 15:48 час. – 240 руб., 15:49 час. – 890 руб., 15:52 час. – 230 руб.,18:39 час. – 470 руб., 18:41 час. – 405 руб., что подтверждается протоколом осмотра (л.д.70-75).

Указанные выше банковская карта, отчет о возмещении денежных средств, ответ о движении денежных средств по банковской карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-83).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Коновалова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Коновалов Е.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, а также и в судебном заседании, они согласуются и с показаниями потерпевшей Ратниковой Т.А., а также свидетелей ФИО14 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Коновалова Е.В., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

В выписке по счету потерпевшей указаны дата, место, время и суммы проведенных транзакций, которые также не противоречат показаниям подсудимого. Данные, полученные из АО «Альфа Банк» содержат сведения о принадлежности банковской карты потерпевшей Ратниковой Т.А., сведения о списании денежных средств с карты потерпевшей подтверждены выпиской по банковской карте.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом установлено, что Коновалов Е.В., не имея на то законных оснований, действуя умышленно и незаконно, похитил принадлежащие потерпевшей Ратниковой Т.А. денежные средства, находящиеся на ее счете, открытом в АО «Альфа-Банк» путем совершения покупок в продуктовом павильоне на общую сумму 2 235 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб. После совершения преступления Коновалов Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемого действия, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал наступления общественно опасных последствий.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счета" в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства со счета потерпевшей им были похищены путем использования утерянной банковской карт путем безналичной оплаты приобретаемых в личных целях товаров.

В судебном заседании поведение подсудимого Коновалова Е.В. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Коновалова Е.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Коновалов Е.В. в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Е.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка на момент совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Коновалову Е.В. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Коновалову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, как и не имеется оснований для замены, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами.

Назначение подсудимому Коновалову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного и его материального положения.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Коноваловым Е.В. преступление отнесено к категории «тяжких». По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному подсудимым Коноваловым Е.В., с учетом характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, которая с подсудимым примирилась. Таким образом, суд считает, что фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о его меньшей общественной опасности, в связи с чем, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории преступления «тяжкого» на категорию преступления «средней тяжести».

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжети позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Ратникова Т.А. заявила о примирении с подсудимым и заглаживании вреда, причиненного преступлением в полном объеме - в сумме 2500 руб., указав, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, к подсудимому иных претензий не имеет. Подсудимый Коновалов Е.В., защитник Дворянкина Е.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей.

Коновалов Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются все основания для освобождения Коновалова Е.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает возможным меру пресечения Коновалову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного Коновалова Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Коноваловым Е.В., с категории «тяжкого» преступления на категорию преступления «средней тяжести».

Коновалова Евгения Владимировича освободить от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Коновалова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту АО «Альфа Банк» № – оставить у законного владельца Ратниковой Т.А., отчет о возмещении денежных средств, ответ АО «Альфа Банк» - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    подпись                А.В. Зорькина

Копия верна. Судья:                        А.В. Зорькина