Решение по делу № 2-905/2022 от 29.03.2022

Дело № 2 – 905/2022    

(УИД 74RS0037-01-2022-000802-89)                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сатка          25 мая 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Патраковой Е.Б.,

при секретаре                            Халиуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Федорову В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Федоровым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования индивидуального жилого дома, которое должно осуществляться не реже 1 раза в год. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. обязан обеспечить доступ представителям исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию, ответчиком доступ в квартиру не был предоставлен.

Первоначально судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, в связи с неявкой сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в материалы дела не предоставил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не поступало.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Федорову В.В. о предоставлении доступа в жилое помещение.

Разъяснить заявителю возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      Е.Б. Патракова