Решение по делу № 8Г-27230/2024 [88-28971/2024] от 06.08.2024

50RS0004-01-2023-001963-38

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28971/2024

№ 2-1532/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  12 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В.,

судей Черновой Н.В., Голубева И.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем веб-конференции гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к СНТ «Рузская Гавань» о признании недействительными в части решения общего собрания членов СНТ,

по кассационной жалобе СНТ «Рузская Гавань»

                на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 г.

               Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО20, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

        установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к СНТ «Рузская Гавань», в котором просили признать недействительными решения общего собрания СНТ «Рузская гавань», оформленные протоколом от 9 декабря 2022 г. повопросам: № 5 в части финансово-экономического обоснования (ФЭО) размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами СНТ «Рузская Гавань»; № 6 в части размера ежемесячного платежа на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами СНТ «Рузская Гавань» равным 9 000 руб. в месяц за первый участок собственника и 4 500 руб. за каждый последующий участок собственника со сроком оплаты - не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, по вопросу № 7 в части размера и срока целевого взноса для членов СНТ и единовременного платежа для лиц, не являющихся членами СНТ пополнения юридического фонда.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от                  1 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными решения общего собрания СНТ «Рузская гавань», оформленные протоколом от 9 декабря 2022 г. по вопросам № 5, №6, №7.

СНТ «Рузская Гавань» подана кассационная жалоба, в которой оно просит отменить апелляционное определение как незаконное.

В письменных возражениях третье лицо ФИО23 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 являются собственниками земельных участков по адресу: <адрес>, сельское поселение Осташевское, район д. Титово, членами СНТ «Рузская Гавань» не являются.

9 декабря 2022 г. проведено общее собрание членов СНТ «Рузская Гавань» с повесткой дня, состоящей из 8 вопросов, в том числе: по вопросу № 5 в части финансово-экономического обоснования (ФЭО) размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами СНТ «Рузская Гавань»; по вопросу № 6 в части размера ежемесячного платежа на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования лицами, не являющимися членами СНТ «Рузская Гавань» равным 9 000 руб. в месяц за первый участок собственника и 4 500 руб. за каждый последующий участок собственника со сроком оплаты - не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным; по вопросу № 7 в части размера и срока целевого взноса для членов СНТ и единовременного платежа для лиц, не являющихся членами СНТ пополнения юридического фонда, по которым приняты положительные решения большинством голосов.

В обоснование извещения истцов о проведении общего собрания членовСНТ «Рузская Гавань» на 9 декабря 2022 г. за две недели до проведения, собрания 24 ноября 2022 г., направления в адрес истцов документов для ознакомления 1 декабря 2022 г., направления в адрес истцов информации о проведенном собрании, его результатах 15 декабря 2022 г. представлены копии писем рассылок электронной почты с почтового ящика СНТ «Рузская Гавань», список электронных адресов истцов.

Согласно протоколу общего собрания от 9 декабря 2022 г. на общем собрании присутствовало 5 членов СНТ, которые голосовали лично и представители с 5 доверенностями от членов СНТ, что составило 10 членов из 11 членов СНТ «Рузская Гавань». Всего для участия в собрании зарегистрировались 10 собственников с 15 голосами.

Истцы на общем собрании участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали.

Согласно представленному СНТ «Рузская Гавань» реестру членов и не членов товарищества от 24 ноября 2022 г.: членов СНТ - 11 (16 участников), не членов СНТ - 25 (28 участников).

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что нарушений процедуры подготовки и проведения спорного общего собрания не установлено, кворум имелся, принятые решения права истцов не нарушают.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решения по утвержденным вопросам № 5, 6, 7, касающиеся лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, были приняты только с участием членов СНТ, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке участия в голосовании не принимали, в реестре имеются сведения только о 17 адресах электронной почты, пришел к выводу о том, что лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания и не смогли выразить свое волеизъявление на собрании, что повлияло на итоги голосования по указанным вопросам.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам.

К выводам о наличии нарушений, влекущих в силу положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность оспариваемых решений общего собрания, суд апелляционной инстанции пришел на основании анализа представленных доказательств, которым дана оценка применительно к статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания спорного общего собрания недействительным являлись предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебного акта.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия также считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Рузская Гавань» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи