Решение от 12.01.2024 по делу № 33-268/2024 (33-11098/2023;) от 30.11.2023

Судья Оситко И.В. № 33-268/2024

№ 2-1-2713/2023

64RS0042-01-2023-002554-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Кудаковой В.В., Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Елисеева А.А. к Борисову А.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Елисеева А.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от
12 сентября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения представителя истца Дьяковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП глава КФХ) Елисеев А.А. обратился в суд с иском к Борисову А.С. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков денежные средства в размере 6162000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -
39010 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что истец на праве субаренды пользуется земельными участками с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> га и № площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, а также на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки используются истцом в сельскохозяйственном обороте и засеиваются семенами озимой пшеницы.

05 декабря 2022 года был обнаружен и зафиксирован факт бесконтрольного выпаса сельскохозяйственных животных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, где произрастали посевы озимой пшеницы. В момент обнаружения на указанных земельных участках находились четыре лошади и два жеребенка, принадлежащие ответчику.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером № накатана дорога, то есть имеются следы от неоднократного проезда автомобильного транспорта, проезд осуществлен ответчиком.

Указанное, по мнению истца, привело к гибели посевов озимой пшеницы и причинению ему убытков, в частности, реальный ущерб составил 2046504 руб., упущенная выгода - 4116000 руб.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
12 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

ИП глава КФХ Елисеев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, высказывая несогласие с заключением судебной экспертизы по делу, полагая его противоречивым и не опровергающим исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу
ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
ИП глава КФХ Елисеев А.А. на праве субаренды пользуется земельными участками с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> га и № площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, а также ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки используются истцом в сельскохозяйственном обороте и засеиваются семенами озимой пшеницы.

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Безымянского муниципального образования Саратовской области, ответчику Борисову А.С. принадлежат, в том числе, семь голов лошадей.

09 декабря 2022 года комиссией в составе заместителя начальника управления сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, специалиста, с участием ИП главы КФХ Елисеева А.А. проведено обследование вышеуказанных земельных участков, обнаружены поврежденные участки с неоднократной потравой посевов озимой пшеницы с разной степенью интенсивности сельскохозяйственными животными (лошадьми), на момент осмотра на поле паслись лошади в количестве двух голов. На посевах озимой пшеницы отмечены многочисленные следы животных, значительное количество растений замято, объедено, втоптано копытами животных и смешано с частицами почвы, обнаружены многочисленные следы от колес автомобильного транспорта и спецтехники, о чем составлен акт.

Постановлением административной комиссии Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20 декабря 2022 года установлено, что 05 декабря 2022 года по адресу: <адрес> Борисов А.С. допустил бесконтрольное пребывание сельскохозяйственных животных, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с малозначительностью правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответственность наступает при совокупности условий, которые включают наличие вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, то есть для возмещения убытков истец должен доказать весь состав деликтного правоотношения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

При этом отсутствие вины доказывается причинителем вреда. Однако процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 137 ГК РФ определено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

Так, экспертом были тщательным образом проанализированы материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Борисова А.С., проведены натурный осмотр указанных в иске земельных участков, обследование посевов на густоту стояния растений, фазу развития, пораженность растений вредителями и болезнями, наличие сорной растительности на посевах, выявление факторов, вызвавших гибель растений озимой пшеницы, а также космоснимки в качестве справочной информации о ретроспективном состоянии полей и составлено заключение судебной экспертизы от 03 августа 2023 года
№.

Для выявления наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между выпасом и прогоном сельскохозяйственных животных, организацией дороги (проезда) и состоянием посевов озимой пшеницы объекты исследования были сориентированы на местности, установлено местонахождение земельных участков.

Экспертом установлено, что посевы озимой пшеницы на момент обследования представляли собой стеблестой переменной густоты и высоты в фазе развития от флагового листа до цветения. На всех осмотренных земельных участках и междурядьях обнаружены погибшие в период перезимовки и на момент проведения осмотра частично разложившиеся растения пшеницы. Судя по степени минерализации, гибель растений произошла в период с декабря 2022 года по март 2023 года, по состоянию на март 2023 года более 40 % посевов были изрежены и находились в стрессовом состоянии. Таким образом, отмечалась частичная гибель посевов на всех осмотренных полях.

Наиболее вероятной причиной гибели растений является совокупное действие неблагоприятных природных и антропогенных явлений: переувлажнение почвы (в сентябре-ноябре 2022 года), вымерзание, вымокание, нарушение агротехники, выпас и прогон сельскохозяйственных животных.

Экспертом указано, что нетипичный для озимой пшеницы желто-зеленый цвет, низкая высота растений и мелкий колос являются признаками недостатка азотного питания, нарушением агротехники. В частности, озимая пшеница на указанных участках была посеяна без проведения парования, внесения удобрений.

Кроме того, истцом для посева использован сорт пшеницы, не рекомендованный к посеву в почвенно-климатической зоне, в которую входит Саратовская область.

Корневая система растений на всех осмотренных земельных участках развита ниже нормы.

Кроме того на всей площади земельных участков обнаружены следы копыт сельскохозяйственных животных (коров, лошадей, овец) различной давности, и гибель растений произошла из-за потравы животными именно в период не замерзшей почвы после посева озимой пшеницы (сентябрь – ноябрь 2022 года, март-май 2023 года) в совокупности с недостатком азотного питания, слабым развитием корневой системы, переувлажнением почвы и вымерзанием.

Значительная часть следов не идентифицируется и имеет в углублениях отмершие в процессе перезимовки листья и побеги пшеницы, то есть возникли до установления устойчивого промерзания почвы (до конца ноября 2022 года).

Также имеются следы лошадей и крупного рогатого скота с четко идентифицируемыми размерами, навоз крупного рогатого скота, втоптанные в землю погибшие растения, оставленные после возобновления вегетации (апрель-май 2023 года).

Таким образом, экспертом акцентировано внимание на основание предъявленных исковых требований – повреждение посевов озимой пшеницы несколькими лошадьми исключительно 05 декабря 2022 года, и указано, что почва по состоянию на 05 декабря 2022 года была промерзшей, что не способствует оставлению следов на ней; чтобы вызвать гибель растения необходимо разрушить узел кущения, от которого развиваются корни, листья и побеги, для чего извлечь растение озимой пшеницы из почвы или механически разрушить узел кущения на глубине 3-5 см. В промерзшем состоянии почвы выпас скота на земельном участке даже в случае поедания листьев, находя░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (4 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - 0 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░