Решение по делу № 1-11/2021 от 30.06.2020

            УИД: 58RS0018-01-2020-003012-72                                                          Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф., помощнике судьи Обыдиной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимых Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В., Нажафовой А.А.,

защитника – адвоката Долгунова О.В., представившего удостоверение №086 и ордер №3231 от 07.07.2020 (по назначению),

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер №24 от 10.07.2020 (по соглашению),

защитника – адвоката Портнова Д.А., представившего удостоверение №935 и ордер №440 от 07.07.2020 (по соглашению),

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившей удостоверение №980 и ордер №002745 от 06.07.2020 (по назначению),

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение №472 и ордер №2878 от 20.07.2020 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова Александра Сергеевича, Данные изъяты,

ранее содержащегося под стражей с 16.07.2019 по 23.09.2019, в настоящее время находящегося под запретом определенных действий с 24.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

Матвеева Дмитрия Евгеньевича, Данные изъяты,

ранее содержащегося под стражей с 16.07.2019 по 09.06.2020, в настоящее время находящегося под запретом определенных действий с 10.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

Улукова Бахрома Гиязовича, Данные изъяты,

ранее содержащегося под стражей с 16.07.2019 по 09.06.2020, под домашним арестом с 10.06.2020 по 28.12.2020, в настоящее время находящегося под запретом определенных действий с 29.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

Омельченко Сергея Владимировича, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

Нажафовой Алины Алексеевны, Данные изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., не позднее 16 апреля 2019 года, обладая организаторскими способностями, волевыми и лидерскими качествами, решимостью в достижении преступных целей, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, обладая познаниями в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, достоверно зная, что иностранный гражданин в Российской Федерации при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, осознавая востребованность получения вышеуказанных миграционных документов иностранными гражданами, в силу различных причин не владеющими русским языком, а также не обладающими знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, являясь учредителями автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования учебного центра «Трудовой Резерв» (далее АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв»), по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, осуществляющей свою деятельность в сфере оказания образовательных услуг по подвиду «дополнительное профессиональное образование» на территории Пензенской области на основании лицензии №12277 от 04.05.2017, выданной Министерством образования Пензенской области и внесенной в перечень образовательных организаций на основании постановления Правительства Пензенской области от 10.10.2018 №542-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Пензенской области от 14.04.2015 №194-пП», имеющих право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее экзамен) на территории Пензенской области, в которой Ибрагимов А.С. являлся генеральным директором, умышленно, из корыстных побуждений сформировали преступный умысел на организацию массового незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, свыше установленного п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока (далее по тексту Федеральный закон №115 ФЗ от 25.07.2002).

В качестве способа осуществления своей преступной деятельности Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. определили прием экзаменов у иностранных граждан без соблюдения требований приказов Министерства образования и науки России от 29.08.2014 №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» (далее по тексту приказ №1156) и №1154 от 29.08.2014 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» (далее по тексту приказ №1154), постановления Правительства Пензенской области от 14.04.2015 №194-пП «Об установлении перечня образовательных организаций, имеющих право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также порядка и формы проведения указанного экзамена на территории Пензенской области» (далее по тексту постановление от 14.04.2015-Пп) и приказа Министерства образования Пензенской области от 05.06.2015 №236/01-07 «Об утверждении механизма проведения экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области» (далее по тексту приказ №236/01-07), то есть без фактической проверки минимального уровня их знаний, с последующей выдачей соответствующих подложных документов о якобы успешной сдаче экзаменов на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее документ), в соответствии с п.п.6 п.2 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ, необходимых для получения иностранными гражданами патентов.

С этой целью Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., игнорируя национальные интересы Российской Федерации на реализацию в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дополнительных постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции, то есть организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной сфере невозможна без создания и руководства устойчивой организованной группой, координации действий её участников, решили создать и возглавить организованную группу, с входящими в неё лицами, объединёнными на основе общих преступных намерений, направленных на организацию незаконной миграции, имеющими широкий опыт работы с иностранными гражданами, посредством организации фиктивного проведения экзаменов, обеспечив успешную сдачу иностранными гражданами за денежное вознаграждение вышеуказанных экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, рассчитывая на продолжении преступной деятельности в течение неопределенного длительного периода времени.

Реализуя свой преступный умысел, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., нуждаясь в бесперебойном потоке клиентов – иностранных граждан и получении от них денежных средств за предоставляемые незаконные услуги, а также с целью увеличения количественного состава организованной группы и дохода от преступной деятельности, направленной на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а также монополизации на территории Пензенской области сферы оказания услуг для иностранных граждан по организации фиктивной сдачи последними экзаменов, получения соответствующих документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче вышеуказанных экзаменов, а также получение с их использованием патента в миграционных органах, не позднее 16 апреля 2019 года, вовлекли в состав организованной группы своего наиболее доверенного и близкого знакомого - Улукова Б.Г., имеющего опыт работы с иностранными гражданами, обладающего специальными познаниями в области миграционного законодательства, полученными при осуществлении деятельности, связанной с оказанием услуг по переводам документов с нотариальным заверением, и нуждающегося в денежных средствах для улучшения своего материального положения.

Вовлечение Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. в состав организованной группы Улукова Б.Г. основывалась также наличием в его пользовании нескольких арендованных офисов, один из которых расположен на первом этаже отделения платных медицинских услуг филиала ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, второй - на территории региональной общественной организации по объединению узбеков «Узбекская община Пензенской области», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 184, и третий - на первом этаже дома, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172. Выгодность расположения вышеуказанных офисов была обусловлена преобладанием по адресам их местонахождения значительного количества иностранных граждан и лиц их сопровождающих, так называемых «посредников», обратившихся в отделение платных медицинских услуг филиала ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» для прохождения медицинского освидетельствования и получения соответствующих медицинских документов, а также во второй и третий офисы для получения информации и оформлению иных документов (заявлений, страховых полюсов, переводов), также необходимых для предоставления в миграционные органы, что позволяло бы подыскивать новых «посредников», с целью увеличения потока клиентов и увеличения прибыли от преступной деятельности, а также как постоянного способа информирования иностранных граждан о возможности организованной группы, заключающейся в обеспечении успешной сдачи за денежное вознаграждение экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке.

С этой целью Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., не позднее 16 апреля 2019 года, находясь на территории г. Пензы, движимые целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предложили вступить в состав созданной ими организованной группы в качестве её активного участника и непосредственного исполнителя преступления, Улукову Б.Г., для организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, посредством организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзаменов в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, а также выдачи требуемых миграционным законодательством документов, содержащих ложные сведения об успешной сдаче вышеуказанных экзаменов, для последующего предоставления в миграционные органы.

При этом, Улуков Б.Г., осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий, осведомленный о порядке и форме проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, порядка выдачи документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень проводящих экзамен, согласно приказа №1156, приказа №1154 и о правовом положении иностранных граждан, порядке их временного пребывания, временного и постоянного проживания в Российской Федерации свыше 90 суток непрерывного срока пребывания, согласно требованиям Федерального закона №115-ФЗ, об обязанностях иностранных граждан подтверждать владение русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации до оформления патентов путём предоставления вышеуказанных документов в миграционные органы, находясь в г. Пензе, дал своё согласие войти в состав созданной Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. организованной группы, вступив таким образом с ними в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления, направленного на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Кроме того, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. не позднее 16 апреля 2019 года, с целью увеличения количественного состава организованной группы, а также осознавая, что осуществление их преступной деятельности связанной с организацией незаконной миграции невозможно без лица, осуществляющего контроль выдачу таких документов, составление протоколов и ведомостей проведения экзаменов по русскому языку, истории России и законодательству Российской Федерации, с внесением в них фиктивных сведений об иностранных гражданах якобы сдавших экзамен, составление и ведение иной документации, в том числе и бухгалтерской, необходимой для поддержания законного статуса организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», вовлекли в состав организованной группы в качестве её активного участника и непосредственного исполнителя из числа своих знакомых наиболее доверенное лицо - Омельченко С.В., имеющего специализированные познания в сфере миграционного законодательства Российской Федерации, полученные при осуществлении трудовой деятельности в сфере дополнительного образования, связанного в том числе и с приемом экзаменов у иностранных граждан.

Омельченко С.В. осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий, будучи осведомленный о порядке и форме проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, порядка выдачи документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, порядка и критериев включения образовательных организаций в перечень проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, согласно приказов №1156, №1154 и №236/01-07, а также о правовом положении иностранных граждан, порядке их временного пребывания, временного и постоянного проживания в Российской Федерации свыше 90 суток непрерывного срока пребывания, согласно требованиям Федерального закона №115-ФЗ, об обязанностях иностранных граждан подтверждать владение русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации до оформления патентов путём предоставления вышеуказанных документов в миграционные органы, разделяя общую сложившуюся с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. систему личных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия за предоставляемые незаконные услуги, находясь в г. Пензе, дал Ибрагимову А.С. и Матвееву Д.Е. своё согласие войти в состав организованной группы для совершения преступления, вступив таким образом с ними в предварительный сговор, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Более того, для осуществления преступного плана, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. осознавали потребность еще в одном участнике в созданной ими организованной группы, который будет непосредственно проводить фиктивный экзамен у иностранных граждан и выполнять обязанности экзаменатора (тестора), при этом данное лицо должно отвечать критериям, предусмотренных приказом №1156, то есть иметь высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция», а также иметь удостоверение о прохождении дополнительной профессиональной подготовки по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, либо быть готовым пройти такое обучение.

С этой целью, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., не позднее 16 апреля 2019 года, находясь в г. Пензе, предложили вступить в состав организованной группы в качестве её активного участника и непосредственного исполнителя Нажафовой А.А., которая не имея постоянного источника дохода, будучи неудовлетворенная своим материальным положением, имея высшее образование по специальности «Юриспруденция», то есть отвечая требованиям приказа №1156, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий, добровольно дала свое согласие на участие в преступной деятельности в качестве экзаменатора (тестора). Для этого Нажафова А.А. в период с 18 по 28 февраля 2019 года прошла обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» и получила соответствующее удостоверение.

Кроме этого, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., из корыстных побуждений, движимые целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью эффективной деятельности организованной группы, используя одно из направлений в маркетинговых коммуникациях, в виде рекламы для создания видимости его деловой и успешной репутации на территории Пензенской области в сфере оказания миграционных услуг иностранным гражданам, в том числе по организации сдачи экзаменов, а также привлечения внимания значительного количества иностранных граждан как прибывших на территорию Российской Федерации, так и проживающих на её территории, распространения между ними и другими лицами, оказывающими иностранным гражданам миграционные услуги, информации о возможности организованной группы в обеспечении успешной сдачи иностранными гражданами за денежное вознаграждение экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, разработали визитки с указанием абонентского номера телефона, находящегося в пользовании Ибрагимова А.С., и рекламные вывески с указанием сведений в виде надписей «Бланк центр», «Перевод документов, патенты», разместив их в находящихся в пользовании Улукова Б.Г. офисах, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, и по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33.

Улуков Б.Г., действуя в составе организованной группы, по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., с целью сокращения временного промежутка совершения преступления, увеличения дохода от совершаемого преступления, а также с целью организации контроля потока клиентов – иностранных граждан, приискал лиц из числа своих знакомых, среди которых ФИО186 и Свидетель №6, не сообщая им о преступном умысле организованной группы, способных оказывать помощь в поиске, информировании иностранных граждан, а также направлении их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для сдачи экзаменов, определив им рабочие места, расположенные в помещениях подконтрольных ему офисов, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172 и г. Пенза, ул. Володарского, 33, а также указал им на взаимодействие с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. при направлении иностранных граждан на экзамены, посредством личных встреч, телефонных переговоров и отправления смс-сообщений с личными данными иностранных граждан.

С этой же целью, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., не позднее 16 апреля 2019 года, приискали «посредников» из числа иностранных граждан, среди которых Свидетель №10, ФИО118О., ФИО119, Свидетель №12 и Свидетель №15, способных оказывать помощь в поиске, информировании и перевозке иностранных граждан, а также направления их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для сдачи экзаменов, при этом не сообщая им о преступном умысле организованной группы и обещая оказывать помощь по заниженной цене сопровождаемым им иностранным гражданам в помещениях офисов Улукова Б.Г., расположенных по вышеуказанным адресам в оформлении иных документов (заявлений, страховых полюсов, переводов документов) необходимых для получения патентов.

В целях обеспечения конспирации при совершении преступления, Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. используя свои познания в миграционном законодательстве, разработали алгоритм преступных событий, заключающийся в строгой цепочке активных и последовательных действий, основывающихся на принципе отсеивания клиентов – иностранных граждан, неспособных говорить и выражать свои мысли на русском языке, что могло впоследствии являться доказательством совершения преступных действий организованной группой для правоохранительных и иных органов.

С этой целью, Нажафова А.А. и Омельченко С.В. действуя в составе организованной группы, по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., перед приемом экзамена у иностранных граждан, производили их видеозапись, в ходе которой Нажафова А.А. задавала ряд вопросов, при ответе на которые создавалась видимость того, что иностранный гражданин владеет русским языком и его знания соответствуют требованиям приказа №1156, что давало организованной группе возможность в дальнейшем применять полученную видеозапись при возникновении подозрений у правоохранительных и иных органов в правомерности сдачи экзамена конкретным иностранным гражданином. При этом, Нажафова А.А. и Омельченко С.В., с целью увеличения дохода от преступной деятельности, проводили цикличное повторение вопросов и подходящих ответов на них со сдающими экзамен иностранными гражданами до получения положительного результата, что в конечном итоге способствовало успешному ответу под видеозапись на все поставленные устные вопросы.

Кроме того Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е. и Улуковым Б.Г. с целью обеспечения конспирации были разработаны условные сигналы, в которые входило наличие у иностранного гражданина перевода документов, выполненного от имени Улукова Б.Г. или в случае, если иностранный гражданин, либо вышеуказанные «посредники» или иные лица, неосведомленные о преступном умысле организованной группы, сообщали Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. фразы с именами остальных участников организованной группы, такие как «я от Саши», «я от Димы», «я от Бахрома», что являлось поводом активных преступных действий, направленных на прием экзамена у иностранных граждан без фактической проверки знаний, выдача им подложных документов о владении русским языком, знание основ истории России и законодательства Российской Федерации без проверки экзаменационных материалов, в том числе и в нарушение приказа №1154 в течение короткого срока, а также прием экзаменов без первоначальной оплаты, то есть в долг.

При этом, с целью сокращения временных затрат для организации фиктивного проведения экзамена с участием каждого иностранного гражданина, направляемого или сопровождаемого как Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е. или Улуковым Б.Г., так и другими неосведомленными о преступных намерениях организованной группы лицами, а также с учётом обеспечения Улуковым Б.Г. стабильного и бесперебойного потока иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», Нажафова А.А. действуя согласно своей роли, в составе организованной группы, в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07, для достижения преступных целей, должна была активно способствовать и оказывать помощь иностранным гражданам при организации фиктивного проведения экзамена, подсказывая иностранным гражданам правильные ответы для их заполнения в контрольных листах «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Тест по истории России», «Тест по основам законодательства РФ», «Аудирование», визуально и аудиально указывая на правильные ответы, ставя около верных ответов точки, разрешая «посредникам» выполнять задания за иностранных граждан, предлагая иностранным гражданам переписывать верные ответы друг у друга, диктуя и предоставляя иностранным гражданам ранее заполненные экзаменационные материалы, или листы с записями, выполненными собственноручно участниками организованной группы, для заполнения иностранными гражданами правильного текста (слов) в тестовых материалах «Тест письмо» – заявление на работу на имя директора, предварительно предоставляя иностранным гражданам контрольные измерительные материалы для ознакомления и их изучения.

Местами сбора участников организованной группы являлись офис АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, и помещение офиса Улукова Б.Г., расположенное на территории региональной общественной организации по объединению узбеков «Узбекская община Пензенской области», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 184, где последний осуществлял свою деятельность. В помещениях указанных офисов планировались действия участников организованной группы в преступной деятельности и распределялось денежное вознаграждение добытое преступным путем. Также, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. в устной форме определили дополнительное денежное вознаграждение для Омельченко С.В. и Нажафовой А.А., помимо фиксированной оплаты труда, гарантированной вне зависимости от объема работы, в размере 200 рублей за каждого фиктивно сдавшего экзамен иностранного гражданина, в случае если их количество за 1 месяц превысило 30 человек, для Омельченко С.В. и в размере 100 рублей за каждого фиктивно сдавшего экзамен иностранного гражданина, в случае если их количество за 1 день превысило 10 человек, для Нажафовой А.А., что стимулировало их к проведению экзаменов у иностранных граждан в нарушение приказов №1156, №1154, №236/01-07 и постановления от 14.04.2015-Пп, а также способствовало формированию сплоченности и устойчивости в организованной группе, повышению заинтересованности в наступлении большего (максимального) количества преступных событий.

После чего, в результате активных действий участников организованной группы, в нарушении порядка выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, предусмотренного приказом №1154, производилась выдача иностранным гражданам документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче ими экзаменов, которые они лично или через своих представителей, обратившись с заявлениями в миграционные органы и предъявив вышеуказанные подложные документы, необоснованно (незаконно) приобрели официальные документы в виде патентов и право на временное пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Пензенской области, свыше 90 суток непрерывного срока пребывания установленных законодательством Российской Федерации, тем самым неизбежно, в силу причинно-следственной связи, наступали общественно опасные последствия действий участников организованной группы в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Каждый участник организованной группы, преследуя корыстные цели, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы и согласным с ним, принимал активное личное участие в совершении преступления и исполнял отведенную ему преступную роль, в соответствии с разработанным общим планом действий организованной группы.

Так, Ибрагимов А.С., являясь организатором и активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль:

- осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, определял основные направления преступной деятельности с планированием на долгосрочную перспективу;

- занимался поиском участников и вовлекал их в организованную группу;

- координировал действия участников организованной группы по изготовлению документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, свидетельствующих о якобы успешной сдаче иностранными гражданами экзаменов, и заверял изготовление указанного документа в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» своей подписью, как генеральный директор;

- приискивал иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующего их направления или сопровождения в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, в целях обеспечения успешной сдачи иностранными гражданами экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, то есть в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07;

- действуя в составе организованной группы, на постоянной основе устанавливал связь и контактировал с иностранными гражданами и лицами, имеющими непосредственный с ними контакт – «посредниками», занимался поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- информировал иностранных граждан о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке;

- уведомлял Омельченко С.В. и Нажафову А.А. о направлении или сопровождении участниками организованной группы и лицами, не осведомленными о преступном умысле организованной группы, иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для организации фиктивного проведения экзамена, путём телефонных переговоров или смс-сообщений с указанием фамилии, имени и отчества иностранных граждан;

- для достижения цели организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, непосредственно контактировал с лицами, выступающими в качестве «посредников», обещая им оказывать помощь в оформлении иных документов (заявлений, страховых полюсов, переводов документов), необходимых сопровождаемым ими иностранным гражданам для получения патентов, взамен чего они на постоянной основе устанавливали связь и контактировали с иностранными гражданами и лицами, имеющих непосредственный с ними контакт, занимались поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- контролировал действия так называемых «посредников», неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, по количеству направляемых или сопровождаемых ими иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, для фиктивного проведения экзамена, путём телефонных переговоров или смс-сообщений с указанием фамилии, имени и отчества иностранных граждан;

- координировал действия Омельченко С.В. и экзаменатора (тестора) – Нажафовой А.А. по организации фиктивного проведения экзамена для направляемых иностранных граждан, с целью последующего получения ими в миграционных органах патента, путём предоставления официальных документов в виде документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов;

- еженедельно производил промежуточный контроль за общим количеством иностранных граждан и поступивших от них денежных средств в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», путём телефонных переговоров и личных встреч с участниками организованной группы Улуковым Б.Г., Матвеевым Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А.;

- осуществлял контроль за соблюдением мер конспирации, а также требовал их соблюдения от всех участников организованной группы;

- принимал решения о пропорциональном распределении среди участников организованной группы дохода, полученного преступным путём.

Матвеев Д.Е., являясь организатором и активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль:

- осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, определял основные направления преступной деятельности с планированием на долгосрочную перспективу;

- занимался поиском участников и вовлекал их в организованную группу;

- координировал действия участников организованной группы по изготовлению документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, свидетельствующих о якобы успешной сдаче иностранными гражданами экзаменов;

- приискивал иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующего их направления или сопровождения в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, в целях обеспечения успешной сдачи иностранными гражданами экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, то есть в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07;

- действуя в составе организованной группы, на постоянной основе устанавливал связь и контактировал с иностранными гражданами и лицами, имеющими непосредственный с ними контакт – «посредниками», занимался поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- информировал иностранных граждан о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке;

- уведомлял Омельченко С.В. и Нажафову А.А. о направлении или сопровождении участниками организованной группы и лицами не осведомленными о преступном умысле организованной группы иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для организации фиктивного проведения экзамена, путём телефонных переговоров или смс-сообщений с указанием фамилии, имени и отчества иностранных граждан;

- для достижения цели организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, непосредственно контактировал с лицами, выступающими в качестве «посредников», обещая им оказывать помощь в оформлении иных документов (заявлений, страховых полюсов, переводов документов), необходимых сопровождаемым ими иностранным гражданам для получения патентов, взамен чего они на постоянной основе устанавливали связь и контактировали с иностранными гражданами и лицами, имеющих непосредственный с ними контакт, занимались поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- контролировал действия так называемых «посредников», неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы, по количеству направляемых или сопровождаемых ими иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, для фиктивного проведения экзамена, путём телефонных переговоров или смс-сообщений с указанием фамилии, имени и отчества иностранных граждан;

- координировал действия Омельченко С.В. и экзаменатора (тестора) – Нажафовой А.А. по организации фиктивного проведения экзамена для направляемых иностранных граждан, с целью последующего получения ими в миграционных органах патента, путём предоставления официальных документов в виде документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов;

- еженедельно производил промежуточный контроль за общим количеством иностранных граждан и поступивших от них денежных средств в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», путём телефонных переговоров и личных встреч с участниками организованной группы Ибрагимовым А.С., Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А.;

- осуществлял контроль за соблюдением мер конспирации, а также требовал их соблюдения от всех участников организованной группы;

- принимал решения о пропорциональном распределении среди участников организованной группы дохода, полученного преступным путём.

Улуков Б.Г., являясь активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль:

- координировал действия лиц, неосведомленных о преступном умысле организованной группы, таких как ФИО186 и Свидетель №6, осуществляющих свою деятельность в помещениях находившихся в его пользовании, по адресам: г. Пенза, ул. Володарского, 33 и г. Пенза, ул. Суворова, 172, то есть в местах преобладания значительного количества иностранных граждан и лиц их сопровождающих;

- находясь в арендованном офисе, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 184, и в других местах на территории Пензенской области, приискивал иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующего их направления в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, в целях обеспечения успешной сдачи иностранными гражданами экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, то есть в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07;

- действуя в составе организованной группы, на постоянной основе устанавливал связь и контактировал с иностранными гражданами и лицами, имеющими непосредственный с ними контакт, занимался поиском иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- информировал иностранных граждан о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи ими экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке;

- уведомлял участников организованной группы путём телефонных переговоров о направлении иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» с целью организации фиктивного проведения экзамена, для последующего получения в миграционных органах иностранными гражданами патента, путём предоставления официальных документов в виде документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов;

- отчитывался Ибрагимову А.С. и Матвееву Д.Е. о количестве направляемых или сопровождаемых им иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, для фиктивного проведения экзамена, путём телефонных переговоров или личных встреч;

- еженедельно производил промежуточный подсчет общего количества иностранных граждан и поступивших от них денежных средств в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», путём телефонных переговоров и личных встреч с организаторами преступной группы Матвеевым Д.Е. и Ибрагимовым А.С.

- принимал от иностранных граждан или лиц, сопровождающих их на экзамены, денежные средства для последующей передачи Ибрагимову А.С. и Матвееву Д.Е. и внесения их в кассу АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв»;

- по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. осуществлял помощь в оформлении документов по заниженной цене (заявление, полис страхования, перевод документов) для иностранных граждан, обратившихся как самостоятельно, так и через «посредников» в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для сдачи экзамена без фактической проверки знаний.

Омельченко С.В., являясь активным участником организованной группы, выполнял в ней следующую роль:

- вел учет о количестве направляемых или сопровождаемых участниками организованной группы и «посредниками», неосведомленными о преступном умысле организованной группы, иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» для организации фиктивного проведения экзамена;

- действуя в интересах и в составе организованной группы, в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, регламентом, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07, составлял и выдавал подложные документы о якобы успешном прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам;

- составлял протоколы и ведомости проведения экзаменов по русскому языку, истории России и законодательству Российской Федерации, с внесением    в них фиктивных сведений об иностранных гражданах якобы успешно прошедших экзамены, с указанием результатов в виде «сдал» и «замечаний нет».

- по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. выдавал документы о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам в день проведения экзамена, без фактической проверки результатов проведенного экзамена;

- осуществлял выдачу документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче иностранными гражданами экзаменов третьим лицам, в нарушение приказа №1154, то есть в отсутствие у них доверенности, оформленной в установленном порядке, на получение документа от имени иностранного гражданина;

- информировал Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. об общем количестве иностранных граждан и поступивших от них денежных средств в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», а также иностранных граждан, сдавших экзамен в долг, путём телефонных переговоров и личных встреч;

- по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. соблюдал разработанные ими меры конспирации, пользовался условными фразами, которые называли иностранные граждане или лица их сопровождающие, что являлось поводом к активным преступным действиям, заключающимся в фиктивном приеме экзамена, а также вел архив с видеозаписями, содержащими опросы иностранных граждан перед проведением экзаменов, якобы подтверждающими способность говорить и выражать свои мысли на русском языке, с целью дальнейшего их предъявления в правоохранительные и иные органы при возникновении подозрений о преступной деятельности организованной группы.

Нажафова А.А., являясь активным участником организованной группы, выполняла в ней следующую роль:

- действуя в составе организованной группы, в нарушении порядка и формы проведения экзаменов, требований к минимальным уровням знаний, необходимых для сдачи экзаменов, предусмотренных приказом №1156, постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07, фиктивно проводила экзамены для направляемых или сопровождаемых Улуковым Б.Г., Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е., а также иными неосведомленными о преступном умысле организованной группы лицами, иностранных граждан, не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, оказывая помощь иностранным гражданам при организации фиктивного проведения экзамена, подсказывая иностранным гражданам правильные ответы для их заполнения в контрольных листах, визуально и аудиально указывая на правильные ответы, ставя около верных ответов точки, разрешая так называемым «посредникам» выполнять задания за иностранных граждан, предлагать иностранным гражданам переписывать верные ответы друг у друга, диктуя и предоставляя иностранным гражданам ранее заполненные экзаменационные материалы или листы с записями, выполненными собственноручно участниками организованной группы;

- подписывала составленные Омельченко С.В. протоколы и ведомости проведения экзаменов по русскому языку, истории России и законодательству Российской Федерации, с внесенными в них фиктивными сведениями об иностранных гражданах якобы успешно прошедших экзамены, с указанием результатов в виде «сдал» и «замечаний нет»;

- информировала Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. об общем количестве иностранных граждан и поступивших от них денежных средств в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», а также иностранных граждан, сдавших экзамен в долг, путём телефонных переговоров и личных встреч

- по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. соблюдала разработанные ими меры конспирации, пользовалась условными фразами, которые называли иностранные граждане или лица их сопровождающие, что являлось поводом к активным преступным действиям, заключающимся в фиктивном приеме экзамена, а также производила видеозапись и опрос иностранных граждан перед проведением экзаменов, якобы способных говорить и выражать свои мысли на русском языке, с целью дальнейшего предъявления таких видеозаписей в правоохранительные и иные органы при возникновении подозрений о преступной деятельности организованной группы.

В вышеуказанном составе участники организованной группы совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: граждан Республики Таджикистан: Данные изъяты.

При непосредственном осуществлении преступной деятельности участники организованной группы в равной мере осознавали противоправный характер своих действий, противоречащих следующим положениям:

- п.1 ст.5 ФЗ №115-ФЗ, в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток;

- п.5 ст.5 ФЗ №115-ФЗ, в соответствии с которым срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- п.2 ст.6.1 ФЗ №115-ФЗ, в соответствии с которым в перечень документов, предоставляемых иностранными гражданами в целях получения разрешения на временное проживание, среди прочих входит: заявление о выдаче разрешения на временное проживание; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 Закона;

- п.5 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ, согласно которого патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. Иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, выдавший патент, за переоформлением патента. При этом число обращений за переоформлением патента не может превышать одного раза (п.8 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ);

- п.п.1 и 6 п.2 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ, согласно которым в перечень документов, предоставляемых иностранными гражданами в целях получения патента, среди прочих входит: заявление о выдаче патента; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 Закона;

- п.п.1 п.1 ст.15.1 ФЗ № 115-ФЗ, в соответствии с которым иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации;

- п.4 ст.15.1 ФЗ №115-ФЗ, согласно которого порядок и критерии включения образовательных организаций в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, перечень таких организаций, форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, а также технические требования, форма сертификата, указанного в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, и порядок его выдачи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования;

- п.7 ст.15.1 ФЗ №115-ФЗ, согласно которого в случае получения разрешения на работу иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию на основании визы, за исключением лиц, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в течение тридцати календарных дней со дня выдачи ему разрешения на работу;

- п.8 ст.15.1 ФЗ №115-ФЗ, согласно которого помимо документов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, иностранный гражданин при обращении за получением патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, может подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации документом о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации;

- п.п.2 п.22 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ, согласно которому патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 9 статьи 18 настоящего Федерального закона, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

- п.2 приказа №1154, в соответствии с которым сертификат подтверждает владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Согласно п.3 указанного приказа, сертификат выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утверждаемый Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с п.4 указанного приказа, сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен. Согласно п.6 указанного приказа, сертификат выдается иностранному гражданину лично при предъявлении им документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, либо иному лицу на основании документа, удостоверяющего его личность, и оформленной в установленном порядке доверенности;

- приказом №1156, согласно которому утверждены: форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (приложение № 1); требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (приложение № 2);

- п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 13, 14, 15 приложения №1 «Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» к приказу №1156, определяются правила проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства (далее соответственно – комплексный экзамен, иностранные граждане) образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих комплексный экзамен, утверждаемый Министерством образования и науки Российской Федерации. Комплексный экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации. Комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. В целях разработки методического обеспечения проведения комплексного экзамена и контрольных измерительных материалов для подготовки и проведения комплексного экзамена, в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, Министерство образования и науки Российской Федерации создает комиссию, состав которой формируется из числа работников организаций, проводящих комплексный экзамен, и утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации. В случае, если комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Для проведения комплексного экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению комплексного экзамена. Состав комиссии по проведению комплексного экзамена, возглавляемой председателем данной комиссии, формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция». Комплексный экзамен проводится в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи. До проведения комплексного экзамена организация, проводящая комплексный экзамен, предоставляет иностранному гражданину возможность: ознакомиться с порядком и формой проведения комплексного экзамена; получить консультации по вопросам проведения комплексного экзамена; самостоятельно пройти комплексный экзамен по демонстрационным вариантам тестов и ознакомиться с его результатами. В день проведения комплексного экзамена, до начала его проведения, член комиссии по проведению комплексного экзамена проводит инструктаж иностранных граждан, а также информирует их о порядке и форме проведения комплексного экзамена, продолжительности комплексного экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи комплексного экзамена. Иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен, выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, форма которого утверждается Министерством образования и науки Российской Федерации;

- п. 1, 2, 3, 4 приложения №2 «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» к приказу №1156, настоящие требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – требования к минимальному уровню знаний), определяют минимальный набор знаний иностранных граждан и лиц без гражданства (далее вместе – иностранные граждане) по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. По русскому языку иностранный гражданин должен: уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера, определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения; уметь заполнять анкеты, бланки, извещения, написать заявление, владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально бытовой сфер общения; понимать на слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь задавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения. По истории России иностранный гражданин должен: знать основные факторы и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры; знать национально-культурные и религиозные традиции российского общества; знать имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры. По основам законодательства Российской Федерации иностранный гражданин должен: знать основы конституционного строя Российской Федерации; знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; знать правила въезда иностранных граждан, пребывания и проживания, выезда из Российской Федерации; знать основы гражданского, семейного и трудового права Российской Федерации; знать порядок взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации; знать основания юридической ответственности иностранных граждан в Российской Федерации; знать основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в Российской Федерации;

- постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, в соответствии с которым утверждены порядок и форма проведения экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области. Экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами и лицами без гражданства русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, утверждаемыми Министерством просвещения Российской Федерации. Экзамен в целях определения уровня владения русским языком проводится в устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования). Тестовые вопросы для проведения экзамена делятся на три блока: русский язык, история России, основы законодательства Российской Федерации. Результат выполнения экзамена исчисляется по 100-балльной шкале. Иностранный гражданин или лицо без гражданства признается сдавшим экзамен, если по результатам его проведения он набрал не менее 60 баллов. Механизм проведения экзамена, контрольные измерительные материалы для подготовки и проведения экзамена в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний утверждаются Министерством образования Пензенской области. В целях разработки методического обеспечения проведения экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссию по проведению экзамена. Состав комиссии по проведению экзамена, возглавляемой председателем данной комиссии, формируется из числа педагогических работников организаций, проводящих экзамен, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция». В состав комиссии по проведению экзамена по согласованию включаются представители Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области. Состав комиссии по проведению экзамена утверждается руководителем организации, проводящей экзамен. Расписание проведения экзамена определяется комиссией по проведению экзамена. Для каждого участника экзамена выделяется отдельное рабочее место. В день проведения экзамена, до начала его проведения, член комиссии по проведению экзамена проводит инструктаж иностранных граждан и лиц без гражданства, а также информирует их о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена. Иностранному гражданину и лицу без гражданства, успешно сдавшему экзамен, выдается документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации;

- приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07, согласно которому определено, что экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области (далее экзамен) проводится образовательными организациями, включенными в Перечень образовательных организаций, имеющих право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области, утвержденный постановлением Правительства Пензенской области № 194-пП. Блок «Русский язык» содержит 3 теста: «Лексика-грамматика» в виде теста с вариантами ответов - 25 тестовых заданий (по 1 баллу за каждый правильный ответ); «Чтение»: собеседование по предложенному тексту с вариантами ответов - 10 заданий (по 1 баллу за каждый правильный ответ); «Письмо»: выполнение предложенного теста (25 баллов за правильное выполнение задания). Максимальное количество баллов - 60. Блок «История России» состоит из 20 тестовых заданий (по 1 баллу за каждый правильный ответ). Максимальное количество баллов - 20. Блок «Основы законодательства Российской Федерации» состоит из 20 тестовых заданий (по 1 баллу за каждый правильный ответ). Максимальное количество баллов - 20. Общее время проведения экзамена - 90 минут. Перед началом тестирования член комиссии по проведению экзамена выдает участнику экзамена контрольные измерительные материалы, рассказывает о правилах заполнения контрольных измерительных материалов, объясняет порядок выполнения контрольных измерительных материалов, обозначает время, отведенное на их выполнение, указывает время и место ознакомления с результатами сдачи экзамена. Все возникшие вопросы, связанные с процедурой проведения экзамена и контрольных измерительных материалов, участнику экзамена следует уточнить непосредственно до его начала. Порядок выполнения тестовых заданий определяет сам участник экзамена. Все контрольные измерительные материалы заполняются только ручкой. Результат выполнения экзамена его участниками заносится в ведомость проведения экзамена с указанием количества баллов за каждый выполненный тест и суммируется по итогам выполнения блоков. На каждого участника экзамена оформляется протокол, в котором указывается итоговое количество баллов, полученное на экзамене. Протокол подписывается всеми членами комиссии по проведению экзамена. Ведомости и протоколы (далее документы) оформляются своевременно, четко, разборчиво, без подчисток, помарок, вызывающих сомнения в правильности внесенных данных. Записи в документах ведутся ручкой одного цвета (синей или черной шариковой) или в напечатанном виде. Ошибка, допущенная в тексте или цифровых данных документа, исправляется следующим образом: ошибочные слова или цифры зачеркиваются так, чтобы можно было прочесть зачеркнутое, а внизу делается отметка об исправлении. Все внесенные исправления должны быть оговорены и заверены подписями лиц, оформивших документ. За достоверность сведений, содержащихся в документах, и доброкачественное их оформление несут ответственность лица, подписавшие документ.

Таким образом, законодательством Российской Федерации и требованиями Министерства образования и науки Российской Федерации, установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в Российскую Федерацию, при обращении за получением патента, обязаны подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации соответствующим документом, получив право законного пребывания в Российской Федерации, а также форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Предоставление в органы миграционного контроля иностранными гражданами или их представителями документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче экзаменов, в нарушение установленных законодательством правил не достигает поставленных Федеральным законом №115-ФЗ целей правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, а, соответственно, нарушает интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Созданная и руководимая Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. организованная группа, характеризовалась следующими основными признаками: устойчивостью, сплоченностью и единством преступной цели соучастников, распределением ролей, координацией и слаженностью преступных действий, использованием для координации действий участников организованной группы средств мобильной связи.

Организованная группа имела постоянный состав и была основана на общности достижения результатов преступной деятельности, а именно извлечения постоянных доходов от организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. В связи с проживанием в одном населенном пункте, участники организованной группы имели постоянные, близкие связи между собой, что усиливало постоянство связей между ними и отличало их специфичностью методов деятельности при подготовке и совершении преступления.

Сплоченность участников организованной группы достигалась их согласованными действиями, ими осознавалась общность и единство цели – совершение преступления для получения материальной и иной выгоды, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников организованной группы. Каждому участнику организованной преступной группы в соответствии с указаниями, отводилась определенная конкретная роль при совершении преступного посягательства.

В созданной организованной группе, руководимой Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е., действовал единый механизм совершения преступления, незаконно добытые денежные средства Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. распределяли между участниками организованной группы в зависимости от роли каждого. Действия каждого участника организованной группы были необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды.

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах подчинения всех участников указаниям её лидеров Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., выполнению всех их указаний и поручений, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений, отличалась распределением ролей и функциональных обязанностей между соучастниками, планированием преступной деятельности, разработкой мер конспирации и внутренней дисциплиной.

Деятельность устойчивой организованной группы осуществлялась на протяжении длительного периода времени, не позднее чем с 16 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года, что свидетельствовало о намерении участников организованной группы заниматься незаконной деятельностью на постоянной основе. В указанный период времени организованная группа в составе Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А., действуя вопреки установленным миграционным правилам, а также требованиям соблюдения формы и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, совершили в тесной взаимосвязи между собой организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации не менее 68 иностранных граждан.

Так, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., находясь на территории города Пензы, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, в период с 25 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО24, в период с 01 мая 2019 года по 13 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №39, в период с 10 мая 2019 года по 21 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №48, в период времени с 09 по 18 часов 04 июня 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО205 и ФИО206

при помощи Свидетель №10, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, не позднее 16 апреля 2019 года приискали граждан Таджикистана ФИО3, Свидетель №18, ФИО5 и ФИО4, в период с 16 по 18 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО207, в период с 17 по 29 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО208 в период с 17 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО23, в период с 26 по 30 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №37, в период с 06 по 15 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №45, в период с 01 по 08 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО21, в период времени с 09 по 18 часов 29 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО209 в период с 09 по 23 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №59,

при помощи ФИО119, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, не позднее 23 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО12, в период с 18 по 25 апреля 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО13, Свидетель №32 и ФИО210, в период с 18 по 30 апреля 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО20 и ФИО19, в период с 24 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО25, в период с 09 по 27 мая 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО143У., ФИО11, в период с 18 мая 2019 года по 13 июня 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №71, в период с 04 по 10 июня 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО211

при помощи одного из направлений в маркетинговых коммуникациях, в виде рекламы, в период с 18 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО22, в период с 23 по 29 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО18, в период с 25 по 29 апреля 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО130У., в период с 03 по 14 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №46, в период времени с 09 до 18 часов 28 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО213, в период времени с 09 до 18 часов 04 июня 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО29 и ФИО212 в период времени с 09 по 18 часов 05 июня 2019 года приискали гражданина Узбекистана ФИО31,

при помощи ФИО186, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, не позднее 18 апреля 2019 года приискали граждан Узбекистана Свидетель №25 и Свидетель №3, в период с 23 по 29 апреля 2019 года приискали граждан Узбекистана ФИО15 и ФИО16, в период времени с 09 до 18 часов 30 мая 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО214,

при помощи ФИО216, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, в период с 24 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, приискали гражданина Азербайджана ФИО215, в период с 24 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО217, в период с 26 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО218, в период с 17 по 30 мая 2019 года приискали гражданку Узбекистана Свидетель №63,

при помощи ФИО219., неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, в период с 29 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО220 в период с 09 до 18 часов 06 мая 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО221, в период с 09 до 18 часов 15 мая 2019 года приискали граждан Азербайджана ФИО222, в период с 16 мая 2019 года по 03 июня 2019 года приискали гражданина Азербайджана ФИО223

при помощи Свидетель №6, неосведомленного о преступном умысле участников организованной группы, в период с 09 до 18 часов 24 мая 2019 года приискали гражданина Узбекистана Свидетель №55 и гражданина Таджикистана ФИО6, нуждающихся в получении патента, необходимого для законного осуществления трудовой деятельности и временного пребывания в Российской Федерации.

Свидетель №10, находясь 16 апреля 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов совместно с ФИО3 и Свидетель №18 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, Свидетель №6 находясь 24 мая 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов совместно с Свидетель №55 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, Свидетель №15 неосведомленный о преступном умысле участников организованной группы, находясь 19 июня 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов совместно с Свидетель №75 и ФИО34 на территории г. Пензы, Свидетель №10, Свидетель №6 и Свидетель №15, каждый действуя по поручению ФИО46 и ФИО47, проинформировали ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №55, Свидетель №75 и ФИО34 о том, что последним необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации.

Ибрагимов А.С., осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, 16 апреля 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов прибыл в офисное помещение Улукова Б.Г., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, где проинформировал ФИО3 и Свидетель №18, 24 мая 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов прибыл в офисное помещение Улукова Б.Г., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, где проинформировал Свидетель №55, 19 июня 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов 00 минут прибыл к месту нахождения Свидетель №75 и ФИО34, где проинформировал указанных иностранных граждан о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи ими экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Ибрагимов А.С., находясь 21 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с Свидетель №48, 13 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с Свидетель №39 около офисного помещения Улукова Б.Г., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, 05 июня 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО31 около офисного помещения Улукова Б.Г., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, проинформировал Свидетель №48, Свидетель №39 и ФИО31 о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., находясь 04 июня 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с Свидетель №65У. и ФИО224 около офисного помещения Улукова Б.Г., расположенному по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО24 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, проинформировали ФИО225, ФИО226, ФИО24 о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Ибрагимов А.С., убедившись, что Свидетель №39, Свидетель №48, Свидетель №55, Свидетель №60, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №75 и ФИО34, а также Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., убедившись, что ФИО228 и ФИО24 минимальным набором знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации не обладают и возможности на законное получение документа о прохождении соответствующего экзамена, свидетельствующего об успешной сдаче экзамена, фактически не имеют, сопроводили их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» с целью обеспечения участниками организованной группы из числа работников АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» успешной сдачи вышеуказанного экзамена и получения документов для предоставления в миграционные органы.

Свидетель №10, находясь 16 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО5 и ФИО4 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, 18 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО230, 29 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО529., 14 мая 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с ФИО23, 30 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с Свидетель №37, 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с Свидетель №45, 08 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО123, 29 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО142У. 23 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов 00 минут с Свидетель №59 на территории г. Пензы, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что ФИО5, ФИО4, ФИО134У., ФИО531 Свидетель №30, Свидетель №37, Свидетель №45, ФИО21, ФИО231, Свидетель №59 необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

ФИО187, находясь 18 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с Свидетель №25 и Свидетель №3, 29 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО15 и ФИО16, 30 мая 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с ФИО232 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16 и ФИО144О. необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

ФИО237., находясь 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО238, 13 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО233, 30 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с Свидетель №63 на территории г. Пензы, 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО234 около офиса Улукова Б.Г., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что ФИО235 ФИО138О., ФИО236, Свидетель №63 необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Свидетель №6 находясь 24 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО6 в офисном помещении Улукова Б.Г., расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что ФИО6 необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, направил его в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Свидетель №12, находясь 14 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО137О., 06 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО141О., 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО121К., 03 июня 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с ФИО145О., 15 мая 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с ФИО140О. на территории г. Пензы, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что ФИО239 необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

ФИО119, находясь 23 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО12, 25 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов совместно с ФИО242, 15 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО25, 27 мая 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов с ФИО143У., ФИО11, 10 июня 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с ФИО241, 13 июня 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов с Свидетель №71 на территории г. Кузнецка Пензенской области, 30 апреля 2019 года, в период времени с 09 по 18 часов 00 минут совместно с ФИО124 и ФИО19 на территории г. Пензы, действуя по поручению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., убедившись в том, что ФИО240 необходимо получить документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Кроме того, Улуков Б.Г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью в совершаемом преступлении, под руководством Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., находясь в офисе «Узбекская община Пензенской области», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 184, не позднее 16 апреля 2019 года приискал гражданку Таджикистана ФИО188, в период времени с 09 до 18 часов 23 мая 2019 года приискал граждан Узбекистана Свидетель №49, ФИО126У., ФИО127У., Свидетель №52, ФИО128У. и Свидетель №54, в период времени с 09 до 18 часов 03 июня 2019 года приискал гражданина Таджикистана Свидетель №64, в период времени с 09 до 18 часов 05 июня 2019 года приискал гражданина Таджикистана ФИО7, в период с 11 по 19 июня 2019 года приискал граждан Узбекистана Свидетель №75, ФИО34, в период времени с 09 до 18 часов 26 июня 2019 года приискал гражданина Узбекистана Свидетель №77, в период времени с 09 до 18 часов 19 июня 2019 года приискал граждан Узбекистана ФИО129У., ФИО33, в период времени с 09 до 18 часов 25 июня 2019 года приискал гражданина Узбекистана ФИО35, в период времени с 09 до 18 часов 26 июня 2019 года приискал гражданина Таджикистана ФИО8, нуждающихся в получении патента, необходимого для законного осуществления трудовой деятельности и временного пребывания в Российской Федерации.

Далее Улуков Б.Г., находясь совместно с ФИО243 в вышеуказанном офисном помещении, осознавая незаконность своих действий и их общественную опасность, желая наступления преступных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, проинформировал: 16 апреля 2019 года ФИО188, 23 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов ФИО244, 03 июня 2019 года в период времени с 09 по 18 часов Свидетель №64, 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО7, 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО129У. и ФИО33, 25 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО35, 26 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов Свидетель №77 и ФИО8 о возможности организованной группы за денежное вознаграждение в обеспечении успешной сдачи экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области без фактической проверки ее знаний в установленном законом порядке в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А.

Улуков Б.Г., убедившись, что ФИО245 минимальным набором знаний, необходимым для сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации не обладают и возможности на законное получение документа о прохождении соответствующего экзамена, свидетельствующего об успешной сдаче экзамена, фактически не имеют, сопроводил их в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» с целью обеспечения участниками организованной группы из числа работников АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» успешной сдачи вышеуказанного экзамена и получения документа для предоставления в миграционные органы.

После чего, Омельченко С.В. и Нажафова А.А., в соответствии с отведенными им ролями в совершаемом преступлении, находясь в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, получив информацию о направленных иностранных гражданах: 16 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО247, 18 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО249, 23 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО251 25 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО253, 29 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО255, 30 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО257, 06 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО259, 08 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО261., 13 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО263, 14 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО265, 15 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО267, 21 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО269., 23 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО270, 24 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО271, 27 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО273 30 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО275, 03 июня 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов - ФИО277, 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО279, 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО281, 10 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО283 13 июня 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов - ФИО285, 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО287 25 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО289 26 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов - ФИО290, для организации фиктивного проведения экзамена на владение русским языком, знание основ истории России и законодательства Российской Федерации, действуя в составе организованной группы, осознавая, что все вышеуказанные иностранные граждане, а также осознавая 13 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что гражданин ФИО291, осознавая 29 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что гражданин ФИО292 осознавая 14 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что гражданин ФИО293 осознавая 28 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что гражданин ФИО294 осознавая 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что граждане ФИО295, осознавая 16 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, что гражданка ФИО296, не обладают минимальным набором знаний, необходимым для сдачи указанного экзамена, руководствуясь корыстными интересами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, в нарушении установленных законодательством Российской Федерации требований, создали условия для якобы успешной сдачи всеми вышеуказанными иностранными гражданами экзамена и получения ими документа для предоставления в миграционные органы.

Так, Нажафова А.А., находясь в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, Суворова, 172, литер А, действуя согласно отведенной ей роли Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. в организованной группе, а также с целью соблюдения мер конспирации произвела видеозапись устных бесед: 16 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО3, Свидетель №18, ФИО5, ФИО4, ФИО188, 18 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО298, 23 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО12, 25 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО13, Свидетель №32 и ФИО135У., 29 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО300 30 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО124, ФИО19, Свидетель №37, 06 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО141О., 08 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО123, 13 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО302, 14 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО304, 15 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО306, 21 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с Свидетель №48, 23 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО308 24 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО6, Свидетель №55, 27 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО143У., ФИО11, 28 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО131У., 30 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО310 03 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО312 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО314, 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО31, ФИО7, 10 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО316 13 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с Свидетель №71, 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с Свидетель №75, ФИО34, ФИО129У., ФИО33, 25 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с ФИО35, 26 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов с Свидетель №77, ФИО8, в том числе с использованием цикличных повторений вопросов и ответов на них и добившись положительного результата, тем самым создала видимость того, что указанные выше иностранные граждане владеют русским языком и их знания соответствуют требованиям приказа №1156. После чего, каждый раз в указанные выше число и время, Нажафова А.А., действуя в составе организованной группы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, с целью успешной сдачи последними экзамена, не разъясняя им правила заполнения контрольных измерительных материалов, порядка выполнения контрольных измерительных материалов, времени отведенного на их выполнение, передала вышеуказанным иностранным гражданам бланки тестовых заданий по русскому языку «Лексика. Грамматика», «Чтение», «Письмо», по истории России и основам законодательства Российской Федерации. Затем Нажафова А.А., действуя в нарушение приказа №1156, постановления Правительства Пензенской области №194-пП и приказа Министерства образования Пензенской области №236/01-07 каждый раз в указанные выше число и время стала показывать и диктовать правильные ответы в вышеуказанных тестах, а также предоставила каждому иностранному гражданину образец заполненного материала «Тест письмо» – заявление на работу на имя директора, с которого попросила вышеуказанных иностранных граждан переписать, чем в совокупности создала обстоятельства якобы успешной сдачи иностранными гражданами экзамена, и законного получения ими в последующем подложных документов, что в соответствии с пп.2 п.22 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ при предоставлении их в миграционные органы для получения патента, влечет к отказу в его выдаче.

После чего, Омельченко С.В., находясь в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, действуя в составе организованной группы, а также согласно своей роли, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, получив: 16 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО3 и Свидетель №18 денежные средства в размере 5000 рублей, от ФИО5 и ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей, от ФИО188 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 16 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 24 апреля 2019 года от ФИО12 денежные средства в размере 2500 рублей, 23 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов составил в отношении ФИО12 протокол от 23 апреля 2019 года, 18 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО134У. денежные средства в размере 2500 рублей, от Свидетель №25 и Свидетель №3 денежные средства в размере 5000 рублей, составил протоколы от 18 апреля 2019 года, 25 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО13, Свидетель №32 и ФИО320 денежные средства в размере 7500 рублей, составил протокол от 25 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО18 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО15 и ФИО16 денежные средства в размере 5000 рублей, от ФИО533 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО322 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО142У. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 29 апреля 2019 года, 30 апреля 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО20 и ФИО19 денежные средства в размере 5000 рублей, от Свидетель №37 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 30 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО141О. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 06 мая 2019 года, 08 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО21 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 8 мая 2019 года, 13 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов получив от ФИО22 денежные средства в размере 2500 рублей, от Свидетель №39 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 13 мая 2019 года, от ФИО318 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 13 мая 2019 года, 14 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №46 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО137О. денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО23 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 14 мая 2019 года, 15 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, от ФИО324 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО24 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО326 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО25 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО328 денежные средства в размере 2500 рублей, от Свидетель №45 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО330 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 15 мая 2019 года, 21 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №48 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 21 мая 2019 года, 23 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №59 денежные средства в размере 2500 рублей, от Свидетель №49, ФИО126У., ФИО127У., Свидетель №52, ФИО128У., Свидетель №54 денежные средства в размере 15000 рублей, составил протоколы от 23 мая 2019 года, 24 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №55 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО6 денежные средства 2500 рублей, составил протоколы от 24 мая 2019 года, 27 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО143У. и ФИО11 денежные средства в размере 5000 рублей, составил протокол от 27 мая 2019 года, 28 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО131У. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 28 мая 2019 года, 30 мая 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №63 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО144О. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 30 мая 2019 года, 03 июня 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №64 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО145О. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 3 июня 2019 года, 04 июня 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от Свидетель №65У. и ФИО122У. денежные средства в размере 5000 рублей, от ФИО29 и ФИО132У. денежные средства в размере 5000 рублей, составил протоколы от 04 июня 2019 года, 05 июня 2019 года в период времени с 09 по 18 часов от ФИО31 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 05 июня 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут 05 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 10 июня 2019 года от ФИО7 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 05 июня 2019 года,10 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов от ФИО146У. денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 10 июня 2019 года, 13 июня 2019 года в период времени с 09 часов до 18 часов от Свидетель №71 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 13 июня 2019 года, 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов от Свидетель №75, ФИО34 денежные средства в размере 5000 рублей, составил протоколы от 19 июня 2019 года, 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов от ФИО129У., ФИО33 денежные средства в размере 5000 рублей, составил протоколы от 19 июня 2019 года, 25 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов от ФИО35 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протокол от 25 июня 2019 года, 26 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов от Свидетель №77 денежные средства в размере 2500 рублей, от ФИО8 денежные средства в размере 2500 рублей, составил протоколы от 26 июня 2019 года, а также ведомости проведения экзамена по русскому языку, истории России и законодательству Российской Федерации, с внесением в них сведений о дате и месте, членах комиссии (экзаменаторе), сведений об иностранных гражданах якобы успешно прошедших экзамены, с указанием положительных результатов в виде записи «экзамен сдан» и «замечаний нет», необходимых для подтверждения успешной сдачи экзамена и в последующем получения ими подложных документов, что в соответствии с пп.2 п.22 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ при предоставлении их в миграционные органы для получения патента, влечет к отказу в его выдаче.

Далее, на основании фиктивных результатов проведенных экзаменов, Ибрагимов А.С., находясь в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, действуя в составе организованной группы и согласно разработанной преступной схеме, достоверно зная об обстоятельствах проведенных в отношении всех вышеуказанных иностранных граждан экзаменов, в нарушении установленных законодательством Российской Федерации требований, для достижения цели организации незаконного пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, заверил своей подписью изготовленные Омельченко С.В. подложные документы: в период времени с 09 часов 00 минут 16 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 23 апреля 2019 года с регистрационным номером 0078 от 16 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО3, с регистрационным номером 0081 от 16 апреля 2019 года, для его выдачи Свидетель №18, с регистрационным номером 0076 от 16 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО5, с регистрационным номером 0079 от 16 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО4, в период времени с 09 часов 00 минут 16 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 29 апреля 2019 года с регистрационным номером 0077 от 16 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО188, в период времени с 09 часов 00 минут 18 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 25 апреля 2019 года с регистрационным номером 0091 от 18 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО134У., в период времени с 09 часов 00 минут 18 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года с регистрационным номером 0092 от 18 апреля 2019 года, для его выдачи Свидетель №25, с регистрационным номером 0089 от 18 апреля 2019 года, для его выдачи Свидетель №3, в период времени с 09 часов 00 минут 23 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 24 апреля 2019 года с регистрационным номером 0111 от 23 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО12, в период времени с 09 часов 00 минут 25 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года с регистрационным номером 0124 от 25 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО13, с регистрационным номером 0122 от 25 апреля 2019 года, для его выдачи Свидетель №32, с регистрационным номером 0128 от 25 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО135У., в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 06 мая 2019 года с регистрационным номером 0143 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО18, в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 13 мая 2019 года с регистрационным номером 0147 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО15, с регистрационным номером 0138 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО16, с регистрационным номером 0137 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО142У., в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года с регистрационным номером 0139 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО535, в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 30 апреля 2019 года с регистрационным номером 0142 от 29 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО130У., в период времени с 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 16 мая 2019 года с регистрационным номером 0161 от 30 апреля 2019 года, для его выдачи ФИО20, с регистрационным номером 0157 от 30 апреля 2019 года для его выдачи ФИО19, с регистрационным номером 0156 от 30 апреля 2019 года, для его выдачи Свидетель №37, в период времени с 09 часов 00 минут 06 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 07 мая 2019 года с регистрационным номером 0166 от 06 мая 2019 года, для его выдачи ФИО141О., в период времени с 09 часов 00 минут 08 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 13 мая 2019 года с регистрационным номером 0176 от 08 мая 2019 года, для его выдачи ФИО21, в период времени с 09 часов 00 минут 13 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года с регистрационным номером 0183 от 13 мая 2019 года, для его выдачи ФИО22, в период времени с 09 часов 00 минут 13 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года с регистрационным номером 0185 от 13 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №39, с регистрационным номером 0181 от 13 мая 2019 года, для его выдачи ФИО138О., в период времени с 09 до 18 часов 14 мая 2019 года с регистрационным номером 0187 от 14 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №30, в период времени с 09 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 17 мая 2019 года с регистрационным номером 0192 от 14 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №46, в период времени с 09 часов 00 минут 14 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 20 мая 2019 года с регистрационным номером 0190 от 14 мая 2019 года, для его выдачи ФИО137О., в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 16 мая 2019 года с регистрационным номером 0200 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО24, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 20 мая 2019 года с регистрационным номером 0199 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО136О., в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 21 мая 2019 года с регистрационным номером 0193 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО25, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 22 мая 2019 года с регистрационным номером 0194 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО139О., с регистрационным номером 0198 от 15 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №45, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 29 мая 2019 года с регистрационным номером 0196 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО140О., в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 30 мая 2019 года с регистрационным номером 0197 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО121К., в период времени с 09 часов 00 минут 21 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 28 мая 2019 года с регистрационным номером 0221 от 21 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №48, в период времени с 09 часов 00 минут 23 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 04 июня 2019 года с регистрационным номером 0236 от 23 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №59,в период времени с 09 часов 00 минут 23 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 27 мая 2019 года с регистрационным номером 0238 от 23 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №49, с регистрационным номером 0240 от 23 мая 2019 года, для его выдачи ФИО126У., с регистрационным номером 0235 от 23 мая 2019 года, для его выдачи ФИО127У., с регистрационным номером 0233 от 23 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №52, с регистрационным номером 0239 от 23 мая 2019 года, для его выдачи ФИО133У., с регистрационным номером 0237 от 23 мая 2019 года, для его выдачи ФИО127У., в период времени с 09 до 18 часов 24 мая 2019 года с регистрационным номером 0242 от 24 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №55, с регистрационным номером 0246 от 24 мая 2019 года, для его выдачи ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут 27 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 03 июня 2019 года с регистрационным номером 0260 от 27 мая 2019 года, для его выдачи ФИО143У., с регистрационным номером 0258 от 27 мая 2019 года, для его выдачи ФИО11, в период времени с 09 часов 00 минут 28 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 05 июня 2019 года с регистрационным номером 0262 от 28 мая 2019 года, для его выдачи ФИО131У., в период времени с 09 до 18 часов 30 мая 2019 года с регистрационным номером 0278 от 30 мая 2019 года, для его выдачи Свидетель №63, в период времени с 09 часов 00 минут 30 мая 2019 года по 18 часов 00 минут 31 мая 2019 года с регистрационным номером 0274 от 30 мая 2019 года, для его выдачи ФИО144О., в период времени с 09 часов 00 минут 03 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 14 июня 2019 года с регистрационным номером 0193 от 15 мая 2019 года, для его выдачи ФИО145О., в период времени с 09 часов 00 минут 03 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 06 июня 2019 года с регистрационным номером 0289 от 03 июня 2019 года, для его выдачи Свидетель №64, в период времени с 09 до 18 часов 04 июня 2019 года с регистрационным номером 0295 от 04 июня 2019 года, для его выдачи Свидетель №65У., с регистрационным номером 0296 от 04 июня 2019 года, для его выдачи ФИО122У., с регистрационным номером 0298 от 04 июня 2019 года, для его выдачи ФИО29, с регистрационным номером 0297 от 04 июня 2019 года, для его выдачи ФИО132У., в период времени с 09 по 18 часов 05 июня 2019 года с регистрационным номером 0300 от 05 июня 2019 года, для его выдачи Свидетель №60, в период времени с 09 часов 00 минут 05 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 10 июня 2019 года с регистрационным номером 0302 от 05 июня 2019 года, для его выдачи ФИО7, в период времени с 09 часов 00 минут 10 июня 2019 года по 18 часов 18 июня 2019 года с регистрационным номером 0310 от 10 июня 2019 года, для его выдачи ФИО146У., в период времени с 09 до 18 часов 13 июня 2019 года с регистрационным номером 0319 от 13 июня 2019 года, для его выдачи ФИО332, в период времени с 09 часов 00 минут 19 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 20 июня 2019 года с регистрационным номером 0356 от 19 июня 2019 года, для его выдачи Свидетель №75, с регистрационным номером 0355 от 19 июня 2019 года, для его выдачи ФИО34, в период времени с 09 часов 00 минут 19 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 01 июля 2019 года с регистрационным номером 0350 от 19 июня 2019 года, для его выдачи ФИО129У., с регистрационным номером 0351 от 19 июня 2019 года, для его выдачи ФИО33, в период времени с 09 часов 00 минут 25 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 03 июля 2019 года с регистрационным номером 0372 от 25 июня 2019 года, для его выдачи ФИО35, в период времени с 09 часов 00 минут 26 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 27 июня 2019 года с регистрационным номером 0377 от 26 июня 2019 года, для его выдачи Свидетель №77, в период времени с 09 часов 00 минут 26 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 05 июля 2019 года с регистрационным номером 0381 от 26 июня 2019 года, для его выдачи ФИО8, и дальнейшего предоставления в миграционные органы с целью получения патентов.

После чего, Омельченко С.В. действуя согласно своей роли в организованной группе, находясь в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, в период времени с 09 часов 00 минут 16 апреля 2019 года по 18 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, выдал ФИО334, в период времени с 09 часов 00 минут 16 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 29 апреля 2019 года, выдал ФИО336, в период времени с 09 часов 00 минут 18 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 25 апреля 2019 года, выдал ФИО338, в период времени с 09 часов 00 минут 18 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года, выдал ФИО340, в период времени с 09 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 24 апреля 2019 года, выдал ФИО342, в период времени с 09 часов 00 минут 25 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года, выдал ФИО344, в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 06 мая 2019 года, выдал ФИО346, в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 13 мая 2019 года, выдал ФИО348 в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года, выдал ФИО350., в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 30 апреля 2019 года, выдал ФИО352., в период времени с 09 часов 00 минут 29 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 08 мая 2019 года, выдал ФИО354, в период времени с 09 часов 00 минут 30 апреля 2019 года до 18 часов 00 минут 16 мая 2019 года, выдал ФИО356 в период времени с 09 часов 00 минут 06 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 07 мая 2019 года, выдал ФИО358, в период времени с 09 часов 00 минут 08 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 13 мая 2019 года, выдал ФИО362 в период времени с 09 часов 00 минут 13 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 14 мая 2019 года, выдал ФИО360, в период времени с 09 часов 00 минут 13 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года, выдал ФИО364 в период времени с 09 до 18 часов 14 мая 2019 года, выдал ФИО368, в период времени с 09 часов 00 минут 14 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 17 мая 2019 года, выдал ФИО370 в период времени с 09 часов 00 минут 14 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 20 мая 2019 года, выдал ФИО372, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 16 мая 2019 года, выдал ФИО374 в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 20 мая 2019 года, выдал ФИО376 в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 21 мая 2019 года, выдал ФИО378 в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 22 мая 2019 года, выдал ФИО379 в период времени с 09 часов 00 минут 21 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 28 мая 2019 года, выдал ФИО380, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 29 мая 2019 года, выдал ФИО381, в период времени с 09 часов 00 минут 15 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 30 мая 2019 года, выдал ФИО382 в период времени с 09 часов 00 минут 23 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 27 мая 2019 года, выдал ФИО383., в период времени с 09 часов 00 минут 23 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 04 июня 2019 года, выдал ФИО384, в период времени с 09 до 18 часов 24 мая 2019 года, выдал ФИО385, в период времени с 09 часов 00 минут 27 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 03 июня 2019 года, выдал ФИО386, в период времени с 09 часов 00 минут 28 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 05 июня 2019 года, выдал ФИО401, в период времени с 09 до 18 часов 30 мая 2019 года, выдал ФИО387, в период времени с 09 часов 00 минут 30 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 31 мая 2019 года, выдал ФИО388, в период времени с 09 часов 00 минут 03 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 06 июня 2019 года, выдал ФИО389 в период времени с 09 часов 00 минут 03 июня 2019 года до 18 часов 00 минут 14 июня 2019 года, выдал ФИО390 в период времени с 09 до 18 часов 04 июня 2019 года, выдал ФИО391, в период времени с 09 по 18 часов 05 июня 2019 года, выдал ФИО392 в период времени с 09 часов 00 минут 05 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 10 июня 2019 года, выдал ФИО393 в период времени с 09 часов 00 минут 10 июня 2019 года по 18 часов 18 июня 2019 года, выдал ФИО394, в период времени с 09 до 18 часов 13 июня 2019 года, выдал ФИО395, в период времени с 09 часов 00 минут 19 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 20 июня 2019 года, выдал ФИО396, в период времени с 09 часов 00 минут 19 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 01 июля 2019 года, выдал ФИО397, в период времени с 09 часов 00 минут 25 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 03 июля 2019 года, выдал ФИО398, в период времени с 09 часов 00 минут 26 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 27 июня 2019 года, выдал ФИО399., в период времени с 09 часов 00 минут 26 июня 2019 года по 18 часов 00 минут 05 июля 2019 года, выдал ФИО400, вышеуказанные подложные документы с соответствующими вышеуказанными регистрационными номерами для дальнейшего предоставления в миграционные органы и получения ими патентов.

Далее, все вышеуказанные иностранные граждане обратились в Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219, с заявлением о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности, а именно: 23 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО402, 24 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО403 25 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО405., 29 апреля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО404 06 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО406 14 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО407 15 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО408 16 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО409 17 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО410, 20 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО411 21 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО412, 22 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО413, 23 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО414, 24 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО415, 27 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО416, 29 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО417, 30 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО418 03 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО421 ФИО419 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО420., 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО422, 06 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО423 07 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО424, 11 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО427., 13 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО428., 14 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО429 18 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО430 27 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО431 01 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО432, 03 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО433, 05 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов ФИО434

В числе обязательных документов ФИО3 и Свидетель №18 представили подложные документы с регистрационными номерами 0078 и 0081 от 16 апреля 2019 года каждый, ФИО5 и ФИО4 представили подложные документы с регистрационными номерами 0076 и 0079 от 16 апреля 2019 года каждый, ФИО188 представила подложный документ с регистрационными номерами 0077 от 16 апреля 2019 года, ФИО134У. представил подложный документ с регистрационным номером 0091 от 18 апреля 2019 года, Свидетель №25 и Свидетель №3 представили подложные документы с регистрационными номерами 0089 и 0092 от 18 апреля 2019 года каждый, ФИО12 представил подложный документ с регистрационным номером 0111 от 23 апреля 2019 года, ФИО13, Свидетель №32 и ФИО135У. представили подложные документы с регистрационными номерами 0124, 0122 и 0128 от 25 апреля 2019 года каждый, ФИО18 представил подложный документ с регистрационными номерами 0143 от 29 апреля 2019, ФИО16 и ФИО15 представили подложные документы с регистрационными номерами 0138 и 0147 от 29 апреля 2019 года каждый, ФИО435 представил подложный документ с регистрационным номером 0139 от 29 апреля 2019 года, ФИО130У. представил подложный документ с регистрационным номером 0142 от 29 апреля 2019, ФИО142У. представил подложный документ с регистрационным номером 0137 от 29 апреля 2019 года, ФИО20, ФИО19 представили подложные документы с регистрационными номерами 0157 и 0161 от 30 апреля 2019 года каждый, Свидетель №37 представил подложный документ с регистрационным номером 0156 от 30 апреля 2019 года, ФИО141О. представил подложный документ с регистрационным номером 0166 от 6 мая 2019 года, ФИО21 представил подложный документ с регистрационными номерами 0176 от 08 мая 2019, ФИО22 представил подложный документ с регистрационными номерами 0183 от 13 мая 2019, Свидетель №39 представил подложный документ с регистрационным номером 0185 от 13 мая 2019 года, ФИО138О. представил подложный документ с регистрационным номером 0181 от 13 мая 2019 года, Свидетель №30 представил подложный документ с регистрационным номером 0187 от 14 мая 2019 года, ФИО137О. представил подложный документ с регистрационным номером 0190 от 14 мая 2019 года, Свидетель №46 представил подложный документ с регистрационным номером 0192 от 14 мая 2019, ФИО24 представил подложный документ с регистрационным номером 0200 от 15 мая 2019 года, ФИО136О. представил подложный документ с регистрационным номером 0199 от 15 мая 2019 года, ФИО25 представил подложный документ с регистрационным номером 0193 от 15 мая 2019 года, ФИО105 Р.Б.О. представил подложный документ с регистрационным номером 0194 от 15 мая 2019 года, Свидетель №45 представил подложный документ с регистрационным номером 0198 от 15 мая 2019 года, ФИО121К. представила подложный документ с регистрационным номером 0197 от 15 мая 2019 года, ФИО140О. представил подложный документ с регистрационным номером 0196 от 15 мая 2019 года, Свидетель №48 представил подложный документ с регистрационным номером 0221 от 21 мая 2019 года, Свидетель №59 представил подложный документ с регистрационным номером 0236 от 23 мая 2019 года, Свидетель №49, ФИО126У., ФИО90 Ж.К.У., ФИО128У., Свидетель №54 представили подложные документы с регистрационными номерами 0238, 0240, 0235, 0239, 0237 от 23 мая 2019 года каждый, Свидетель №52 представил подложный документ с регистрационным номером 0233 от 23 мая 2019 года, ФИО6 представил подложный документ с регистрационными номерами 0246 от 24 мая 2019, Свидетель №55 представил подложный документ с регистрационным номером 0242 от 24 мая 2019 года, ФИО143У. и ФИО11 представили также подложные документы с регистрационными номерами 0260 и 0258 от 27 мая 2019 года каждый, ФИО131У. представил подложный документ с регистрационными номерами 0262 от 28 мая 2019, Свидетель №63 представила подложный документ с регистрационным номером 0278 от 30 мая 2019 года, ФИО144О. представил подложный документ с регистрационным номером 0274 от 30 мая 2019 года, ФИО145О. представил подложный документ с регистрационным номером 0285 от 03 июня 2019 года, Свидетель №64 представил подложный документ с регистрационными номерами 0289 от 03 июня 2019 года, Свидетель №65У. и ФИО122У. представили подложные документы с регистрационными номерами 0295 и 0296 от 04 июня 2019 года каждый, ФИО29 и ФИО132У. представили подложные документы с регистрационными номерами 0298 и 0297 от 04 июня 2019 года каждый, Свидетель №60 представил подложный документ с регистрационным номером 0300 от 05 июня 2019, ФИО7 представил подложный документ с регистрационным номером 0302 от 05 июня 2019 года, ФИО146У. представил подложный документ с регистрационным номером 0310 от 10 июня 2019 года, Свидетель №71 представил подложный документ с регистрационным номером 0319 от 13 июня 2019 года, Свидетель №75, ФИО34 представили подложные документы с регистрационными номерами 0356 и 0355 от 19 июня 2019 года каждый, ФИО129У., ФИО33 представили подложные документы с регистрационными номерами 0350 и 0351 от 19 июня 2019 года каждый, ФИО35 представил подложный документ с регистрационным номером 0372 от 25 июня 2019 года, ФИО8 представил подложный документ с регистрационным номером 0381 от 26 июня 2019 года, Свидетель №77 представил подложный документ с регистрационным номером 0377 от 26 июня 2019 года, полученными в результате совершенных участниками организованной группы преступных действий и содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы успешной сдаче экзамена.

По результатам рассмотрения предоставленных вышеуказанными иностранными гражданами документов, должностными лицами Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, неосведомленными о подложности документов с регистрационными номерами 0076, 0077, 0078, 0079, 0081 от 16 апреля 2019 года, 0089, 0091 и 0092 от 18 апреля 2019 года, 0111 от 23 апреля 2019 года, 0122, 0124, 0128 от 25 апреля 2019 года, 0137, 0138, 0139, 0142, 0143, 0147 от 29 апреля 2019 года, 0156, 0157, 0161 от 30 апреля 2019 года, 0166 от 06 мая 2019 года, 0176 от 08 мая 2019 года, 0181, 0183, 0185 от 13 мая 2019 года, 0187, 0190, 0192 от 14 мая 2019 года, 0193, 0194, 0196, 0197, 0198, 0199, 0200 от 15 мая 2019 года, 0221 от 21 мая 2019 года, 0233, 0235, 0236, 0237, 0238, 0239, 0240 от 23 мая 2019 года, 0242, 0246 от 24 мая 2019 года, 0258, 0260 от 27 мая 2019 года, 0262 от 28 мая 2019 года, 0274, 0278 от 30 мая 2019 года, 0285, 0289 от 03 июня 2019 года, 0295, 0296, 0297, 0298 от 04 июня 2019 года, 0300, 0302 от 05 июня 2019 года, 0310 от 10 июня 2019 года, 0319 от 13 июня 2019 года, 0350, 0351, 0355, 0356 от 19 июня 2019 года, 0372 от 25 июня 2019 года, 0377, 0381 от 26 июня 2019 года, 07 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО3 патента серии 58 Номер , Свидетель №18 патента серии 58 Номер , ФИО5 патента серии 58 Номер и ФИО4 патента серии 58 Номер , 08 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО12 патента серии 58 Номер , 13 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО134У. патента серии 58 Номер , 15 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО188 патента серии 58 Номер , 17 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО18 патента серии 58 Номер , 23 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №25 патента серии 58 Номер , Свидетель №3 патента серии 58 Номер , ФИО16 патента серии 58 Номер , ФИО537 патента серии 58 Номер , ФИО22 патента серии 58 Номер , Свидетель №30 патента серии 58 Номер , 24 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО13 патента серии 58 Номер , Свидетель №32 патента серии 58 Номер , ФИО135У. патента серии 58 Номер , ФИО130У. патента серии 58 Номер , 27 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО20 патента серии 58 Номер , ФИО19 патента серии 58 Номер , Свидетель №37 патента серии 58 Номер , ФИО24 патента серии 58 Номер , 28 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №39 патента серии 58 Номер , 29 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО15 патента серии 58 Номер , ФИО136О. патента серии 58 Номер , 30 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО136О. патента серии 58 Номер , ФИО25 патента серии 58 Номер , 31 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО138О. патента серии 58 Номер , ФИО139О. патента серии 58 Номер , 03 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №45 патента серии 58 Номер , 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №46 патента серии 58 Номер , 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО21 патента серии 58 Номер , 07 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №48 патента серии 58 Номер , Свидетель №55 патента серии 58 Номер , Свидетель №49 патента серии 58 Номер , ФИО126У. патента серии 58 Номер , ФИО127У. патента серии 58 Номер , ФИО128У. патента серии 58 Номер , Свидетель №54 патента серии 58 Номер , 10 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №52 патента серии 58 Номер , ФИО141О. патента серии 58 Номер , ФИО121К. патента серии 58 Номер , 13 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО142У. патента серии 58 Номер , ФИО143У. патента серии 58 Номер , ФИО11 патента серии 58 Номер , 14 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №59 патента серии 58 Номер , 17 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №60 патента серии 58 Номер , 18 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО6 патента серии 58 Номер , ФИО131У. патента серии 58 Номер , Свидетель №63 патента серии 58 Номер , Свидетель №64 патента серии 58 Номер , 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО29 патента серии 58 Номер , ФИО132У. патента серии 58 Номер , 21 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №65У. патента серии 58 Номер , ФИО122У. патента серии 58 Номер , ФИО144О. патента серии 58 Номер , 24 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №71 патента серии 58 Номер , ФИО7 патента серии 58 Номер , 25 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО145О. патента серии 58 Номер , 27 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО146У. патента серии 58 Номер , 05 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО140О. патента серии 58 Номер , 08 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче Свидетель №75 патента серии 58 Номер , ФИО34 патента серии 58 Номер , Свидетель №77 патента серии 58 Номер , 10 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО129У. патента серии 58 Номер , ФИО33 патента серии 58 Номер , 12 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО35 патента серии 58 Номер , 16 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов принято решение о выдаче ФИО8 патента серии 58 Номер , предоставляющего в соответствии со ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ право осуществлять трудовую деятельность и временно пребывать в Российской Федерации на срок от одного до двенадцати месяцев, которые ФИО3, Свидетель №18, ФИО5, ФИО4 получили 13 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО12 получил 14 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО134У. получил 15 мая 2019 года с 09 до 18 часов, ФИО188 получила 17 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО18 получил 21 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО16, ФИО539 ФИО22, Свидетель №30 получили 27 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО130У. получил 28 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО20, ФИО19, Свидетель №37 получили 29 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО24, Свидетель №39, ФИО13, Свидетель №32, ФИО135У. получили 30 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО15, ФИО136О. получили 31 мая 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО137О., ФИО25 получили 03 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО138О., ФИО105 Р.Б.О. получили 04 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №45 получил 05 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №46 получил 06 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО21 получил 07 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №48, Свидетель №55, Свидетель №49, ФИО126У., ФИО90 Ж.К.У., ФИО128У., Свидетель №54 получили 11 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО141О., ФИО121К., Свидетель №52 получили 13 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО142У., ФИО143У., ФИО11, Свидетель №59 получили 18 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №60 получил 19 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО6, ФИО131У., Свидетель №63 получили 20 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №65У., ФИО122У., Свидетель №64 получили 21 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО29, ФИО132У. получили 24 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО7 получил 26 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО145О. получил 27 июня 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО146У., Свидетель №71 получили 01 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, Свидетель №75, ФИО34, Свидетель №77 получили 10 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО140О. получил 11 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО129У. и ФИО33 получили 12 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО35 получил 16 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО8 получил 18 июля 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, ФИО144О. получил 08 августа 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219.

Таким образом, Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. действуя в составе организованной группы, совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации следующих иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан: ФИО437 Дата года рождения, Свидетель №18 Дата года рождения, ФИО3 Дата года рождения, ФИО4 Дата года рождения, ФИО5 Дата года рождения, ФИО6 Дата года рождения, Свидетель №64 Дата года рождения, ФИО7 Дата года рождения, ФИО8 Дата года рождения, граждан Республики Азербайджан: ФИО194 ФИО9 Дата года рождения, ФИО451 Свидетель №43 Дата года рождения, ФИО449 Свидетель №41 Дата года рождения, ФИО439 Свидетель №44 Дата года рождения, ФИО447 Свидетель №40 Дата года рождения, ФИО441 Свидетель №74 Дата года рождения, ФИО445 Свидетель №1 Дата года рождения, ФИО443 Свидетель №69 Дата года рождения, ФИО453 Свидетель №72 Дата года рождения, уроженцев Республики Узбекистан: ФИО11 Дата года рождения, Свидетель №71 Дата года рождения, граждан Республики Узбекистан: ФИО204 Свидетель №22 Дата года рождения, Свидетель №3 Дата года рождения, Свидетель №25 Дата года рождения, ФИО12 Дата года рождения, ФИО13 Дата года рождения, Свидетель №32 Дата года рождения, ФИО455 ФИО14 Дата года рождения, ФИО15 Дата года рождения, ФИО16 Дата года рождения, ФИО457 Свидетель №2 Дата года рождения, ФИО459 Свидетель №28 Дата года рождения, ФИО461 Свидетель №34 Дата года рождения, ФИО18 Дата года рождения, Свидетель №37 Дата года рождения, ФИО19 Дата года рождения, ФИО20 Дата года рождения, ФИО21 Дата года рождения, Свидетель №39 Дата года рождения, ФИО22 Дата года рождения, ФИО23 Дата года рождения, Свидетель №46 Дата года рождения, Свидетель №45 Дата года рождения, ФИО24 Дата года рождения, ФИО25 Дата года рождения, ФИО26 Дата года рождения, Свидетель №59 Дата года рождения, Свидетель №49 Дата года рождения, ФИО472 Свидетель №50 Дата года рождения, ФИО463 ФИО27 Дата года рождения, Свидетель №52 ФИО474 Дата года рождения, ФИО465 Свидетель №53 Дата года рождения, Свидетель №54 Дата года рождения, Свидетель №55 ФИО467 ФИО109 Дата года рождения, ФИО470 Свидетель №57 Дата года рождения, ФИО469 Свидетель №62 Дата года рождения, Свидетель №63 Дата года рождения, ФИО203 ФИО28 Дата года рождения, ФИО480 Свидетель №66 Дата года рождения, ФИО29 Дата года рождения, ФИО478 ФИО30 Дата года рождения, ФИО31 Дата года рождения, ФИО476 Свидетель №73 Дата года рождения, ФИО198 ФИО32 Дата года рождения, ФИО33 Дата года рождения, Свидетель №75 Дата года рождения, ФИО34 Дата года рождения, ФИО35 Дата года рождения, Свидетель №77 Дата года рождения.

Подсудимый Ибрагимов А.С. свою вину признал частично и показал, что в 2016 году он и его знакомые Матвеев Дмитрий и ФИО37 учредили организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», в которой в последующем решили организовать прием экзаменов у иностранных граждан на знание русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Организация располагалась по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, в которую на работу пригласили Омельченко С.В., который помогал им готовить документы, чтобы указанная организация могла принимать вышеуказанный экзамен. Получив примерно в ноябре 2018 года необходимое разрешение на прием экзамена, он пригасил в организацию в качестве преподавателя свою знакомую Нажафову А.А., которая согласилась и в последующем принимала экзамен у иностранных граждан, стоимость которого составляла 2500 рублей с человека. Поскольку ФИО482 должен был поставлять им иностранных граждан на экзамен, а сам был арестован в январе 2019 года, то ФИО38 ФИО88 было предложено занять место ФИО37, на что Улуков Бахром согласился и стал отсылать в организацию иностранных граждан, за что получал денежные средства. В процессе работы просил Нажафову А.А. относиться к иностранным гражданам, сдающим у них в организации экзамен более лояльно, и по возможности помогать им в сдаче экзамена, но указаний о том, чтобы Нажафова А.А. формально принимала у иностранных граждан экзамены, он не давал. В организацию для сдачи экзамена иностранных граждан по его просьбе также приводили «посредники», в числе которых были: мужчины по имени ФИО89, Свидетель №11, приводивший в организацию азербайджанцев, ФИО543, привозивший иностранных граждан из г. Кузнецка, а также мужчина в годах, которого все называли «дед». Сам он в организации подписывал выдаваемые ею документы, искал клиентов для сдачи экзаменов, договаривался с посредниками, чтобы те приводили в его организацию иностранных граждан. Матвеев Д.Е. являлся вторым учредителем организации и также как и он искал клиентов для сдачи экзамена. Омельченко С.В. в их организации занимался бумажной работой и принимал у иностранных граждан за экзамен деньги. Экзамены принимались у иностранных граждан примерно с марта по июль 2019 года, состав организации не менялся и оставался прежним на всем протяжении её работы. Признал, что в организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» экзамены принимались с нарушением законодательства, однако он не предпринял никаких мер, чтобы пресечь это. Вину в совершении преступления в составе организованной группой не признал, так как заранее никто ни с кем и ни о чем не договаривался.

Подсудимый Матвеев Д.Е. свою вину признал частично и показал, что примерно в 2016 году он и его знакомый Ибрагимов Александр, учредили организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», соучредителем которой в последующем также стал ФИО37. Впоследствии возникла идея получить разрешение, чтобы указанная организация могла принимать экзамены у иностранных граждан на знание русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Сама организация располагалась по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда на работу приняли Омельченко С.В., который работал в ней с документами. Получив необходимое разрешение на прием экзамена, в качестве преподавателя-тестора в организацию приняли знакомую Ибрагимова А.С. - Нажафову А.А., которая в последующем и принимала экзамен у иностранных граждан, стоимость которого составляла 2500 рублей с человека. ФИО37 должен был поставлять им на экзамен иностранных граждан, а сам ФИО484. был арестован, то он и Ибрагимов А.С. предложили брату ФИО37 ФИО486. – Улукову Бахрому приводить иностранных граждан к ним вместо ФИО37 ФИО489., на что Улуков Бахром согласился и стал отсылать в организацию иностранных граждан, за что получал денежные средства. Для того, чтобы к ним не было претензий, а также чтобы были доказательства присутствия иностранного гражданина на экзамене, в указанной организации иностранных граждан при устной беседе записывали на видеокамеру. В процессе работы просил Нажафову А.А. относиться к иностранным гражданам, сдающим у них в организации экзамен более лояльно, и по возможности перефразировать сложные вопросы, но указаний о том, чтобы Нажафова А.А. проводила экзамен без фактической проверки знаний, он не давал. В организацию для сдачи экзамена иностранных граждан также приводили «посредники», в числе которых были: мужчина по имени ФИО545, привозивший иностранных граждан из г. Кузнецка, мужчина в годах, которого все называли «дед». Сам он в организации, как и Ибрагимов А.С., искал клиентов для сдачи экзамена. Экзамены принимались у иностранных граждан примерно с марта по июль 2019 года, состав организации не менялся и оставался прежним. Признал, что в организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» экзамены принимались с нарушением законодательства, однако он не предпринял никаких мер, чтобы пресечь это. Вину в совершении преступления в составе организованной группой не признал, так как заранее никто ни с кем и ни о чем не договаривался.

Подсудимый Улуков Б.Г. свою вину не признал и показал, что он знаком с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е, которые являются владельцами АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенное на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где иностранные граждане сдавали экзамен на знание русского языка, основ истории и законодательства России. Поскольку его брат ФИО37 работал вместе с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым, а сам ФИО37 Ф. в начале 2019 года был арестован, то перед открытием вышеуказанной организации ФИО46 и ФИО47 попросили его вместо ФИО37 отправлять к ним в организацию иностранных граждан, которым необходимо будет сдать вышеуказанный экзамен. Он согласился и попросил об этом также своих помощников, ФИО186 и Свидетель №6, однако лично он иностранных граждан в организации не отводил. Как именно иностранные граждане будут сдавать в указанной организации экзамен Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. ему не сообщали. Договоренности о том, что иностранные граждане, которые пришли от него, обязательно сдадут экзамен, не было. Также ему знаком Омельченко С.В., который работал в организации Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. Знает мужчину по имени ФИО547, который привозил к нему иностранных граждан, а он им делал необходимый перевод документов. За направленных в вышеуказанную организацию иностранных граждан от Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. он получал денежные средства, которые предназначались для ФИО37.

Подсудимый Омельченко С.В. свою вину признал частично и показал, что в начале 2019 года по просьбе своих знакомых Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. помогал последним готовить документы, чтобы организация АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», учредителями которой являлись Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е. и ФИО37 ФИО491. могла принимать экзамены у иностранных граждан на знание русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Устроившись по предложению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. руководителем учебной части в вышеуказанную организацию, помещение под которое на втором этаже им сдавал мужчина по фамилии Нестеров по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, пояснил Ибрагимову А.С. и Матвееву Д.Е., что для приема экзамена необходим преподаватель-тестор, после чего Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. нашли преподавателя-тестора – Нажафову А.А., которая в последующем и принимала экзамен у иностранных граждан, стоимость которого составляла 2500 рублей с человека. Все денежные средства за проведенные экзамены он отдавал Ибрагимову А.С. По его совету в указанной организации на видеокамеру записывалась устная беседа с иностранным гражданином, пришедшим сдавать экзамен. Поскольку некоторые иностранные граждане не могли ответить на русском языке, то иногда приходилось перезаписывать на видеокамеру устную беседу иностранных граждан. Такие видеозаписи служили одним из подтверждений нахождения иностранного гражданина на экзамене. В указанную организацию иностранных граждан для сдачи экзамена приводили «посредники», среди которых были мужчина, приводивший в организацию азербайджанцев, мужчина по прозвищу «Кузнецкий», так как привозил иностранных граждан из г. Кузнецка Пензенской области, мужчина в возрасте по прозвищу «дед» и иные лица, имена которых уже не помнит. Иногда в организацию иностранных граждан приводил Улуков Бахром, или иностранные граждане сами говорили, что пришли от «Улукова». Также ему на телефон звонили Ибрагимов А.С. или Матвеев Д.Е., которые предупреждали его, что в организацию на экзамен придут иностранные граждане, чтобы он и Нажафова А.А. были на рабочем месте. Экзамен у иностранных граждан принимала Нажафова, которая иногда подсказывала последним правильные ответы в тесте. Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. в организации контролировали процесс доставки иностранных гражданин в АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», занимались организационными вопросами и платили заработную плату. Вину в совершении преступления в составе организованной группой не признал, так как участия он в ней не принимал.

Подсудимая Нажафова А.А. свою вину признала частично и показала, что в конце 2018 года начале 2019 года по предложению своего знакомого Ибрагимова А.С. она устроилась преподавателем-тестором в организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, учредителями которой являлись Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е., где примерно с марта-апреля 2019 года она принимала экзамены у иностранных граждан на знание последними русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Ибрагимов А.С. являлся генеральным директором указанной организации и подписывал выдаваемые в ней документы. В указанной организации также работал Омельченко С.В., который являлся директором по учебной части. Перед началом работы в организации прошло собрание, на котором присутствовали Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Омельченко и она, где коллегиально было принято решение иногда подсказывать иностранным гражданам ответы в тестах. По совету Омельченко С.В. в организации на видеокамеру проводились устные беседы с иностранными гражданами. Такие записи делались для безопасности и служили доказательством, что иностранный гражданин присутствовал на экзамене. В связи со сложными вопросами в тестах и различными аббревиатурами, которые иностранные граждане не всегда понимали, она иногда подсказывала им ответы. Иногда в момент экзамена в аудитории также присутствовали посторонние лица, что не должно было происходить. Для того, чтобы она и Омельченко С.В. пораньше не ушли с работы, им на телефон звонили Ибрагимов А.С. или Матвеев Д.Е., которые предупреждали, что в организацию на экзамен придут иностранные граждане. Если иностранных граждан в организацию на экзамен приводили «посредники», такие как мужчина по имени Раф, приводивший в организацию азербайджанцев, мужчина по прозвищу «дед» или мужчина по прозвищу «Кузнецкий», так как привозил к ним иностранных граждан из г. Кузнецка, или иностранные граждане приходили от мужчины по имени Улуков Бахром, то к таким лицам Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. просили относиться лояльнее и иногда подсказывать ответы в тестах. Также лояльнее необходимо было относиться и к иностранным гражданам, которых приводили сами Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. За все время её работы в организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», состав работников организации не менялся и был одним и тем же. Умысла на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан у неё не было, поскольку она только принимала экзамены с нарушениями закона. Не признала совершение преступления в составе организованной группой, так как участия она в ней не принимала.

Несмотря на позицию подсудимых Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А., суд находит их виновность установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Как следует из показаний Ибрагимова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого 04 сентября 2019 года и 18 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он совместно с Матвеевым Д.Е., являясь учредителями организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной в арендованном офисе, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, примерно с марта 2019 года по июль 2019 года совместно с Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. осуществлял выдачу документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации без фактической проверки знаний иностранных граждан, необходимых для получения патентов и пребывания на территории Российской Федерации. Для этого он и его знакомые Матвеев Д.Е., ФИО37 Ф. учредили организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв, куда на работу в качестве руководителя учебной части приняли Омельченко С.В. ФИО37 Ф. арестовали, то вместо последнего с ними в организации начал работать брат ФИО37 Ф. – Улуков Б.Г., который пояснил ему и Матвееву Д.Е., что иностранных граждан в вышеуказанную организацию помимо него будут направлять его люди, а именно «посредники» ФИО541 и Свидетель №6. Примерно в январе 2019 года он пригласил в организацию в качестве преподавателя свою знакомую Нажафову А.А., которая согласилась и в последующем принимала экзамен у иностранных граждан. В организации он являлся генеральным директором и имел право подписывать документы подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ. Для того, чтобы исключить подозрения в отсутствии на экзамене иностранного гражданина, а также подтверждении владения иностранным гражданином русским языком, в организации по предложению Омельченко С.В. устную беседу с иностранными гражданами записывали на видеокамеру. Перед началом работы организации, он и Матвеев Д.Е. объяснили Нажафовой А.А. и Омельченко С.В., что иностранным гражданам на видеокамеру достаточно ответить на несколько вопросов, а в остальном необходимо помочь. В обязательном порядке необходимо было помогать тем иностранным гражданам, которые приходили в сопровождении «посредников», либо сами говорили, что пришли от кого-то, называя имя, кто их направил. Отдельно ФИО48 он объяснил, что ответы можно указывать рукой, интонацией. В организацию для сдачи экзамена иностранных граждан приводили «посредники», среди которых были: Свидетель №10 по прозвищу «дед», Свидетель №12, ФИО493 и ФИО549, который привозил иностранных граждан из г. Кузнецка. Работа организации держалась всего на четырех «посредниках», а также на Улукове Б., ФИО187 и Свидетель №6, к которым приходили иностранные граждане. Он, Ибрагимов А.С., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. в организации выполняли свою роль и знали, что экзамен будет проводиться фиктивно. Так Улуков Б.Г. подыскивал иностранных граждан, которые обращались в его офисы и отправлял их в организацию. Он и Матвеев Д.Е. контролировали процесс доставки иностранного гражданина в их организацию, занимались организационными вопросами, подсчитывали доход и выплачивали всем заработную плату. Помимо заработной платы Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. выплачивались бонусы в общей сумме 300 рублей, если в организации в месяц сдавало экзамен более 30 человек. Нажафова А.А. и Омельченко С.В. фиктивно принимали экзамены у иностранных граждан, подготавливали все необходимые документы, вели учет иностранных граждан и создавали архив видеозаписей устных бесед с иностранными гражданами.

Как следует из показаний Матвеева Д.Е., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого 16 сентября 2019 года и 18 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он совместно с Ибрагимовым А.С., являясь учредителями организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенной в арендованном офисе, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, примерно с марта 2019 года по июль 2019 года совместно с Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. осуществлял выдачу документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации без фактической проверки знаний иностранных граждан, необходимых для получения патентов и пребывания на территории Российской Федерации. Для этого он и его знакомые Ибрагимов А.С., Улугов Ф. учредили организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв, куда на работу пригласили своего знакомого Омельченко С.В., который согласился работать у них. Поскольку в начале 2019 года ФИО37 ФИО497. арестовали, то вместо последнего с ними в организации начал работать брат ФИО37 ФИО495 – Улуков Б.Г., который пояснил ему и Ибрагимову А.С., что иностранных граждан в вышеуказанную организацию помимо него будут направлять его люди, а именно «посредники» Улугзода Азизшох и Свидетель №6. Примерно в январе 2019 года в организацию в качестве преподавателя была приглашена знакомая Ибрагимова – Нажафова А.А., которая согласилась и в последующем принимала экзамен у иностранных граждан. Ибрагимов А.С. в указанной организации числился генеральным директором и имел право подписывать документы подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ. Для того, чтобы исключить подозрения в отсутствии на экзамене иностранного гражданина, а также подтверждении владения иностранным гражданином русским языком, в организации по предложению Омельченко С.В. устную беседу с иностранными гражданами записывали на видеокамеру. Перед началом работы организации, он и Ибрагимов А.С. объяснили Нажафовой А.А. и Омельченко С.В., что иностранным гражданам на видеокамеру достаточно ответить на несколько вопросов, а в остальном необходимо помочь. Такой же принцип организации работы он и Ибрагимов А.С. объяснили и Улукову Б.Г. После этого Ибрагимов А.С. отдельно объяснил Нажафовой А.А., что ответы в тестах можно указывать рукой, интонацией. Ввиду того, что поток иностранных граждан в их организацию был низким, он и Ибрагимов А.С. приискали ряд «посредников», которые приводили иностранных граждан на сдачу экзамена в их организацию. Однако «посредники» не имели особого желания водить к ним иностранных граждан, так как боялись быть привлеченными к уголовной ответственности, хотя «посредникам» они обещали скидки и иные бонусы на страховку, сдачу экзаменов в долг. В обязательном порядке необходимо было помогать тем иностранным гражданам, которые приходили в сопровождении «посредников», либо сами говорили, что пришли от кого-то, называя имя, кто их направил. Он, Ибрагимов А.С., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. в организации выполняли свою роль и знали, что экзамен будет проводиться фиктивно. Так он и Ибрагимов А.С. контролировали процесс доставки иностранного гражданина в их организацию, занимались вопросами клиентуры, которых иногда они лично на своей автомашине привозили в организацию, занимались организационными вопросами, подсчитывали доход и выплачивали всем заработную плату. Помимо заработной платы Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. выплачивались бонусы в общей сумме 300 рублей, если в организации в месяц сдавало экзамен более 30 человек. Улуков Б.Г. подыскивал иностранных граждан, которые обращались в его офисы и отправлял их к ним в организацию. Нажафова А.А. и Омельченко С.В. фиктивно принимали экзамены у иностранных граждан, подготавливали все необходимые документы, вели учет иностранных граждан и создавали архив видеозаписей устных бесед с иностранными гражданами. Все его действия, а также действия Ибрагимова А.С. и Улукова Б.Г. были направлены на увеличение потока клиентов и получение прибыли от сдачи экзаменов, которые принимали Нажафова А.А. и Омельченко С.В.

Как следует из показаний Омельченко С.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого 20 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, осенью 2018 года по просьбе своих знакомых Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. помогал последним готовить документы, чтобы организация АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» могла принимать экзамены у иностранных граждан на знание русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Примерно в декабре 2018 года по предложению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. он устроился руководителем учебной части в вышеуказанную организацию, помещение под которое им сдавал Свидетель №8 по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, куда для сдачи экзамена иностранных граждан должен был приводить его знакомый ФИО37. Поскольку в январе 2019 года ФИО37 был арестован Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. сообщили ему, что вместо ФИО37 Ф. с ними будет работать брат последнего - Улуков Бахром Гиязович, которого он знал как переводчика. Для приема экзамена у иностранных граждан в январе 2019 года Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. нашли преподавателя-тестора – Нажафову А.А., которая в последующем и принимала экзамен у иностранных граждан, стоимость которого составляла 2500 рублей с человека. Перед началом работы организации, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. объяснили ему и Нажафовой А.А., что при приеме экзаменов у иностранных граждан, последним необходимо будет помогать в сдаче тестовой части, то есть указывать иностранным гражданам правильные ответы. В указанной организации им была разработана схема проверки иностранных граждан перед приемом экзамена, то есть они записывали устную беседу с иностранным гражданином на видеокамеру и если тот отвечал на все поставленные вопросы, то допускали последнего к сдаче экзамена. Поскольку некоторые иностранные граждане не могли ответить на русском языке, им иногда приходилось перезаписывать на видеокамеру устную беседу иностранных граждан. Такие видеозаписи служили одним из подтверждений сдачи иностранным гражданином экзамена. Поскольку самостоятельное решение тестовой части экзамена иностранными гражданами не подразумевалось, Нажафова А.А. по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. подсказывала всем иностранным гражданам ответы в них, кому-то больше, кому-то меньше. Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. ему и Нажафовой А.А. были даны конкретные указания, согласно которым если иностранный гражданин приходил от Улукова Б.Г., сообщал им, что пришел от «Бахрома» или с переводом документов, сделанных от имени Улукова Б.Г., то таким иностранным гражданам в обязательном порядке оказывалась помощь в сдаче экзамена. Сам Улуков Б.Г. несколько раз приводил иностранных граждан для сдачи экзамена, но в основном это делал молодой человек по имени Азиз. Также ему на телефон звонили Ибрагимов А.С. либо Матвеев Д.Е., от которых он узнавал, что скоро в организацию приведут иностранного гражданина. Такая мера осведомленности его и Нажафовой А.А. давала им уверенность в том, что иностранный гражданин неподставной и их организация не будет поймана на выдаче подложных документов. Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. в организации контролировали процесс доставки иностранных гражданин в АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», занимались организационными вопросами, подсчитывали доход организации, платили заработную плату. Заработную плату Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. платили всегда, а также бонусы в виде 200 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен иностранного гражданина, если их количество в месяц превышало 30 человек для него, и по 100 рублей за каждого успешно сдавшего иностранного гражданина для Нажафовой А.А., если их число превышало 10 человек за день. Все действия Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е. и Улукова Б.Г. были направлены на увеличение потока клиентов и получения прибыли от сдачи экзаменов.

Как следует из показаний Нажафовой А.А., данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой 16 июля 2019 года, 07 августа 2019 года, 08 мая 2020 года и обвиняемой 18 мая 2020 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в январе 2019 года по предложению Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. она устроилась преподавателем-тестором в организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», расположенную по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, Литер А, где она по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., стала принимать тестовые, устные и письменные экзамены у иностранных граждан. Кроме неё, Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. в организации работал Омельченко С.В., который являлся директором учебной части и в основном занимался документами организации. Ибрагимов А.С. являлся генеральным директором организации и подписывал выданные в ней документы о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Помимо сотрудников и учредителей организации АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв» в неё неофициально входил Улуков Бахром, который занимался переводом документов для иностранных граждан, а также направлял их в указанную организацию или сам приводил с целью сдачи экзамена. Перед началом работы в указанной организации, Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. объяснили ей и Омельченко С.В., что при приеме экзаменов у иностранных граждан, последним необходимо будет помогать в сдаче тестовой части, то есть указывать иностранным гражданам правильные ответы. В указанной организации Омельченко С.В. была разработана схема проверки иностранных граждан перед приемом экзамена, то есть они записывали устную беседу с иностранным гражданином на видеокамеру и если тот отвечал на все поставленные вопросы, то допускали последнего к сдаче экзамена. Поскольку некоторые иностранные граждане не могли ответить на русском языке, им приходилось перезаписывать на видеокамеру беседу с этими иностранными гражданами. Такие видеозаписи служили одним из подтверждений сдачи иностранным гражданином экзамена. Поскольку самостоятельное решение тестовой части экзамена иностранными гражданами не подразумевалось, она по указанию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. подсказывала всем иностранным гражданам, кому-то больше, кому-то меньше. Проверку знаний в организации никто делать не собирался. Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. ей и Омельченко С.В. были даны конкретные указания, согласно которым если иностранный гражданин приходил от Улукова Б.Г., сообщал им, что пришел от «Бахрома» или с переводом документов, сделанных от имени Улукова Б.Г., то таким иностранным гражданам в обязательном порядке оказывалась помощь в сдаче экзамена. Сам Улуков Б.Г. несколько раз приводил иностранных граждан для сдачи экзамена, но в основном это делал молодой человек по имени Азиз. Также помощь в сдаче экзамена необходимо было оказывать иностранным гражданам, которых приводили «посредники», среди которых были мужчина, приводивший в организацию в основном азербайджанцев, мужчина, привозивший иностранных граждан из г. Кузнецка и иные лица. От Ибрагимова А.С. либо Матвеева Д.Е. поступали звонки, в которых последние говорили, что сейчас в их организацию приведут иностранного гражданина. Такая мера осведомленности его и Нажафовой А.А. давала им уверенность в том, что иностранный гражданин неподставной и их организация не будет поймана на выдаче подложных документов. Всем иностранным гражданам, которые приходили от «посредников» или от Улукова Б.Г. помогали сдавать экзамен и выдавали соответствующий документ. Такие действия согласовывались с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е. Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. в организации контролировали процесс доставки иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», занимались организационными вопросами, подсчитывали доход организации, платили заработную плату. Заработную плату Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. платили всегда, а также бонусы в виде 100 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен иностранного гражданина, если их число превышало 10 человек за день для неё, и по 200 рублей за каждого успешно сдавшего экзамен иностранного гражданина для Омельченко С.В., если их количество в месяц превышало 30 человек. Все действия Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е. и Улукова Б.Г. были направлены на увеличение потока клиентов и получение прибыли от сдачи экзаменов, которые принимались ей и Омельченко С.В. без фактической проверки знаний.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Ибрагимовым А.С. и Улуковым Б.Г. от 11 сентября 2019 года, из которого следует, что Ибрагимов А.С. подтвердил свои показания, соответствующие его показаниям в ходе предварительного следствия и указал на то, что Улуков Б.Г. знал, что в организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» при приеме экзамена не проводится фактическая проверка знаний иностранного гражданина, так как до начала работы организации АНО «Трудовой резерв» он и Матвеев Д.Е. встречались с Улуковым Б.Г. и объясняли тому, что иностранному гражданину достаточно ответить на вопросы под видеокамеру при устной беседе, а остальное не обязательно. Один раз в месяц он, Матвеев Д.Е. и Улуков Б.Г. собирались и делили на три части полученную выручку от организации АНО «Трудовой резерв». В указанной организации были случаи, когда иностранные граждане сдавали экзамены в долг, помимо этого они разрешали отдавать денежные средства за экзамен позже и через третьих лиц, а также иностранные граждане могли передать денежные средства через Улукова Б.Г., либо лично последнему. В организации были способы оповещения преподавателя, чтобы преподаватель понимал, кому можно помогать сдавать экзамен и не проверять их знания, а кому нет. Если иностранный гражданин приходил от кого-то и называл имя от кого пришел, то ему обязательно оказывалась помощь и никто не переживал за надзорные органы. Улуков Б.Г. был заинтересован в успешной сдаче иностранным гражданином экзамена, поскольку оплата экзамена производилась только при положительной сдаче экзамена, которая составляла 2500 рублей. Поскольку он, Матвеев Д.Е. и Улуков Б.Г. делили доход организации АНО «Трудовой Резерв» на три части, то в этом были заинтересованы все (т.7 л.д.43-45).

Суд находит данные показания Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. на следствии достоверными, что отвечает фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не противоречивы, являются логичными и последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Каждый из подсудимых рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления подробно, сообщая различные детали, которые впоследствии подтверждались в ходе проверки путем сопоставления их с иными доказательствами. Эти показания Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. давали добровольно, после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитников, с соблюдением норм УПК РФ. При этом, подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний. Указанные обстоятельства также следуют из показаний свидетеля ФИО148, следователя, допрошенного в суде по обстоятельствам допросов подсудимых на следствии. Таким образом, Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. воспользовались предоставленным им правом, и самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем доводы Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. о том, что они давали признательные показания для изменения им меры пресечения на более мягкую являются несостоятельными.

Свидетель Свидетель №90 работающий Данные изъяты подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого на территории офиса АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова. 172, литер А, организованной группой проводился фиктивный прием экзаменов у иностранных граждан с последующей выдачей им подложных документов о владении русским языком, знании основ истории России и законодательства Российской Федерации, с целью незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. Так были добыты доказательства причастности к совершению вышеуказанного преступления Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г.. Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. Получив лицензию, позволяющую принимать экзамены на владение русским языком, знание основ истории России и законодательства Российской Федерации у иностранных граждан и выдавать им соответствующие документы Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. с целью создания постоянного потока иностранных граждан для их организации, вовлекли в созданную ими организованную группу Улукова Б.Г., который имел двух помощников ФИО186 и Свидетель №6 Для обеспечения работы организации АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» и соответственно для приема фиктивных экзаменов Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. вовлекли в свою преступную группу Омельченко С.В., чтобы тот занимался документооборотом организации и учетом денежных средств, а также Нажафову А.А., которая работала преподавателем-тестором и непосредственно принимала фиктивные экзамены у иностранных граждан.

Свидетель Свидетель №88 показала, что она работает Данные изъяты. Для получения в миграционных органах разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, иностранному гражданину необходимо подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Проведение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области, определено нормативными документами, в том числе постановлением Правительства Пензенской области №194-пП, приказом Министерства образования Пензенской области №236/01-07. Экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области проводится образовательными организациями, включенными в Перечень образовательных организаций, имеющих право на проведение такого экзамена. При проведении экзамена, преподавателям (тесторам) категорически запрещается помогать экзаменуемым. Иностранный гражданин сдает экзамен самостоятельно и заполняет тестовые материалы собственноручно. Во время экзамена не допускается присутствие в аудитории других лиц, кроме экзаменуемых и экзаменатора. В перечень образовательных организаций, имеющих право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области значилась организация Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования учебный центр «Трудовой резерв» (АНО ДПО УЦ). Для консультации и подачи документов при открытии указанной организации, к ней неоднократно приходили Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. Примерно в сентябре 2019 года она принимала участие в следственном эксперименте в качестве представителя от Министерства образования Пензенской области, где также участвовали иностранные граждане, переводчик и специалист от Пензенского государственного университета Семёнова Л.Ю. В ходе следственного эксперимента был установлен механизм проведения экзамена, а также порядок и форма его проведения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Свидетель ФИО498 показала, что она работает Данные изъяты, которое относится к кафедре «Русский язык как иностранный», где имеется центр тестирования иностранных граждан. В указанном центре работают преподаватели, имеющие удостоверения и право на проведение экзамена для иностранных граждан по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ. Пензенский государственный университет включен в состав образовательных учреждений, имеющих право проводить экзамены для иностранных граждан, желающих получить патент. Порядок и форма проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан, определен специальными нормативными документами. В целях определения знаний по русскому языку экзамен проводится как в устной (в виде собеседования), так и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования). В ходе проведения устной части экзамена предварительно проговаривать вопросы со сдающим, несколько раз задавать один и тот же вопрос нельзя. Репетирование ответов и повторное проведения устной части экзамена запрещено. Во время проведения экзамена, и при выполнении тестовых заданий иностранными гражданами, преподавателям (тесторам) запрещается производить какие-либо подсказки. Каждое задание, иностранные граждане обязаны выполнять самостоятельно. В число организаций, которые могут принимать такой экзамен входила организация АНО ДПО УЦ «Трудовой резерв», которая располагалсь в г. Пензе на ул. Суворова. Для консультации и подачи документов при открытии указанной организации к ней приходили граждане Ибрагимов А.С. и Матвеев Д.Е. Примерно в сентябре 2019 года она принимала участие в следственном эксперименте в качестве специалиста, в ходе которого был установлен механизм проведения экзамена, а также порядок и форма его проведения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Протоколом следственного эксперимента от 25 сентября 2019 года с участием иностранных граждан Свидетель №55, Свидетель №63, ФИО129У., ФИО193 3.3., специалиста - заведующей подготовительным отделением института международного сотрудничества ПГУ Свидетель №87, представителя Министерства образования Пензенской области Свидетель №88 был установлен механизм проведения экзамена, а также порядок и форма его проведения в соответствии с требованиями законодательства РФ (т.6 л.д.106-134).

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Пензенской области Свидетель №90 от 01 июля 2019 года следует, что на территории г. Пензы действует организованная преступная группа в составе Ибрагимова А.С., Дата г.р., Матвеева Д.Е., Дата г.р., Нажафовой А.А., Дата г.р., Омельченко С.В., Дата г.р., Улукова Б.Г., Дата г.р. и других лиц, которые организовали приём экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ иностранными гражданами без фактической проверки знаний. Сертификат о знании русского языка, истории и основ законодательства РФ даёт право иностранным гражданам получить трудовой патент, т.е. находиться на законных основаниях в Российской Федерации более 90 суток (т.1 л.д.34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (т.4 л.д.82-85) следует, что 25 марта 2019 года он прибыл на территорию РФ и обратился в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, где сдал экзамен на знание русского языка, основ истории и законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей, после чего получил патент. Экзамен он сдавал сам, ответы на вопросы ему никто не подсказывал. Собрав необходимый пакет документов для получения патента, он обратился в УВМ УМВД России по Пензенской области, где ему выдали патент на работу и вид трудовой деятельности. Так как на территории России он проживает достаточно давно, хорошо знает русский язык и места, где проходят медицинскую комиссию, сдают экзамен на знание русского языка, место расположения миграционной службы, то за небольшую плату на своей машине марки ВАЗ 2106 возил иностранных граждан в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, чтобы те там сдавали вышеуказанный экзамен. Он возил иностранных граждан именно в указанную организацию, поскольку сам там сдавал экзамен. Ему знаком Матвеев Дмитрий, который ранее показывал ему, где необходимо сдавать экзамены. Никаких денежных средств от Матвеева Дмитрия и сотрудников организации «Трудовой Резерв» за оказание услуг по предоставлению иностранных граждан он не получал.

Свидетель ФИО186 показал, что с февраля 2019 года он устроился к своему брату Улукову Б.Г. помощником переводчика в офис по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где познакомился с Ибрагимовым А.С. и Матвеевым Д.Е., которые арендовали офис по вышеуказанному адресу под свою организацию, принимавшую экзамены на знание русского языка. В период с апреля по июль 2019 года по просьбе Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. для взаиморекламы он отправлял к ним в организацию иностранных граждан для сдачи экзамена, однако денежных средств за это он не получал. Как именно проходил экзамен он не знает. Также он наглядно знает Омельченко С.В., который работал в офисе Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т.4 л.д.34-36, 37-38) следует, что в начале февраля 2019 года из Республики Узбекистан он приехал в г. Пензу, где трудоустроился в офис по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33. Примерно в апреле-марте 2019 года, когда он работал по вышеуказанному адресу помощником переводчика Улукова Бахрома Гиязовича, то познакомился с Ибрагимовым и Матвеевым, которые пояснили ему, что они открыли организацию по приему экзамена на знание русского языка, и оставили ему визитные карточки с наименованием их организации и контактным номером телефона Ибрагимова, которые попросили его раздавать иностранным гражданам, что он и делал. Улуков Б.Г. также просил его раздавать всем иностранным гражданам визитки организации Ибрагимова и Матвеева. Также ему знаком ФИО551 по прозвищу «Кузнецкий», который приезжал в офис на Володарского, 33, примерно один в раз неделю и привозил иностранных граждан. Впоследствии Худайберганов познакомился с Улуковым Бахромом, который стал делать Худайберганову скидки на страховки иностранных граждан, которые сдавали экзамен в организации Ибрагимова и Матвеева. Как именно проводился экзамен в организации Ибрагимова и Матвеева он не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (т.4 л.д.46-49) следует, что в период с мая 2018 года по конец июня 2019 года она работала в бланк-центре по адресу: г. Пенза, ул. Володарского, 33, где она иностранным гражданам составляла бланки заявлений на оформление патентов, разрешения на временное проживание, вида на жительство. Также вместе с ней работали мужчины по имени ФИО499, которые готовили документы иностранных граждан для дальнейшего их перевода, который в период с февраля 2019 года по конец июня 2019 года осуществлял Улуков Бахром. В вышеуказанный офис постоянно заходили двое мужчин Александр и Дмитрий, являющиеся руководителями или владельцами организации по приему экзаменов у иностранных граждан, которые всегда интересовались о количестве иностранных граждан, которые к ним обратились за переводом и оформлением документов. Александр и Дмитрий оставляли у них визитные карточки своей организации, чтобы их отдавали иностранным гражданам, которым необходимо было сдать экзамен. Иногда ФИО98 общался с Александром и Дмитрием, между которыми как-то раз произошел конфликт по поводу того, что ФИО98 не направляет иностранных граждан к ним в организацию для сдачи экзамена.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16 (т.4 л.д.140-143) следует, что в конце апреля 2019 года по просьбе своих знакомых Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е. возил гражданина Республики Узбекистан в офис, расположенный на улице Суворова в г. Пензе, где иностранный гражданин сдавал девушке экзамен по русскому языку. Поскольку иностранный гражданин плохо владел русским языком, девушка помогала тому отвечать на вопросы в тесте. Спустя один день после сдачи экзамена, он встретился с тем иностранным гражданином, от которого узнал, что в тот же день без какой либо проверки теста тому сообщили, что иностранный гражданин может прийти за сертификатом о сдаче экзамена. Вскоре после этого иностранный гражданин, которому он помогал, получил патент на работу. В последующем он также приводил в вышеуказанный офис иностранных граждан для сдачи экзамена, которые также плохо владели русским языком, но все получили сертификат о знании русского языка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (т.4 л.д.108-110) следует, что в мае 2019 года, когда он работал водителем такси, то от рынка «Золотой Петушок» на ул. Суворова, 172 в г. Пензе, отвозил четверых иностранных граждан из Азербайджана, двое из которых по вышеуказанному адресу сдавали экзамен на знание русского языка, который принимала девушка. На следующий день он снова привез иностранных граждан в офисное здание по вышеуказанному адресу, где тем выдали документ, подтверждающий владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, после чего он отвез иностранных граждан в УВМ УМВД России по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219, где иностранные граждане сдавали документы на патент.

Свидетель ФИО118О. показал, что примерно с апреля 2019 года на своей машине он возил иностранных граждан, в частности азербайджанцев по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где те сдавали Нажафовой Алине экзамены для получения патента на работу. Также он знаком с Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е. и Улуковым Б.Г.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (т.4 л.д.116-118, 119-120) следует, что примерно в 2011 году из Республики Таджикистан он приехал в г. Пензу, где в 2018 году он устроился бригадиром к индивидуальному предпринимателю ФИО149 В его бригаде работают граждане Республики Таджикистан и Республики Узбекистан, которых он для оформления патента на работу отправлял к своему знакомому Улукову Бахрому. Также его знакомые Ибрагимов Александр и Матвеев Дмитрий интересовались у него, где его рабочие оформляют документы для получения патента на работу, сдают экзамен по русском языку, на что он им ответил, что делает это через Улукова Б., на что Ибрагимов и Матвеев сказали ему, что это значит через них, так как они вместе работают с Улуковым. Речь о помощи в сдаче экзамена не заходила, однако Улуков Бахром однозначно дал понять, что если иностранному гражданину будет необходим документ о знании русского языка, то тот его получит за 2500 рублей. Улуков его заверял, чтобы он не переживал и все будет нормально. В июне или июле 2019 года он отправил 10 иностранных граждан к Улукову Б. и все те получили документ о владении русским языком, а также впоследствии получили патент на работу. В сговор с Улуковым Б, Ибрагимовым А. и Матвеевым Д. он не вступал, поскольку не знал каким образом иностранные граждане сдают экзамен в АНО «Трудовой Резерв».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 (т.4 л.д.130-132, 133-134) следует, что примерно в апреле или мае 2019 года он встретился с Ибрагимовым Александром и Матвеевым Дмитрием, которые попросили его возить иностранных граждан для сдачи экзамена на патент к Ибрагимову А.С. и Матвееву Д.Е. в офис, расположенный на ул. Суворова, 172 в г. Пензе. После этого они периодически звонили ему и спрашивали, есть ли у него иностранные граждане, которым необходим экзамен. В один из дней июня 2019 года к нему подошли пятеро иностранных граждан, которые попросили его отвезти их в офис, где принимают экзамен. Так как ему было ближе отвезти иностранных граждан в организацию «Сурский щит», расположенную на ул. Кураева в г. Пензе, то он их повез туда. Находясь в «Сурском щите» ему на сотовый телефон позвонил Ибрагимов, который стал ругаться на него, так как он отвез иностранных граждан не к последнему. После этого в «Сурский щит» приехал Ибрагимов и забрал двух иностранных граждан и уехал с ними. Спустя пару дней в «Узбекской в общине», расположенной на ул. Суворова в г. Пензе, он беседовал с Улуковым Бахромом, который объяснил ему, что Улуков, Ибрагимов, Матвеев и Свидетель №6 работают вместе и что все люди, которые приходят от Улукова или Свидетель №6, должны сдавать экзамен в офисе Ибрагимова и Матвеева.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д.71-73) следует, что примерно в марте 2019 года в г. Пензе на ул. Володарского, 33, он встретился со своим знакомым Ибрагимовым Александром, который рассказал ему, что на втором этаже здания №172 по улице Суворова в г. Пензе открывает организацию «Трудовой Резерв» по приему за 2500 рублей экзаменов русского языка у иностранных граждан. Ибрагимов ему также пояснил, что для иностранных граждан, обратившихся в данную организацию, экзамен поставят сто процентов, даже если те плохо знают русский язык. Поскольку он работал таксистом, то он занимался перевозкой иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию из Таджикистана и Узбекистана, которых встречал на вокзалах различных городов и привозил в г. Пензу. Однако на сдачу экзаменов по русскому языку в «Трудовой Резерв» он не возил, так как знает, что фиктивная постановка экзаменов влечет уголовную ответственность. Ему также знакомы Свидетель №10, ФИО501 Свидетель №11, мужчины по имени ФИО89 и ФИО553 из г. Кузнецка Пензенской области, которые возили для сдачи экзамена иностранных граждан в организацию Ибрагимова А.С. и Матвеева Д.Е., то есть являлись «посредниками», помогали иностранным гражданам получать патенты на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО150О. (т.4 л.д.113-115) следует, что он знаком с ФИО118О. и Свидетель №12, которые являются «посредниками», то есть лицами, которые за денежное вознаграждение оказывают помощь иностранным гражданам в получении патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство. ФИО37 ФИО118О. и Свидетель №12 помогали иностранным гражданам в сборе документов, то тем хорошо известна вся процедура получения патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство, а также известна процедура приема экзамена на знание русского языка основ истории и законодательства РФ.

Свидетель ФИО2 показала, что она работает заведующей отдела социально-трудовых отношений и гарантий Федерации Профсоюзов Пензенской области, а её муж Омельченко С.В. примерно в начале 2019 года помогал и давал консультации парню по имени Александр по поводу открытия фирмы с лицензионной деятельностью. В дальнейшем Омельченко С.В. устроился в организацию «Трудовой Резерв», которая принимала экзамены у иностранных граждан, выдавала лицензии на работу и была расположена на ул. Суворова в г. Пензе. В данной организации Омельченко С.В. занимался бумажной работой, сам экзамены не принимал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО505 (т.4 л.д.50-51) следует, что у него в собственности имеется 2 помещения, расположенные по адресу, г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А и литер Б. Помещение, расположенное на первом этаже – Литер Б он с 2017 года сдавал в аренду ФИО37, а помещение на втором этаже – Литер А он с 01 марта 2019 года сдавал в аренду генеральному директору АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» - Ибрагимову А.С. Организация Ибрагимова А.С. имела лицензию для приема экзамена у иностранных граждан на знание русского языка. Примерно с середины марта 2019 года и по середину июля 2019 года в арендованный Ибрагимовым А.С. офис приходили иностранные граждане, у которых принимались экзамены, но в какой форме и как он не знает. В организации «Трудовой Резерв» также на должности преподавателя работала девушка по имени Алина и работал Омельченко Сергей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО151У. (т.4 л.д.5-9) следует, что 03 июня 2019 года по просьбе сотрудников УВМ УМВД России по Пензенской области он участвовал в оперативном эксперименте, в ходе которого ему было необходимо прийти в Пензенскую региональную общественную организацию «Узбеков и Узбекистанцев», расположенную на ул. Суворова в г. Пензе, и спросить у находящихся там людей, где ему можно сдать экзамен на знание русского языка, истории России, чтобы в дальнейшем получить патент. Для оперативного эксперимента сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, а также сумка-барсетка с видеокамерой. После этого он проследовал в здание общины, расположенное на ул. Суворова в г. Пензе, где у находившихся там людей спросил, где он может сдать экзамен для получения сертификата о знании русского языка. Далее неизвестный ему мужчина сопроводил его на второй этаж здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где он прошел в кабинет и занял место за партой. Затем девушка-экзаменатор (преподаватель) стала задавать ему в устной форме вопросы на русском языке, а мужчина полного телосложения начал снимать его на видеокамеру. После этого девушка-экзаменатор дала ему лист с тестом, где нужно было обвести кружком ответы, при этом данная девушка поставила точки возле ответов. Девушка-экзаменатор пару раз отходила от него к другим сдающим экзамен иностранным гражданам и отмечала ручкой что-то в тестах у последних. Заполнив тест, девушка-экзаменатор дала ему чистый листок и сказала переписать на него текст с другого листка, что он и сделал. Затем он заплатил за экзамен 2500 рублей и ушел. Спустя два дня по указанию сотрудников полиции он приехал в офис, где ранее он сдавал экзамен, и мужчина, который снимал его на видеокамеру, выдал ему сертификат о сдаче экзамена на знание русского языка.

Из постановления о проведении оперативного эксперимента от 03 июня 2019 года следует, что было постановлено провести оперативный эксперимент в отношении организованной группы, занимающейся приёмом фиктивных экзаменов у иностранных граждан по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172 (т.2 л.д.223).

Из акта осмотра и вручения технических средств от 03 июня 2019 года следует, что гражданину ФИО151У. для проведения оперативного эксперимента выданы технические средства, позволяющие вести аудио и видео запись (т.2 л.д.226).

Из акта сдачи и осмотра технических средств от 03 июня 2019 года следует, что у гражданина ФИО151У. изъяты ранее выданные последнему технические средства, позволяющие вести аудио и видео запись (т.2 л.д.225).

Из акта добровольной выдачи предметов, вещей, документов полученных в ходе проведения ОРМ от 03 июня 2019 года следует, что гражданин ФИО151У. добровольно выдал договор возмездного оказания услуг, ксерокопию паспорта на 2 листах, перевод паспорта на 2 листах, документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание основ истории России и законодательства РФ (т.2 л.д.229-238).

Указанные документы были осмотрены (т.18 л.д.197-201), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.202-203).

Актом оперативного эксперимента от 28 июня 2019 года установлен факт проведения фиктивного экзамена организованной группой, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172 (т.2 л.д.224).

Из протокола осмотра и воспроизведения аудио/видеозаписи от 08 сентября 2019 года (т.15 л.д.1-5) следует, что был осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись фиктивного экзамена у иностранного гражданина ФИО151 по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где присутствовали внешне похожие Омельченко С.В. и Нажафова А.А.

Указанная видеозапись была просмотрена Ибрагимовым А.С. (т.7 л.д.164-168), Матвеевым Д.Е. (т.9 л.д.71-75), Улуковым Б.Г. (т.10 л.д.117-121), Омельченко С.В. (т.11 л.д.75-79), Нажафовой А.А. (т.13 л.д.52-56), а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.15 л.д.6-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО129У. (т.6 л.д.50-54), ФИО33 (т.6 л.д.59-61) следует, что в один из дней июня 2019 года на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их отправил Улуков Бахром, для получения патента неизвестной девушке-преподавателю по имени Алина, и встретившему их полному мужчине Сергею Владимировичу, которым они сообщили, что пришли от Бахрома, каждый из них сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру Алине они ответили на несколько вопросов, после чего Алина раздала им тестовые задания, где уже были проставлены правильные ответы, в виде точек напротив правильного ответа, которые они просто обвели в кружок. Без помощи Алины и договоренности Бахрома они бы не смогли сдать такой экзамен. Забрав в том же здании сертификаты, сдали их в миграционную службу на ул. Суворова г. Пензы, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО126У. (т.5 л.д.118-122), ФИО127У. (т.5 л.д.125-128), Свидетель №52 (т.5 л.д.129-132), ФИО128У. (т.5 л.д.135-138), Свидетель №54 (т.5 л.д.141-144), Свидетель №49 (т.5 л.д.112-115) следует, что в двадцатых числах мая 2019 года они на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их отправил мужчина по имени Бахром, заверивший их в успешной сдаче экзамена, для получения патента неизвестной девушке и встретившему их полному мужчине сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, отвечать на которые им помогала девушка-преподаватель. Без помощи Бахрома, который договорился с организацией о помощи в сдаче экзамена и соответственно девушки-преподавателя, которая сразу проставила возле правильных ответов точки, сдать такой экзамен они бы не смогли. Забрав через несколько дней в офисе, где они сдавали экзамен, сертификат отвезли и сдали их в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т.6 л.д.70-71) следует, что в конце июня 2019 года он по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, для получения патента неизвестной девушке, которая поняла, что он пришел от Бахрома, сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель подсказывала ему правильные ответы, которые он обвёл кружком. Забрав документ о прохождении экзамена, для получения патента он обратился в миграционную службу на ул. Суворова г. Пензы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 (т.6 л.д.64-67) следует, что 25 июня 2019 года на втором этаже офиса расположенного недалеко от «Узбекской общины» в г. Пензе на ул. Суворова, куда его отправил мужчина по имени Бахром, для получения патента неизвестной девушке-преподавателю и встретившему его полному мужчине сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составила 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама же указала ему правильные ответы, которые он обвел в кружок. Без помощи девушки-преподавателя он не смог бы ответить на вопросы теста самостоятельно. Забрав в том же здании документ, подтверждающий его владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, сдал его в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.6 л.д.1-4) следует, что 05 июня 2019 года по совету мужчины по имени Бахром в соседнем здании с «Узбекской общиной» для получения патента неизвестной девушке, которой пояснил, что пришел от Бахрома, сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель дала ему тестовые задания, в которых сама же подсказала правильные ответы. Забрав на следующий день после экзамена сертификат, отнес его и сдал в УВМ УМВД России по Адрес , где затем получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №64 (т.5 л.д.208-211) следует, что 03 июня 2019 года по совету мужчины по имени Бахром недалеко от «Узбекской общины» в г. Пензе для получения патента неизвестной девушке, которой пояснил что пришел от Бахрома, он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500 рублей. Ответив девушке-преподавателю на видеокамеру на несколько вопросов, девушка-преподаватель отметила в тесте ему галочками правильные ответы, которые он просто обвёл. Забрав через 2 дня пакет документов необходимый для получения патента, отнес его и сдал в УФМС России по Пензенской области, где затем получил патент. Без помощи девушки он не смог бы сдать экзамен, так как не понимает смысл написанного текста и не имеет познаний в истории и законодательстве РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №77 (т.6 л.д.44-47) следует, что 26 июня 2019 года по совету мужчины по имени Бахром в соседнем здании с «Узбекской общиной» для получения патента неизвестной девушке и встретившему его полному мужчине, которым пояснил, что пришел от Бахрома, сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 полному мужчине. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама же указала ему правильные ответы, которые он обвел в кружок. После тестовых заданий списал с готового образца заявление и на этом экзамен был окончен. Без помощи Бахрома и девушки он никогда бы не смог сдать данный экзамен. Получив свой документ, сдал его в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №75 (т.6 л.д.32-35), ФИО34 (т.6 л.д.38-41) следует, что 19 июня 2019 года на втором этаже одного из офисных помещений в г. Пензе, куда их отправил мужчина по имени Бахром, а отвез на машине мужчина невысокого роста с небольшой бородой по имени Александр, для получения патента неизвестной девушке-преподавателю сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, где сама им указала на правильные ответы, которые они просто обвели в кружок. После тестовых заданий каждый из них списали с готового образца заявление и на этом экзамен был окончен. Забрав в том же здании сертификаты, сдали их в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №86 (т.6 л.д.102-103) следует, что в начале апреля 2019 года к нему в Российскую Федерацию в г. Пензу приехала его гражданская жена Маликзода Маъмура, которой необходимо было оформить патент для дальнейшего нахождения на территории РФ. Для перевода документов Маликзоде он обратился к своему знакомому Улукову Бахрому, и скинул для связи Маликзоде номер телефона Улукова, так как сам находился не в Пензе. После того, как он приехал в Пензу, Маликзода уже прошла медицинский осмотр и сдала экзамен на знание русского языка, основ истории России и законодательства Российской Федерации. Когда все документы были готовы они вместе поехали в УВМ УМВД России по Пензенской области, где сдали их и впоследствии ФИО188 получила патент. Разговаривала ли Маликзода с Бахромом по поводу помощи в сдачи экзамена ему неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО188 (т.4 л.д.190-193, 198-202) следует, что в апреле 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда её привел Улуков Бахром, для получения патента неизвестной девушке она сдавала экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатила 2500 рублей. При сдаче экзамена девушка-преподаватель подсказывала ей правильные ответы, указывая на них пальцем, которые она обводила в кружок. Ответы писала только с подсказки преподавателя, так как не понимала к какому тесту и заданию относятся вопросы. Забрав документ о прохождении экзамена, она обратилась в миграционную службу на ул. Суворова г. Пензы, где ей выдали патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №84 (т.6 л.д.92-95), Свидетель №39 (т.5 л.д.54-57)следует, что 13 мая 2019 года на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их отправил невысокий мужчина с бородой по имени Александр, для получения патента неизвестной девушке, и встретившему их полному мужчине, которым они сообщили, что пришли от Александра, Свидетель №39 сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру Свидетель №39 ответил на несколько простых вопросов, после чего Свидетель №84 с согласия девушки-преподавателя, а также сама девушка-преподаватель помогли Свидетель №39 ответить на вопросы теста. Спустя 2 дня после того, как Свидетель №39 сдал экзамен, они приехали в вышеуказанную организацию, где Свидетель №39 выдали сертификат, который тот приложил к остальному пакету документов и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии Свидетель №39 получил патент. Свидетель №39 не смог бы сдать экзамен без помощи девушки, так как очень плохо понимал по русски.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 (т.5 л.д.185-188) следует, что 05 июня 2019 года в офисном здании по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел невысокий мужчина с бородкой, для получения патента неизвестной девушке и встретившему его полному мужчине сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, с помощью девушки-преподавателя написал свои анкетные данные, переписал с готового образца заявление на работу, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама ему указала правильные ответы. Получив документ, подтверждающий его владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, сдал его в УВМ УМВД России по Адрес , где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО122У. (т.5 л.д.222-224), Свидетель №65У. (т.5 л.д.214-217) следует, что в июне 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их привели заверившие их в успешной сдаче экзамена двое молодых парней славянской внешности, один из которых был с бородой, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, где уже были помечены правильные ответы точками, которые они просто обвели в кружок. Забрав в месте, где они сдавали экзамен у полного мужчины сертификаты, отправились по своим делам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №48 (т.5 л.д.106-109) следует, что 21 мая 2019 года на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда его привел невысокий мужчина с бородкой русской наружности, для получения патента неизвестной девушке и встретившего его полному мужчине, он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где не отходя от него указала ему правильные ответы, которые он обвел в кружок. Если бы не подсказки девушки, то экзамен он бы не сдал. Забрав в том же офисе документ, подтверждающий его владение русским языком, знания основ истории и законодательства РФ, вместе с остальным пакетом документов сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 (т.5 л.д.48-51) следует, что 15 мая 2019 года на втором этаже офисного здания расположенного недалеко от УВМ УМВД России по Пензенской области, куда его привезли двое мужчин русской национальности, один небольшого роста с бородкой, второй высокого роста, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, и объяснила где именно ему нужно поставить правильные ответы. После этого девушка-преподаватель дала ему образец заявления, который он просто переписал. Без помощи девушки-преподавателя он бы не смог сдать экзамен, так как не понимает смысл написанного текста. Забрав документ, подтверждающий его владение русским языком, знание основ законодательства и истории РФ, отнес его в УВМ УМВД России по Пензенской области, где получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (т.5 л.д.191-194) следует, что 24 мая 2019 года по совету мужчины узбекской национальности, находившегося на Володарского, 33, и мужчины по имени Дмитрий по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель дала ему листок с тестовыми заданиями, где уже были проставлены точки около правильных ответов. Без помощи девушки-преподавателя он не смог бы сдать экзамен, так как не понимает смысл написанного текста на русском языке. Впоследствии он предоставил полученный документ о знании русского языка, основ истории и законодательства РФ со всеми остальными документами в УВМ УМВД России по Пензенской области и получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 (т.5 л.д.6-9), Свидетель №32 (т.5 л.д.12-15), ФИО135У. (т.5 л.д.18-21) следует, что 25 апреля 2019 года они на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда их привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО555, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания и пояснила, что в тестах около правильных ответов уже стоят точки, которые нужно просто обвести в кружок. Не читая вопросы теста и задания, каждый из них обвел правильные ответы в кружок. Без помощи девушки, которая проводила экзамен, они не смогли бы сдать экзамен. Забрав через несколько дней документ необходимый для получения патента, отвезли их и сдали в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО143У. (т.5 л.д.167-170), ФИО11 (т.5 л.д.173-176) следует, что 27 мая 2019 года они на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО557, для получения патента неизвестной девушке по имени Алина и встретившему их полному мужчине сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, где сама же поставила точки с правильными ответами, которые они обвели в кружок. Сдав экзамен, забрали у полного мужчины сертификат о сдаче русского языка.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО19 (т.5 л.д.30-33), ФИО20 (т.5 л.д.36-39) следует, что 30 апреля 2019 года они на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда их привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО559, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, где уже стояли точки возле правильных ответов как им пояснила девушка. Без помощи девушки, которая проводила экзамен они не смогли бы сдать его, так как не владеют русским языком. Забрав через несколько дней документы необходимые для получения патента, отвезли и сдали их в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (т.5 л.д.74-77) следует, что Дата на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО561, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю он ответил на несколько заранее отрепетированных с девушкой вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему бланки для экзамена, где сама ему поставила точки с правильными ответами. Без помощи девушки, которая проводила экзамен он не смог бы сдать его. Забрав через несколько дней документ необходимый для получения патента, отвез его и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (т.4 л.д.178-181) следует, что Дата на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО563, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, в которых девушка показала ему на правильные ответы, поставив около них точки. Без помощи девушки, которая проводила экзамен он не смог бы его сдать. Забрав через несколько дней документ необходимый для получения патента, отвез его и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №71 (т.6 л.д.7-11) следует, что в 2019 году на втором этаже офисного помещения, расположенного недалеко от УВМ УМВД России по Пензенской области, куда его привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО565, для получения патента неизвестной девушке и встретившему его полному мужчине он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых помогла ему ответить на вопросы. Забрав документ, отвез его и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО146У. (т.6 л.д.20-23) следует, что 10 июня 2019 года на втором этаже офисного помещения, расположенного на ул. Суворова в г. Пензе, куда его привез из Кузнецка мужчина по имени ФИО567, для получения патента неизвестной девушке и встретившему его полному мужчине он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых сама обвела правильные ответы в кружок. Забрав документ, отвез его и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (т.5 л.д.102-105) следует, что 08 мая 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда его привел Свидетель №10, для получения патента неизвестной девушке и встретившему его полному мужчине он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых девушка показала ему на правильные ответы. Сами вопросы он не читал и в суть заданий не вникал, просто обводил их в кружок. Если бы девушка не стала ему помогать отвечать на тестовые вопросы, то он бы не смог сдать экзамен, так как не имеет познаний в истории и законодательстве РФ, и не всегда понимает смысл написанного текста на русском языке. Забрав примерно через 3-4 дня у полного мужчины документ, подтверждающий знание русского языка, основ истории и законодательства РФ, вместе с остальными документами сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области и получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО507. (т.4 л.д.238-241) следует, что 29 апреля 2019 года он на втором этаже офиса расположенного напротив «Филармонии» в г. Пензе, куда его привел Свидетель №10, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил полному мужчине 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых девушка показала ему на правильные ответы, а он обводил их в кружок. Забрав примерно через 10 дней документ о знании русского языка, основ истории и законодательства РФ, вместе с остальными документами отнес в УВМ УВМД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №45 (т.5 л.д.90-93) следует, что 15 мая 2019 года на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел Свидетель №10, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама вслух указала ему правильные ответы. Без помощи девушки-преподавателя и договоренности Свидетель №10 с владельцами данной организации, он не смог бы сдать экзамен. Забрав в том же месте, где он сдавал экзамен сертификат о прохождении экзамена, вместе с остальным документами сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 (т.5 л.д.1-3) следует, что 14 мая 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда его привел Свидетель №10, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама указала ему правильные ответы, которые он обвел в кружок. После этого девушка-преподаватель дала ему бланк с образцом, откуда он переписал текст об устройстве на работу. Забрав в том же месте, где он сдавал экзамен сертификат о прохождении экзамена на владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, вместе с остальным пакетом документов сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где получил патент с правом работы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №37 (т.5 л.д.42-45) следует, что в конце апреля 2019 года в одном из домов г. Пензы, куда его привел Свидетель №10, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых девушка показала ему на правильные ответы, а он обводил их в кружок. Забрав примерно через 3 дня сертификат о знании русского языка, основ истории и законодательства РФ, вместе с остальными документами отнес в УВМ УВМД России по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №18 (т.4 л.д.159-163), ФИО3 (т.4 л.д.152-156) следует, что в апреле 2019 года они на втором этаже здания расположенного напротив «Филармонии» на ул. Суворова в г. Пензе, куда их отправил мужчина по имени ФИО91, для получения патента неизвестной девушке, и встретившему их полному мужчине, сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю каждый из них ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель указала им правильные ответы в тесте. Если бы не девушка, которая проводила экзамен, то они бы не смогли сдать экзамен. Спустя примерно неделю в том же месте каждый из них забрал сертификат.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 (т.4 л.д.170-173), ФИО4 (т.4 л.д.166-169) следует, что в апреле 2019 года они по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их привел мужчина по имени ФИО91, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который каждый заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько простых вопросов, после чего девушка-преподаватель указала им правильные ответы в тесте, поставив там точки. Самостоятельно сдать экзамен они бы не смогли, так как русским языком владеют плохо, знаний по истории и законодательству РФ не имеют. Забрав через 3 дня пакет документов необходимый для получения патента, отнесли его и сдали в УФМС России по Пензенской области, где в мае 2019 года каждый из них получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО134У. (т.4 л.д.184-187) следует, что 18 апреля 2019 года на втором этаже офисного помещения расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел мужчина по имени ФИО91, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Так как он не знал русского языка и не понимал написанный текст, ФИО91 заверил его, что ему помогут сдать экзамен. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько заранее отрепетированных с девушкой вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, в которых девушка показала ему на правильные ответы, которые он обводил в кружок. Если бы не помощь девушки-преподавателя, он не смог бы сдать экзамен только своими силами. Забрав через пару дней документ необходимый для получения патента, отвез его и сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО142У. (т.5 л.д.161-164) следует, что 29 апреля 2019 года в одном из домов г. Пензы, на втором этаже, куда его привел мужчина по имени ФИО91, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько заранее отрепетированных с девушкой вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, в которых сама ему указала на правильные ответы. Без помощи девушки он не смог бы сдать экзамен самостоятельно, так как не владеет русским языком, а также не имеет познаний в истории и законодательстве РФ. Забрав через 2 дня документ о знании русского языка, основ истории России и законодательства РФ, отвёз его с остальным пакетом документов в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО152 (т.5 л.д.179-182) следует, что 23 мая 2019 года он вместе со своим другом Тахиром на втором этаже офисного помещения по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда их привел мужчина по имени ФИО91, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 5000 рублей за двоих. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, в которых указала им на правильные ответы. Без помощи девушки, они не смогли бы сдать экзамен. Забрав примерно через 3 дня документ, подтверждающий их владение русским языком, а также знание истории России и основ законодательства РФ, сдали их в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №81 (т.6 л.д.75-78) следует, что в мае 2019 года он совместно со своей женой Свидетель №63 с целью трудоустройства и проживания приехали в г. Пензу, где познакомились с мужчиной по имени Свидетель №11, который 30 мая 2019 года отвез его и Свидетель №63 на ул. Суворова в г. Пензе, чтобы его супруга Свидетель №63 могла сдать экзамен на знание русского языка основ истории и законодательства РФ. На втором этаже указанного здания, Свидетель №63 на видеокамеру девушке-преподавателю ответила на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала бланки, в которых он вместо Свидетель №63 заполнил её анкетные данные, поскольку Свидетель №63 очень плохо писала на русском языке. Далее Свидетель №63 раздали тесты, в которых девушка-преподаватель сама проставила точки возле ответов, а Свидетель №63 обвела их в кружок. В то время пока Свидетель №63 делала тест, он написал за неё какое-то заявление, в котором Свидетель №63 просто расписалась. Через некоторое время он и Свидетель №63 приехали в тот же офис, где забрали документ, подтверждающий её владение русским языком, знание истории и законодательства РФ, который Свидетель №63 отдала в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получила патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №63 (т.5 л.д.202-205) следует, что 30 мая 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда её привез мужчина по имени Свидетель №11, для получения патента неизвестной девушке она сдавала экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответила на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ей тестовые задания, где сама ей поставила точки с правильными ответами, которые она обвела в кружок, а её муж, который пришел вместе с ней, заполнил за неё анкетные данные. Без помощи девушки и своего мужа она не смогла бы сдать экзамен. Получив в том же месте, где она сдавала экзамен документ, подтверждающий её владение русским языком, знание истории и законодательства РФ, отдала его вместе с остальным пакетом документов в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получила патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО120О. (т.5 л.д.80-83) следует, что 13 мая 2019 года он по совету своего знакомого Свидетель №11 по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего приступил к тестовым заданиям, в суть которых он не вникал, поскольку все ответы ему указывал Свидетель №11. Забрав примерно через 2 дня сертификат для получения патента, отнес его и сдал в миграционную службу, где ему выдали патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО136О. (т.5 л.д.61-64) следует, что в мае 2019 года на втором этаже здания, расположенного напротив филармонии в г. Пензе, куда привел его знакомый Свидетель №11, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего приступил к тестовым заданиям, которые ему помог сделать сидящий рядом Свидетель №11. Сам в суть вопросов он не вникал, задание не читал и ответы не проставлял. Без помощи Свидетель №11, он не смог бы сдать экзамен. Забрав через пару дней сертификат о знании русского языка, основ истории и законодательства РФ, отнес его в миграционную службу, где ему выдали патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО139О. (т.5 л.д.86-87) следует, что 15 мая 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда его привел мужчина по имени Свидетель №11, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, а Свидетель №11 в это время за него заполнил тестовые задания. После этого девушка-преподаватель дала ему бланк с образцом, откуда он переписал текст об устройстве на работу. Фактически самостоятельно он экзамен не сдавал, а ему оказывалась помощь. После того как он получил сертификат, то со всеми документами обратился в миграционную службу, где ему выдали патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 (т.4 л.д.213-216), Свидетель №25 (т.4 л.д.220-223) следует, что в апреле 2019 года на втором этаже офисного помещения в г. Пензе, куда их привел молодой мужчина по имени Азизшох, для получения патента неизвестной девушке они сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который в сумме они заплатили 5000 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответили на несколько заранее отрепетированных с девушкой вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания и показала им правильные ответы. Без помощи девушки-преподавателя, проводящей экзамен, они не смогли бы сдать экзамен. Забрав через некоторое время документ, подтверждающий их владение русским языком и знание основ истории и государства РФ, с остальным пакетом документов отдали в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО144О. (т.5 л.д.244-247), ФИО153К. (т.6 л.д.87-90) следует, что 30 мая 2019 года на втором этаже офисного помещения расположенного напротив «Филармонии» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда их привел делавший им перевод документов мужчина по имени ФИО508, обещавший им помощь в сдаче экзамена, для получения патента неизвестной девушке они сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который в сумме они заплатили 5000 рублей полному мужчине, находящемуся тамже. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель дала им тестовые задания, где сама же проставила им точки около правильных ответов, не читая которые они просто обвели в кружок. После этого с помощью девушки-преподавателя они переписали с готового образца заявление на работу, которое им дала таже девушка. Забрав через некоторое время документы, подтверждающие их владение русским языком и знание основ истории и государства РФ, ФИО144О. с остальным пакетом документов отдал их в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии ФИО144О. получил патент на работу. ФИО153К. документы в УВМ УМВД России по Пензенской области не подавала, так как при прохождении медицинской комиссии у неё был обнаружен вирус препятствующий получению патента на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №82 (т.6 л.д.81-84) следует, что в апреле 2019 года он совместно с ФИО16 и ФИО15 для трудоустройства и дальнейшего проживания приехали в г. Пензу. ФИО37 ФИО196 и ФИО195 требовался патент на работу, они обратились в офисное помещение по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, где их встретил молодой человек по имени Азизшох, который пояснил, что экзамен принимают на втором этаже, и он стоит 2500 рублей. ФИО37 ФИО196 и ФИО195 не понимали русский язык он попросил Азизшоха помочь в сдаче экзамена, на что Азизшох согласился, после чего они все вместе прошли на второй этаж вышеуказанного здания, где Азизшох обратился к девушке-преподавателю и попросил их подождать. Через некоторое время девушка по очереди вызывала к видеокамере ФИО196 и ФИО195, которым задавала простые вопросы, на которые те смогли ответить. После этого ФИО196 и ФИО195 раздали тестовые задания, отвечать на которые помогали он и девушка-преподаватель, а ФИО196 и ФИО195 просто обводили их в кружок. Спустя примерно 2 дня они вернулись в вышеуказанный офис, где полный мужчина выдал им документы, подтверждающие владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ. Впоследствии ФИО196 и ФИО195 подали необходимые документы в УВМ УМВД России по Пензенской области, в том числе документы о владении русским языком, после чего получили патенты на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО16 (т.4 л.д.232-235), ФИО15 (т.4 л.д.226-229) следует, что 29 апреля 2019 года они на втором этаже офисного помещения расположенного напротив «Филармонии» в г. Пензе, куда их привел молодой человек, который делал им перевод документов, для получения патента неизвестной девушке сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого для каждого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, в которых указала им на правильные ответы. Не читая вопросы теста и задания, каждый из них обвел правильные ответы в кружок. После этого каждый из них переписал заявление с готового образца, и экзамен был окончен. Без помощи девушки они не смогли бы сдать экзамен. Забрав через 2 дня документ, подтверждающий их владение русским языком, а также знание истории России и основ законодательства РФ, отвезли его с остальным пакетом документов в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО145О. (т.6 л.д.14-17) следует, что в начале июня 2019 года на втором этаже офисного помещения по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел мужчина по имени ФИО89, заверивший его в успешной сдаче экзамена, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, а ФИО89 в это время за него заполнил тестовые задания. Сам тестовые задания он не читал и не делал, так как не смог бы их прочитать, поскольку не умеет и суть написанного текста не понимает. После этого он переписал с готового образца заявление, которое ему по букве диктовала девушка-преподаватель. Без помощи девушки и ФИО89, он не смог бы сдать экзамен. Забрав через некоторое время документ, подтверждающий его владение русским языком, а также знание истории России и основ законодательства РФ, отвёз его с остальным пакетом документов в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО141О. (т.5 л.д.152-155) следует, что в начале мая 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел мужчина по имени ФИО89, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который он заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена девушке-преподавателю с третьей попытки на видеокамеру он ответил на вопросы, после чего переписал какое-то заявление с готового образца, которое ему выдала таже девушка. ФИО89 в это время заполнил вместо него тесты. Он сам вопросы не читал и не выполнял их. Он не смог бы ответить ни на один вопрос, так как не умеет читать на русском языке и не понимает смысл написанного текста. Спустя несколько дней ему выдали документ о владении русским языком, знании основ истории и законодательства РФ, который он вместе с остальными документами отдал в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО140О. (т.6 л.д.26-29) следует, что примерно в середине мая 2019 года на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда его привел его знакомый ФИО89, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составила 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель указала ему правильные ответы в тесте, которые он просто обвёл. Суть вопроса он не читал, и в задания не вникал. Без помощи девушки он не смог бы сдать экзамен. Забрав примерно через 2 дня после экзамена сертификат, он обратился в миграционную службу, где ему выдали патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №55 (т.5 л.д.148-151) следует, что в мае 2019 года на втором этаже офисного здания расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, куда его направил мужчина по имени ФИО98, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, где сама ему поставила точки с правильными ответами, которые он обвел в кружок. Забрав у полного мужчины в том же здании сертификат, сдал его в УВМ МВД России по Пензенской области, где затем получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО121К. (т.5 л.д.156-159) следует, что в мае 2019 года в одном из домов г. Пензы, на втором этаже, куда её привёл мужчина по имени ФИО89, для получения патента неизвестной девушке сдавала экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Сама экзамен не сдавала, так как ФИО89 сам заполнил за неё экзаменационные материалы, а она лишь расписалась в нескольких местах. Получив документ о владении русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, приложила его к остальным документам, которые отнесла в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии получила патент на работу.

В соответствии с заключением эксперта №3531/3-1 от 24 декабря 2019 года, рукописные записи, расположенные: в договоре возмездного оказания услуг б/н 30.05.2019; в заявлении-согласии на хранение и обработку персональных данных от 30.05.2019; в письме от 30.05.2019 выполнены Свидетель №81. Рукописные записи, расположенные: в договоре возмездного оказания услуг б/н 15.05.2019; в заявлении-согласии на хранение и обработку персональных данных от 15.05.2019; в письме от 15.05.2019; подписи от имени ФИО121К., расположенные: в заявлении-согласии на хранение и обработку персональных данных от 15.05.2019; в письме от 15.05.2019, в строках «Подпись», выполнены Свидетель №12. Подпись от имени ФИО121К., расположенная в договоре возмездного оказания услуг б/н от 15.05.2019 в графе «Заказчик», выполнена не самой ФИО509 Свидетель №1, а другим лицом (т.22 л.д.124-127).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО131У. (т.5 л.д.197-198) следует, что примерно в начале июня 2019 года по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, по совету своего знакомого, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, стоимость которого составляла 2500. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тестовые задания, в которых по указанию девушки-преподавателя он обводил в кружок правильные ответы. Забрав в том же здании диплом о сдаче экзамена, сдал его в ФМС России по Пензенской области, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (т.4 л.д.244-245) следует, что в мае 2019 года в офисе по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, по совету своих знакомых, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил мужчине полного телосложения 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых девушка помогла ему поставить нужные ответы. Без помощи девушки он бы не смог ответить на все поставленные вопросы в тестовых заданиях. Забрав в месте, где он сдавал экзамен документ на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ, вместе с остальными документами сдал в УВМ УМВД России по Пензенской области и получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО130У. (т.5 л.д.24-27) следует, что в конце апреля 2019 года на втором этаже в одном из зданий г. Пензы для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю он ответил на несколько заранее отрепетированных с девушкой вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых девушка показала ему на правильные ответы, а он обводил их в кружок. Забрав через несколько дней документ необходимый для получения патента, отвез его и сдал в миграционную службу, где впоследствии получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО154У. (т.5 л.д.238-241), ФИО29 (т.5 л.д.228-230) следует, что в начале июня 2019 года на втором этаже офиса расположенного напротив «Филармонии» в г. Пензе для получения патента неизвестной девушке и встретившему их полному мужчине они сдавали экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который каждый из них заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю они ответили на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала им тестовые задания, где сама же указала им правильные ответы, которые они обвели в кружок. Получив готовые сертификаты сдали их в УФМС России, где впоследствии каждый из них получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО137О. (т.5 л.д.68-71) следует, что в мае 2019 года в одном из домов г. Пензы, на втором этаже, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Ответив на видеокамеру девушке-преподавателю на несколько вопросов, приступил к тестовым заданиям. Забрав примерно через 4 дня сертификат для получения патента, отнес его в УВМ УМФД России по Пензенской области, где впоследствии получил патент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №85 (т.6 л.д.97-100) следует, что в апреле 2019 года его племянник ФИО18 по объявлению в здании на ул. Суворова в г. Пензе за 2500 рублей сдавал экзамен на патент. В вышеуказанном здании ФИО18 девушке-преподавателю на видеокамеру отвечал на простые вопросы, после чего выполнял тестовые задания, в которых с помощью той же самой девушки заполнил анкетные данные и переписал заявление с готового образца. Так как ФИО18 не владеет русским языком, все та же девушка помогала сдавать тест, а именно указывала ручкой на правильные ответы в тестах. После этого девушка сказала, что ФИО18 сдал экзамен, и что за сертификатом можно будет прийти после выходных. Спустя примерно 10 дней он и ФИО18 приехали в офисное здание, где ФИО18 сдавал экзамен и получили документ, подтверждающий владение русским языком, знание основ истории и законодательства РФ, который сдали в УВМ УМВД России по Пензенской области, где впоследствии ФИО18 получил патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (т.4 л.д.207-210) следует, что в апреле 2019 года он на втором этаже офисного помещения по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда он пришел по объявлению, для получения патента неизвестной девушке сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, за который заплатил 2500 рублей. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему тесты, в которых с её помощью проставил правильные ответы. Без помощи девушки он не смог бы сдать экзамен, так как не понимал сути вопросов и не мог их прочесть. Забрав через несколько дней документ, отнес его вместе с остальными документами в миграционную службу, где ему выдали патент на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №46 (т.5 л.д.96-99) следует, что в середине мая 2019 года на втором этаже здания по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, куда он пришел по объявлению, для получения патента неизвестной девушке он сдавал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. При сдаче экзамена на видеокамеру девушке-преподавателю ответил на несколько вопросов, после чего девушка-преподаватель раздала ему письменные задания и тесты, где сама указала ему правильные ответы, которые он обвел в кружок. Если бы девушка ему не помогла, он бы не смог сдать экзамен. Забрав в том же месте, где сдавал экзамен документ о сдаче экзамена, вместе с остальным пакетом документов сдал в миграционную службу, где ему выдали патент на работу.

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 июля 2019 года (т.1 л.д.29-33), от 22 августа 2019 года (т.3 л.д.40-42), от 13 сентября 2019 года (т.3 л.д.187-188) следует, что были предоставлены документы и оптические диски оперативно-розыскной деятельности в отношении Ибрагимова А.С., Дата г.р., Матвеева Д.Е., Дата г.р., Улукова Б.Г., Дата г.р., Нажафовой А.А., Дата г.р. и Омельченко С.В., Дата г.р., которые были рассекречены (т.1 л.д.43-44, 45-46, 47-48, 49, 50-51, т.3 л.д.43, 44-45, 46-47, 189).

Согласно протоколам осмотра и воспроизведения аудио/видеозаписи от 15 сентября 2019 года (т.15 л.д.8-13, 14-37, 38-57, 58-63, 64-74, 75-89, 90-97, 98-110), от 22 сентября 2019 года (т.15 л.д.113-139, 140-151, 152-161, 162-167, 168-178, 179-198), от 05 октября 2019 года (т.15 л.д.201-209, 210-217, 218-223, 224-237, 238-246, 247-252, т.16 л.д.1-6, 7-11, 12-16, 17-22, 23-29, 30-33), от 01 марта 2020 года (т.16 л.д.36-42, 43-48, 49-59, 60-71, 72-86, 87-98, 99-105, 106-115), от 08 марта 2020 года (т.16 л.д.118-122, 123-131, 132-136, 137-140, 141-146, 147-151, 152-157, 158-162), от 15 марта 2020 года (т.16 л.д.165-172, 173-180, 181-189, 190-197, 198-204, 205-210), от 22 марта 2020 года (т.16 л.д.213-217, 218-221, 222-227, 228-231, 232-235, 236-239, 240-243, 244-247, 248-252), были осмотрены оптические диски, содержащие аудиозаписи разговоров между участниками преступной группы, а именно Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е., Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А., в которых содержится информация об их преступной деятельности, а именно информация в том числе: о необходимости снятия в аренду помещение под организацию АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» у Свидетель №8; о необходимости замены ФИО37 Ф., в связи с арестом последнего, на его брата – Улукова Бахрома; об обучении Нажафовой А.А. и получении последней сертификата преподавателя-тестора и начале её работы с ними; о необходимости записи на видеокамеру устной беседы с иностранными гражданами, о которой Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Омельченко С.В. и Улуков Б.Г. были уже в курсе; об общей кассе организации, созданной для их дальнейшей совместной работы; об организационных моментах и первых днях работы организации; о затратах организации и необходимости подведения итогов работы за неделю; о необходимости рекламы в СМИ их организации; о пакете услуг для их «посредников» с целью завлечения последних; о проведении некоторых экзаменов в долг; о том, сколько именно иностранных граждан пришло от Улукова Бахрома; о подозрениях и разоблачении Свидетель №6 в том, что последний направляет для сдачи экзамена иностранных граждан в другую организацию, а не к ним; о результатах экзаменов за день; о количестве направленных в организацию иностранных граждан. Также были осмотрены и видеозаписи преступной деятельности участников организованной группы, Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А.

Данные аудиозаписи и видеозаписи были прослушаны и просмотрены Ибрагимовым А.С. (т.7 л.д.64-84, 85-108, 109-120, 121-135, 136-148, 149-156, 157-163), Матвеевым Д.Е. (т.9 л.д.1-12, 13-32, 33-42, 50-60, 61-65, 66-70), Улуковым Б.Г. (т.10 л.д.37-41, 42-50, 51-55, 56-60, 61-65, 66-72, 73-76, 77-88, 89-95, 96-101), Омельченко С.В. (т.11 л.д.41-46, 47-50, 51-64, 65-74, 80-93, 94-102, 103-110, 111-115, 119-127, 128-133, 134-139, 140-144, 145-148, 149-154, 155-161, 162-165, 166-172, 173-178, 179-190, 191-201, 202-216, 217-228, 229-235, 236-245, 246-254, 255-258, 259-262, т.12 л.д.1-5, 6-10, 11-16, 17-21, 22-25, 26-34, 35-42, 43-50, 51-58, 59-63, 64-70, 71-75, 76-79, 80-85, 86-89, 100-103, 104-107, 108-111, 112-115, 116-120), Нажафовой А.А. (т.13 л.д.57-62, 66-77, 78-82, 83-88, 89-94, 95-98, 99-103, 107-112, 113-119, 120-123, 143-149, 150-155, 156-166, 167-178, 179-193, 194-205, 206-212, 213-222, 223-231, 232-235, 236-239, 240-244, 245-249, 250-255, 256-260, 261-264, т.14 л.д.1-5, 6-9, 10-15, 16-19, 20-23, 24-27, 28-31, 32-35, 36-40, 41-49, 50-57, 58-65, 66-73, 74-78, 79-85). Заявлений и замечаний от Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В., Нажафовой А.А. и их защитников не поступило.

Все осмотренные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.111-112, 199-200, т.16 л.д.34-35, 116-117, 163-164, 211-212, 253-254).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10 октября 2019 года (т.16 л.д.275-276) следует, что были предоставлены: DWD-диски оперативно-розыскной деятельности в отношении Ибрагимова А.С., 07Дата г.р. (DWD-R диск Рег. №1402с Инв. 4662 от 07.10.2019), Матвеева Д.Е., Дата г.р. (DWD-RW диск Рег. №1399с Инв. 4659 от 07.10.2019) и Улукова Б.Г., Номер г.р. (DWD-RW диск Рег. №1398с Инв. 4658 от 07.10.2019), которые были рассекречены (т.16 л.д.274).

Указанные диски согласно протоколу осмотра предметов от 30 декабря 2019 года (т.16 л.д.277-282), были осмотрены. Так при осмотре DWD-R диска в отношении Ибрагимова А.С. было установлено, что абонентский Номер , находящийся в пользовании Ибрагимова А.С., в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года производил соединения (вызовы/смс-сообщения) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании: Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Нажафовой А.А., Омельченко С.В., Свидетель №6, ФИО186, Свидетель №10, Свидетель №15, ФИО119, ФИО118О., Свидетель №14

При осмотре DWD-RW диска в отношении Матвеева Д.Е. установлено, что абонентский Номер , находящийся в пользовании Матвеева Д.Е., в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года производил соединения (вызовы/смс-сообщения) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании: Ибрагимова А.С., Улукова Б.Г., Нажафовой А.А., Омельченко С.В., ФИО186, Свидетель №15, Свидетель №14

При осмотре DWD-RW диска в отношении Улукова Б.Г. установлено, что абонентский Номер , находящийся в пользовании Улукова Б.Г., в период времени с 01 ноября 2018 года по 15 июля 2019 года производил соединения (вызовы/смс-сообщения) с абонентскими номерами, находящимися в пользовании: Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Свидетель №6, ФИО186, Свидетель №10, Свидетель №15, ФИО119

Данные диски после их осмотра были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.16 л.д.283).

Свидетель Свидетель №89 показал, что он работает Данные изъяты по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219. Деятельность сотрудников отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по оформлению иностранным гражданам разрешений на работу, патентов осуществляется в том числе в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ, приказом МВД России №800. Для получения патента в УВМ УМВД России по Пензенской области обращались иностранные граждане, которые предоставляли все документы, требуемые действующим законодательством, в том числе документ, подтверждающий владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. После проведения проверочных мероприятий, предусмотренных административным регламентом, утверждается решение о выдаче патента. При проверке документов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, сомнений в подлинности у сотрудников осуществлявших прием таких документов не вызвало, в связи с чем они были приняты. В случае установления того факта, что документы о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ являются подложными, иностранным гражданам отказывается в выдаче патента, а ранее выданные патенты аннулируются.

Из ответа начальника УВМ УМВД России по Пензенской области от 02 марта 2020 года следует, что в нём указаны даты въезда на территорию Российской Федерации, даты получения патентов, даты обращений с заявлениями на выдачу патентов, серии и номера патентов, даты принятий решений о выдаче патентов, даты фактической выдачи патентов, а также копии заявлений об оформлении патентов, документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание основ истории России и законодательства РФ, копии патентов и переводов документов удостоверяющих личности иностранных граждан: ФИО15, ФИО16, Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №37, ФИО134У., ФИО142У., ФИО511., ФИО130У., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО13, Свидетель №32, ФИО135У., ФИО188, ФИО144О., ФИО23, Свидетель №59, Свидетель №45, ФИО21, Свидетель №39, ФИО6, ФИО24, ФИО26, ФИО22, Свидетель №46, ФИО137О., Свидетель №55, ФИО139О., ФИО136О., ФИО120О., ФИО141О., ФИО140О., ФИО143У., ФИО11, ФИО25, Свидетель №49, ФИО126, ФИО127У., Свидетель №52, ФИО128У., Свидетель №54, ФИО121К., Свидетель №63, ФИО131У., Свидетель №65У., ФИО122У., ФИО31, ФИО8, ФИО155, ФИО132У., ФИО145О., ФИО146У., Свидетель №71, ФИО129У., ФИО33, Свидетель №64, ФИО7, Свидетель №77, Свидетель №75, ФИО34, ФИО35 (т.23 л.д.5-211).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в офисе по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 172, литер А, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: черная папка-сшиватель с документами, красная папка-сшиватель с документами, синяя папка с файлами с рукописной надписью на обложке черного цвета «Уч. Мат.», тетрадь зеленого цвета на 48 листах, бумажная обертка зеленого цвета, в которой обнаружены 101 «Памятка мигранта», удостоверение, 3 словаря в цветных обложках, книга в цветной обложке, круглая печать «Учебный центр Трудовой РЕЗЕРВ», кассовый аппарат марки «Меркурий – 185Ф», видеокамера марки «Samsung» модели модель SMX-F33BP/XER, с картой памяти марки Apacer объемом 4 Гб, 287 незаполненных документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации, жесткий диск с USB-переходником и системный блок марки «HP», экзаменационные материалы составленные от имени ФИО15, ФИО16, Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №37, ФИО134У., ФИО156У., ФИО513., ФИО130У., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО157, Свидетель №32, ФИО135У., ФИО188, ФИО144О., ФИО23, Свидетель №59, Свидетель №45, ФИО21, Свидетель №39, ФИО6, ФИО24, Свидетель №48, ФИО22, ФИО158, ФИО137О., Свидетель №55, ФИО139О., ФИО136О., ФИО120О., ФИО141О., ФИО140О., ФИО135У., ФИО11, ФИО25, Свидетель №49, ФИО126У., ФИО127У., Свидетель №52, ФИО128У., Свидетель №54, Свидетель №65У., ФИО122У., ФИО8, ФИО131У., ФИО29, ФИО132У., ФИО159О., ФИО146У., Свидетель №71, ФИО129У., ФИО33, Свидетель №64, ФИО7, Свидетель №77, Свидетель №75, ФИО34, ФИО35, Свидетель №63, ФИО121К. (т.18 л.д.208-214).

Указанные документы, видеокамера, жесткий диск и системный блок были осмотрены (т.19 л.д.1-128, 131-274, т.20 л.д.1-262, т.21 л.д.1-219), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д.129-130, т.21 л.д.220-221).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 67-205, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон «Iphone 5S» модели MP822RU/A с серийным номером Номер , три блокнота с рукописными записями (т.18 л.д.109-112).

Указанные блокноты и сотовый телефон были осмотрены (т.18 л.д.113-165), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.166-167).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, 8-91, был произведен обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Iphone 5S» модели «ME432RU/A с серийным номером Номер (т.17 л.д.246-252).

Указанный сотовый телефон был осмотрен (т.17 л.д.253-264), а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.17 л.д.265-266).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: справка №008625 об отбытии наказания, 2 листа формата А4 с рукописными записями и копией листа блокнота, сертификат о прохождении государственного тестирования, 2 паспорта на имена Улукова Б.Г. и Бахром Улугзода и приложение к диплому (т.18 л.д.8-12).

Указанные документы были осмотрены (т.18 л.д.13-23), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.24-25).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в офисе по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 184, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: сумка с ноутбуком марки «HP» модели Pavilion g6 в корпусе серого цвета с зарядным устройством, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Бахром Улугзода на Улуков Бахром Гиязович от 17.01.2012 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Холназаров Бахром Абдурозикович на Улугзод Бахром от 05.05.2005 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Бахром Улугзода на Улуков Бахром Гиязович от 17.01.2012 года, аттестат об основном общем образовании выданный на имя Холназарова Бахрома Абдурозиковича от 2003 года, свидетельство о рождении Улукова Бахрома Гиязовича Дата года рождения от 23.01.2012 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Холназарова Бахрома Абдурозиковича Дата года рождения на Улукова Бахрома Улугзод от Дата , диплом в твердом переплете темно-зеленого цвета ДТО Номер , паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Улукова Бахрома Гиязовича Дата года рождения (т.18 л.д.31-35).

Указанные предметы и документы были осмотрены (т.18 л.д.36-54), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.55-56).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: 11 листов с печатным текстом, 3 листа с рукописным текстом, ноутбук марки «HP» с серийным номером ФИО515 и моделью BCM943142Y в корпусе серого цвета и зарядным устройством, сотовый телефон марки «Lenovo» с серийным номером ФИО517 и IMEI Номер в силиконовом чехле (бампер) и жесткий диск в корпусе из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой синего цвета (т.18 л.д.67-74).

Указанные документы, ноутбук, сотовый телефон и жесткий диск были осмотрены (т.18 л.д.79-97), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.98-99).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире Нажафовой А.А. по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки Iphone модель А1778 IC в силиконовом чехле и корпусе белого цвета, IMEI:Номер (т.18 л.д.177-182).

Указанный сотовый телефон был осмотрен (т.18 л.д.183-190), а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.18 л.д.191-192).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в офисе по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: ноутбук марки «Acer» с серийным номером Номер , прейскурант на 1 листе формата А4 (т.17 л.д.201-206).

Указанный ноутбук и прейскурант были осмотрены (т.17 л.д.207-212), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.213-214).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июля 2019 года, из автомашины Данные изъяты г/н Номер , припаркованной около здания, по адресу: Адрес , были изъяты: перевод паспорта на имя ФИО160, 2 документа на 2 листах формата А4, заверенные нотариусом, копия бланка уведомления о прибытии, 2 копии миграционных карт, 2 копии паспортов на 5 листах формата А4 (т.17 л.д.227-232).

Указанные документы были осмотрены (т.17 л.д.233-237), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.238-239).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: документы на 104 листах формата А4, планшет марки «Dexp» черного цвета (т.17 л.д.222-226).

Указанные документы и планшет были осмотрены (т.17 л.д.233-237), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.238-239).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в доме по адресу: Данные изъяты, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: 32 листа формата А4 с напечатанными таблицами и сотовый телефон «Самсунг DUOS» с номером модели «SM-A510F» (т.17 л.д.8-12).

Указанные документы и сотовый телефон были осмотрены (т.17 л.д.21-43), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.46-47).

Согласно протоколу обыска от 16 июля 2019 года, в квартире по адресу: Адрес , был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: 10 договоров возмездного оказания услуг, 20 документов формата А3 с рукописным и печатным текстом, лист формата А4 с печатным текстом, 6 копий паспортов иностранных граждан, 4 блокнота, 2 тетради, 10 листов различных размеров, планшет в корпусе черного цвета марки «Samsung» модели SM-t53t IMEI: ФИО519, ноутбук марки «Asus» модели N551J (т.17 л.д.130-135).

Указанные документы, планшет и ноутбук были осмотрены (т.17 л.д.140-145), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.146-147).

Согласно выписке из Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нём указаны порядок получения патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство, перечень необходимых документов предоставляемых иностранными гражданами в подразделения УВМ УМВД России для получения патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство, а также основания для отказа, либо в выдаче, либо аннулирования патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство (т.22 л.д.133-246).

Согласно выписке из Постановления Правительства Пензенской области от 14 апреля 2015 года №194 пП ФЗ «Об установлении перечня образовательных организаций, имеющих право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ проведения указанного экзамена на территории Пензенской области (с изменениями на 10 октября 2018 года)», в нём перечислены организации имеющие право на проведение экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ проведения указанного экзамена на территории Пензенской области, среди которых имеется АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв» (т.22 л.д.247-253).

Согласно выписке из приказа Министерства образования Пензенской области от 05 июня 2015 года №236/01-07 «Об утверждении механизма проведения экзамена на владение русским языком, знание основ истории России и основ законодательства Российской Федерации на территории Пензенской области», в нём установлен механизм и порядок приема экзамена на владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации у иностранных граждан (т.22 л.д.254-256).

Согласно выписке из приказа Министерства образования и науки от 29 августа 2014 года №1154 «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании основ истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему», в нём установлена форма сертификатов и документов на владение русским языком, знании основ истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также порядок их выдачи (т.22 л.д.257-265).

Согласно выписке из приказа Министерства образования и науки от 29 августа 2014 года №1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний», в нём установлен механизм и порядок приема экзамена на владение русским языком, знание основ истории и законодательства Российской Федерации у иностранных граждан (т.22 л.д.266-272).

Приведенные выше показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при возбуждении уголовного дела, при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ, содержит все необходимые указания на обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в связи с чем доводы адвоката Портнова Д.А. об имеющихся нарушениях при составлении обвинительного заключения являются несостоятельными.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, проведенного экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Позицию подсудимых Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. отрицавших свою вину в совершении преступления, суд расценивает как обусловленную линию защиты от предъявленного обвинения, и желание подсудимых смягчить ответственность за содеянное, в связи с чем, сознательно умалчивают обо всех обстоятельствах совершенного ими противоправного деяния, ФИО37 такие их показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимых, показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой.

Суд считает, что подсудимые Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафова А.А., изменив в судебном заседании показания и утверждая, что участия в организованной группе при совершении вышеуказанного преступления не принимали, фиктивно и формально экзамен не проводили, стремятся снизить меру своей ответственности за содеянное, в связи с чем, сознательно умалчивают обо всех обстоятельствах совершенного ими противоправного деяния. По этим причинам показания подсудимых суд признает недостоверными. Показания Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. прямого умысла на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. При совершении преступления подсудимые осознавали противоправный характер своих действий и преследователи корыстные цели.

Квалифицирующий признак совершения преступления Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е., Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. - «организованной группой», нашел своё подтверждение в судебном заседании. Об организованном характере группы свидетельствует то обстоятельство, что она состояла из более чем двух человек и представляла собой структуру, основанную на общности достижения результатов преступной деятельности, в которой были выработаны определенные правила поведения для её членов, связанные с распределением ролей и выполнением каждым из них отведенной роли, с отработанной системой конспирации, с наличием технических средств связи.

Действия Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. были направлены на достижение общего преступного результата в целях осуществления единого умысла, направленного на извлечение постоянных доходов от организации незаконной миграции. Об устойчивости преступной группы свидетельствует состав её участников, заранее объединившихся для совершения преступления, связанного с организацией незаконной миграции, распределение ролей между ними при подготовке к совершению преступления и при непосредственном его совершении, планирование и отлаженность механизма совершения преступления, а также её постоянный, не меняющийся состав. Исходя из характера совершаемых Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е., Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. действий, они полностью осознавали, что в преступной схеме организации незаконной миграции задействованы лица, которые приискивали иностранных граждан, не владеющих русским языком и не обладающих знаниями в области истории России и основ законодательства Российской Федерации, для последующего их направления или сопровождения в АНО ДПО УЦ «Трудовой Резерв», информировали иностранных граждан о возможности за денежное вознаграждение обеспечить успешную сдачу ими экзаменов без фактической проверки их знаний в установленном законом порядке, составляли протоколы и ведомости проведения вышеуказанных экзаменов, подписывали составленные протоколы и ведомости проведения этих экзаменов, принимали от иностранных граждан или лиц, сопровождающих их на экзамены денежные средства за экзамен, осуществляли выдачу документов, свидетельствующих о якобы успешной сдаче иностранными гражданами экзаменов, а также лица, координирующие их преступную деятельность. Таким образом, действия каждого участника организованной группы были необходимым условием достижения общей преступной цели. В данной организованной группе все её участники действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции согласно отведенной каждому преступной роли.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Материалами уголовного дела объективно установлено, что преступная группа, участниками которой были Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А., являлась организованной, устойчивой, с постоянным составом участников, которые заранее объединились для совершения вышеуказанного преступления. Добровольно соглашаясь на совершение вышеуказанного преступления, подсудимые осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединённых единой целью совершения преступления, связанного с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и каждый из них понимал, что он является не единственным её участником.

При таких обстоятельствах, суд считает несостоятельными доводы подсудимых и их защитников об отсутствии данного признака в действиях всех подсудимых, и приходит к выводу о совершении всеми подсудимыми преступления, предусмотренного ст.322.1 УК РФ в составе организованной группы.

По смыслу закона при признании преступления совершенным организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство. В связи с этим оснований для переквалификации действий Ибрагимова А.С. и Нажафовой А.А. с п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ на ч.1 ст.322.1 УК, о чем просила сторона защиты не имеется.

Ибрагимов А.С., Матвеев Д.Е., Улуков Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафова А.А. действительно совершили организацию незаконной миграции, поскольку каждый из них, умышленно совершая необходимые действия в зависимости от своей роли в организованной группе создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в связи с чем данное преступление является оконченным.

Все изложенные факты свидетельствуют о том, что Ибрагимову А.С., Матвееву Д.Е., Улукову Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. было доподлинно известно о фиктивности проведенной процедуры принятия экзаменов на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, однако документы, содержащие ложные сведения об успешной сдаче вышеуказанных экзаменов, были представлены в миграционный орган, о чем должностные лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области не были осведомлены, что послужило основанием к выдаче всем иностранным гражданам патента, предоставляющего в соответствии со ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ право осуществлять трудовую деятельность и временно пребывать в Российской Федерации на срок от одного до двенадцати месяцев.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная организованной группой.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Ибрагимов А.С. не судим, вину признал частично, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес характеризуется удовлетворительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1419-1 от 05 сентября 2019 года установлено, что Ибрагимов А.С. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Ибрагимов А.С. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Ибрагимов А.С. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Ибрагимов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова А.С., суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Матвеев Д.Е. не судим, вину признал частично, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался, характеристикой из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно, характеристиками руководителя отдела продаж Автомастер-Пенза, знакомой ФИО162, соседкой ФИО163 характеризуется с положительной стороны, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется положительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1419-2 от 05 сентября 2019 года установлено, что Матвеев Д.Е. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Матвеев Д.Е. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Матвеев Д.Е. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Матвеев Д.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева Д.Е., суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Матвеева Д.Е. и его близких родственников.

Улуков Б.Г. не судим, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался, характеристикой из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется удовлетворительно, как член РООО «Узбекской общины» Пензенской области имеет благодарность за сотрудничество с фондом «Покров», благодарственные письма от губернатора Пензенской области и председателя Законодательного Собрания Пензенской области за большой вклад в сохранение духовно-нравственных и культурных традиций народов Пензенской области.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1419-3 от 10 сентября 2019 года установлено, что Улуков Б.Г. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Улуков Б.Г. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Улуков Б.Г. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Улуков Б.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Улукова Б.Г., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников Улукова Б.Г.

Омельченко С.В. ранее не судим, вину признал частично, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращался, характеристиками по прежнему месту работы ООО «Милания», председателем Федерации профсоюзов Пензенской области характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес 1, характеризуется положительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1419-4 от 05 сентября 2019 года установлено, что Омельченко С.В. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Омельченко С.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании Омельченко С.В. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Омельченко С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омельченко С.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, состояние здоровья Омельченко С.В. и его близких родственников.

Нажафова А.А. не судима, вину признала частично, на учете у врача психиатра в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова и врача нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, за медицинской помощью не обращалась, участковым-уполномоченным полиции по адресу: Адрес , характеризуется с удовлетворительной стороны.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №1419-5 от 10 сентября 2018 года установлено, что Нажафова А.А. на период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нажафова А.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно она по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у Нажафовой А.А.. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающая на настоящий период времени признаков наркомании Нажафова А.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Нажафова А.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нажафовой А.А., суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и полное признание вины в совершенном преступлении в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Нажафовой А.А. и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимым Ибрагимову А.С., Матвееву Д.Е., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Улукову Б.Г. суд не находит.

Совокупность перечисленных выше и учтенных судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем оснований для применения к ним правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Ибрагимовым А.С., Матвеевым Д.Е., Улуковым Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. преступления, степень общественной опасности, данные об их личностях, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание общественно-опасный характер совершенного подсудимыми преступления, направленного против порядка управления в государстве, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства, мотив и способ его совершения, данные о личности каждого из подсудимых, их роли при совершении преступления в составе организованной группы, необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ибрагимову А.С., Матвееву Д.Е., Улукову Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Время фактического задержания Ибрагимова А.С., Матвеева Д.Е., Улукова Б.Г., и дальнейшее время нахождения их под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Улукова Б.Г. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Омельченко С.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ суд считает необходимым зачесть Ибрагимову А.С., Матвееву Д.Е. и Улукову Б.Г. время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы.

Принимая во внимание наличие у подсудимой Нажафовой А.А. на иждивении малолетнего ребенка 13 июля 2010 года рождения, отношение подсудимой к содеянному и её раскаяние, с учетом обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО48 следует отсрочить до достижения её ребенком – ФИО521, Дата года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Суд не находит оснований для назначения Ибрагимову А.С., Матвееву Д.Е., Улукову Б.Г., Омельченко С.В. и Нажафовой А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Ибрагимова Александра Сергеевича в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Ибрагимова Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ибрагимову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ибрагимову А.С. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 16 июля 2019 года по 23 сентября 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей за период с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Ибрагимову А.С. в срок отбытия наказания время его нахождения под запретом определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 24 сентября 2019 года по 15 февраля 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Матвеева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Матвеева Дмитрия Евгеньевича в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Матвеева Дмитрия Евгеньевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Матвееву Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Матвееву Д.Е. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 16 июля 2019 года по 09 июня 2020 года включительно, а также время содержания его под стражей за период с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Матвееву Д.Е. в срок отбытия наказания время его нахождения под запретом определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 10 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Улукова Бахрома Гиязовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Улукова Бахрома Гиязовича в законную силу меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Улукова Бахрома Гиязовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Улукову Б.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Улукову Б.Г. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с 16 июля 2019 года по 09 июня 2020 года включительно, а также время содержания его под стражей за период с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Улукову Б.Г. в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с 10 июня 2020 года по 28 декабря 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Улукову Б.Г. в срок отбытия наказания время его нахождения под запретом определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 29 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Омельченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в отношении Омельченко Сергея Владимировича в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять Омельченко Сергея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Омельченко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Омельченко С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей за период с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нажафову Алину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Нажафовой А.А. наказания до достижения ФИО523, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Нажафовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 10 договоров возмездного оказания услуг, 20 документов формата А3 с рукописным и печатным текстом, лист формата А4 с печатным текстом, 6 копий паспортов иностранных граждан, 4 блокнота, 2 тетради, 10 листов различных размеров, планшет в корпусе черного цвета «Samsung» модели SM-t53t IMEI: Данные изъяты, ноутбук марки «Asus» модели N551J, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области – возвратить Свидетель №14;

- прейскурант на 1 листе формата А4, ноутбук марки «Acer» с серийным номером Номер , хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области – возвратить ФИО186;

- документы на 104 листах формата А4, планшет марки «Dexp» черного цвета, перевод паспорта ФИО160, 2 документа на 2 листах формата А4, копию бланка уведомления о прибытии, 2 копии миграционных карт, 2 копии паспортов на 5 листах формата А4, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области – возвратить Свидетель №10;

- 32 листа формата A4 с напечатанными таблицами и сотовый телефон «Самсунг DUOS» – возвратить Свидетель №6;

- черную папка-сшиватель с документами, красную папка-сшиватель с документами, синюю папка с файлами с рукописной надписью на обложке черного цвета «Уч. Мат.», тетрадь зеленого цвета на 48 листах, бумажную обертку зеленого цвета, в которой обнаружены 101 «Памятка мигранта», удостоверение, 3 словаря в цветных обложках, книгу в цветной обложке, круглую печать «Учебный центр Трудовой РЕЗЕРВ», кассовый аппарат марки «Меркурий – 185Ф», 287 незаполненных документов о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации, экзаменационные материалы составленные от имени ФИО15, ФИО16, Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО5, ФИО4, ФИО3, Свидетель №18, Свидетель №37, ФИО134У., ФИО156У., ФИО527, ФИО130У., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО157, Свидетель №32, ФИО135У., ФИО188, ФИО144О., ФИО23, Свидетель №59, Свидетель №45, ФИО21, Свидетель №39, ФИО6, ФИО24, Свидетель №48, ФИО22, ФИО158, ФИО137О., Свидетель №55, ФИО139О., ФИО136О., ФИО120О., ФИО141О., ФИО140О., ФИО135У., ФИО11, ФИО25, Свидетель №49, ФИО126У., ФИО127У., Свидетель №52, ФИО128У., Свидетель №54, Свидетель №65У., ФИО122У., ФИО8, ФИО131У., ФИО29, ФИО132У., ФИО159О., ФИО146У., Свидетель №71, ФИО129У., ФИО33, Свидетель №64, ФИО7, Свидетель №77, Свидетель №75, ФИО34, ФИО35, Свидетель №63, ФИО121К., хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области – уничтожить;

- видеокамеру марки «Samsung» модели модель SMX-F33BP/XER, с картой памяти марки Apacer объемом 4 Гб, жесткий диск с USB-переходником, системный блок марки «HP», хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

- документ с регистрационным №0287, договор возмездного оказания услуг от 03.06.2019, копию паспорта с переводом – хранить при уголовном деле;

- 11 листов с печатным текстом; 3 листа с рукописным текстом; ноутбук марки «HP» с серийным номером Номер и моделью Номер в корпусе серого цвета и зарядным устройством; сотовый телефон марки «Lenovo» с серийным номером Номер и IMEI Номер в силиконовом чехле (бампер); жесткий диск в корпусе из полимерного материала, обмотанный клейкой лентой синего цвета, с учетом мнения Омельченко С.В., возвратить жене Омельченко С.В. – Свидетель №4 (Адрес );

- 3 блокнота с рукописными записями; сотовый телефон «Iphone 5S» модели MP822RU/A с серийным номером Номер , с учетом мнения Ибрагимова А.С., возвратить жене Ибрагимова А.С. – ФИО43 (Адрес );

- сотовый телефон марки «Iphone 5S» модели «ME432RU/A с серийным номером Номер , с учетом мнения Матвеева Д.Е., возвратить жене Матвеева Д.Е. – ФИО44 (Адрес );

- справку №008625 об отбытии наказания, 2 листа формата А4 с рукописными записями и копией листа блокнота, сертификат о прохождении государственного тестирования, 2 паспорта на имена Улукова Б.Г и Бахром Улугзода и приложение к диплому, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Бахром Улугзода на Улуков Бахром Гиязович от 17.01.2012 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Холназаров Бахром Абдурозикович на Улугзод Бахром от 05.05.2005 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Бахром Улугзода на Улуков Бахром Гиязович от 17.01.2012 года, аттестат об основном общем образовании выданный на имя Холназарова Бахрома Абдурозиковича от 2003 года, свидетельство о рождении Улукова Бахрома Гиязовича Дата года рождения от 23.01.2012 года, свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества с Холназарова Бахрома Абдурозиковича Дата года рождения на Улукова Бахрома Улугзод от 05.05.2005 года, диплом в твердом переплете темно-зеленого цвета ДТО №0099892, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Улукова Бахрома Гиязовича Дата года рождения, хранящиеся при уголовном деле, с учетом мнения Улукова Б.Г. – возвратить Улукову Б.Г.;

- сумку с ноутбуком марки «HP» модели Pavilion g6 в корпусе серого цвета с зарядным устройством, хранящуюся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Пензенской области, возвратить жене Улукова Б.Г. – ФИО45 (Адрес );

- указанные в справке к обвинительному заключению в пунктах с 18 по 76, оптические диски с аудиозаписями и видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- переданный в ходе предварительного следствия Нажафовой А.А. под сохранную расписку Iphone модель А1778 IC в силиконовом чехле и корпусе белого цвета, IMEI:Номер – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                Р.В. Танченко