Решение по делу № 22-2182/2022 от 21.03.2022

Судья Хорошева Н.Н.

Дело № 22-2182/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Обухова Н.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 февраля 2022 года, которым

Обухову Николаю Викторовичу, родившемуся дата в ****, судимому:

2 марта 2005 года Ленинским районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

9 ноября 2006 года Дзержинским районным судом г. Перми по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному 10 ноября 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день;

14 ноября 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 января 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20 января 2014 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 10 месяцев 13 дней ограничения свободы; по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 11 дней заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы;

1 июля 2021 года Дзержинским районным судом г. Перми по совокупности четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей в исправительной колонии особого режима.

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 9 октября 2006 г. в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 октября 2006 года до 20 октября 2006 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2006 года в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 июля 2006 года до 29 января 2007 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Обухова Н.В. освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 17 дней;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2013 года в силу ст. 70 УК РФ считать Обухова Н.В. осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2014 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ считать Обухова Н.В. осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ считать Обухова Н.В. осужденным к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

считать Обухова Н.В. освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 13 дней;

считать Обухова Н.В. возвращенным в исправительную колонию общего режима на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2020 г. в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года в виде ограничения свободы на срок 11 дней лишением свободы на срок 5 дней;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 июля 2021 года считать Обухова Н.В. осужденным на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 дням лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей в исправительной колонии особого режима;

в ходатайстве Обухова Н.В. о снятии судимости по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 9 ноября 2006 года, Индустриального районного суда г. Перми от 14 ноября 2013 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 10 января 2014 года, Пермского районного суда Пермского края от 20 января 2014 года отказать.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Соларевой М.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Обухов Н.В. поставил вопрос об изменении решения суда, зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 21 июля 2006 года по 29 января 2007 года с учетом коэффициента кратности, что, по его мнению, повлечет погашение ряда судимостей, исключение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по последнему приговору, а также изменение вида исправительного учреждения с особого на строгий.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приведя приговоры от 9 октября 2006 года и 9 ноября 2006 года в отношении Обухова Н.В. в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и установившим, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей, и сократив Обухову Н.В. срок наказания по последующим приговорам, суд применил все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для его большего сокращения, как и для исключения из судебных решений наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и 70 УК РФ, в том числе по последнему приговору, изменения вида исправительного учреждения по последнему приговору, у суда первой инстанции не было, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, время его содержания под стражей с 21 июля 2006 года до 29 января 2007 года зачтено в срок лишения свободы с учетом соответствующего коэффициента кратности.

Иные изменения в уголовный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились.

Оснований для снятия непогашенных судимостей Обухова Н.В. суд обоснованно не нашел, поскольку наказание по данным приговорам не отбыто.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 февраля 2022 года в отношении Обухова Николая Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись