Решение по делу № 12-31/2022 от 07.02.2022

№ 12-31/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                    01 апреля 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткача С.Н., действующего в интересах Пушкаревой Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.01.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.01.2022 Пушкарева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Пушкаревой Н.Ю., действующий на основании доверенности Ткач С.Н., обратился с жалобой, в которой указывает, что с решением суда Пушкарева Н.Ю. не согласна, поскольку производство по делу об административном правонарушении проведено с нарушением процессуальных норм, ей не разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, она не ознакомлена с информацией о порядке освидетельствования на состояние опьянения и приборе, которым была проведена данная процедура, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Пушкарева Н.Ю. и её защитник Ткач С.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч. Пушкарева Н.Ю. возле <адрес> края в нарушении п.2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «ЛАДА 212140» гос.номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Пушкаревой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного 1 ст.12.8. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.11.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2021, протоколом о задержании транспортного средства от 28.11.2021, чеком тестом и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №59 АГ №176039 от 28.11.2021, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,778 мг/л, видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пушкаревой Н.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Пушкаревой Н.Ю. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Пушкаревой Н.Ю. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Пушкаревой Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения – АКПЭ-01-Мета, которое имеет заводской №, и прошло поверку ДД.ММ.ГГГГ, у Пушкаревой Н.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,778 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Пушкарева Н.Ю. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявляла, ввиду чего оснований для направления её на медицинское освидетельствование не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Пушкаревой Н.Ю. отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Пушкаревой Н.Ю., так и для установления законности её привлечения к административной ответственности. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, М. разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено; юридически значимые для решения вопроса о привлечении Пушкаревой Н.Ю. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляет один год с момента совершения правонарушения.

При назначении Пушкаревой Н.Ю. наказания мировой судья учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности; наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе Пушкаревой Н.Ю., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Мировой судья при рассмотрении дела дал им оценку, мотивировал свои выводы, основываясь на действующее законодательство.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.01.2022 г., которым Пушкарева Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ткача С.Н. - без удовлетворения.

Судья                         Козель Н.Ю.