Решение по делу № 2-1590/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1590/2022	23 мая 2022 года
29RS0014-01-2022-002198-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н. А. о взыскании убытков,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Бытовик» (далее – товарищество, СНТ «Бытовик») обратилось в суд с иском к ЛодочН.й Н.А. о взыскании убытков в размере 70 000 рублей.

В обоснование требований указано, что решением общего собрания членов СНТ «Бытовик» от <Дата> Макарова М. А. избрана новым председателем данного товарищества. До этого (с 2014 года) указанную должность занимала ЛодочН. Н.А. При проведении проверки ОНД и ПР Приморского и Холмогорского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельской области в период с <Дата> по <Дата> в СНТ «Бытовик» были выявлены нарушения требований противопожарной безопасности, которое не было исполнено, в связи с чем в адрес СНТ «Бытовик» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. Просят также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту регистрации ответчика.

Представители истца, ответчик и его представитель возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно–справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, ЛодочН. Н. А., <Дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: ....

Указанный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Данных о проживании ответчика на территории, отнесенной к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н. А. о взыскании убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (г. Архангельск, наб. Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.В. Поликарпова