Решение по делу № 2-366/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-366/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                             г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием ответчика Трубниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Трубниковой <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Трубниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между Банком и Трубниковой А.В. заключен кредитный договор №... от (дата). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 75 800 рублей на срок по (дата) включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита 75 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <.....> №... от (дата). Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил должнику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата). Требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на (дата) сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 78 916 рубле 62 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 64 979 рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 937 рублей 49 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что по условиям кредитного договора если у заемщика в Банке имеется несколько следующих кредитов, излишне внесенная им в кассу, либо терминал сумма (по сравнению с размером платежей по кредитам) направляется (а при отсутствии иных распоряжений Заемщика) на досрочное погашение задолженности по тому кредитному договору, дата платежа по которому является ближайшей к указанной дате внесения денежных средств. Денежные средства в сумме 2 800 рублей уплаченные ответчиком (дата) зачислены Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 2 764 рубля 49 копеек, а остаток в сумме 35 рублей 51 копейка был зачислен в счет платежа по кредитному договору №... от (дата), в связи с чем по последнему договору образовалась задолженность. Денежные средства по приходным кассовым ордерам от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата). Денежные средства в сумме 600 рублей согласно приходным кассовым ордерам №..., 300693,297615 от (дата), в сумме 590 рублей согласно приходных кассовых ордеров №... от (дата), а также в сумме 11 515 рублей 39 копеек - приходный кассовый ордер №... и в суме 4 318 рублей 66 копеек – приходный кассовый ордер №... были получены ОАО «<.....>» и ООО «<.....>» в счет оплаты страховой премии во исполнение ответчиком заключенных договоров страхования. Таким образом, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 904 рубля 83 копейки, в том числе: 64 979 рублей 34 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 13 925 рублей 49 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом уточненных требований просит взыскать с Трубниковой А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 78 904 рубля 83 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2 567 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Трубникова А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не оспаривает сумму основного долга, но проценты считает завышенными. Указала, что уже выплатила в счет погашения кредита более 53 000 рублей. С кредитным договором при заключении не знакомилась, ей просто показывали где нужно подписать. Денежные средства получила в кассе банка. Перестала оплачивать кредит в конце (дата) года, когда был внесен последний платеж пояснить не смогла. Предыдущий кредит в данном банке выплатила в полном объеме, поэтому не согласна с доводами Банка о том, что часть внесенных ей денежных средств шла в счет погашения задолженности по другому кредитному договору, представила платежные документы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Трубниковой А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 75 800 рублей на срок по (дата) включительно, под <.....> % годовых (л.д.11-13).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, со дня следующего за днем предоставления Кредита, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Трубникова А.В. обязана производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 2 500 рублей, последний платеж в сумме 886 рублей 79 копеек не позднее (дата) (л.д.14-15). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщиков уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 1 Общих Условий являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и\или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив Трубниковой А.В. денежные средства в размере 75 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 17).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Трубникова А.В. взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, что не отрицает и сам ответчик.

(дата) истцом в адрес ответчика направлялось претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок не позднее (дата), до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д. 19-21).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет 78 904 рубля 83 копейки, в том числе: 64 979 рублей 34 копейки – задолженность по кредиту (основной долг); 13 925 рублей 49 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что поскольку Трубниковой А.В., существенно нарушались условия по кредитному договору от (дата), платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. Кроме того, суд принимает во внимание, что все суммы указанные ответчиком и внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены истцом в представленном расчете задолженности.

Таким образом, с Трубниковой А.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует взыскать задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 78 904 рубля 83 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию солидарно с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2 567 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать Трубниковой Анны Владимировны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 78 904 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 567 рублей 14 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Судья                           О.В. Лузина