Решение по делу № 2-2454/2022 от 06.10.2022

Дело №2-2454/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 01 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техстрой плюс» к Матюшкину С. А., Юдину Д. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Матюшкину С. А., Юдину Д. А., в котором просит о взыскании с ответчиков задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 713 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Техстрой плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Из иска следует, что ООО «Техстрой плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Матюшкин С.А. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Юдин Д.А., 1996 г.р., а также несовершеннолетние: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена, как и текущие платежи. Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 июля (включительно) 2022 года составляет 740 713 рублей 69 копеек, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Матюшкин С.А., Юдин Д.А. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Техстрой плюс» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Матюшкин С.А. является наниматель спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Юдин Д.А., 1996 г.р., а также несовершеннолетние: ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 713 рублей 69 копеек. До настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачена, как и текущие платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом также установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составляет 740 713 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Техстрой плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 607 рублей 14 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать с Матюшкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юдина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 713 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Полянская С.М.