Решение от 09.01.2023 по делу № 22-22/2023 (22-7830/2022;) от 13.12.2022

Судья Владимиров М.В. Дело № 22–22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 января 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Боеве С.В.

с участием:

- адвоката Прокофьева В.А.

- прокурора Нестерова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карандашева П.Ю. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 31 мая 2022 года, которым

Чашкин В.А.
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто,

осужден по ч.2 ст.264-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

    Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- адвоката Прокофьева В.А., полагавшего приговор законным;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Чашкин В.А., ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч.4
ст.264 УК РФ, признан виновным и осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в г. Аксае Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чашкин В.А. вину признал, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Карандашев П.Ю. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость назначения Чашкину В.А. наказания без учета положений ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что ранее осужденный привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он должных выводов не сделал и вновь осужден за совершение аналогичного преступления. Вместе с тем суд данные обстоятельства в должной мере не учел и назначил Чашкину В.А. условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Чашкина В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Обстоятельства заявления Чашкиным В.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе дознания и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. При этом, как следует из положений ч.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Чашкину В.А. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, суд не в полной мере учел требования вышеназванных норм уголовного закона.

С учетом данных о личности осужденного, не сделавшего должных выводов после предыдущего осуждения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в частности, того, что после ДТП Чашкин В.А. покинул место аварии, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ является не справедливым, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и исправлению Чашкина В.А.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает необходимым исключить положения ст.73 УК РФ, примененные судом первой инстанции, назначив Чашкину В.А. наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание, что Чашкин В.А. ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении за преступление, совершенное по неосторожности, а в настоящее время осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, то отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░