Решение от 26.04.2024 по делу № 2-1209/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1209/2024

УИД 50RS0020-01-2023-003242-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского судаЗамаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кИндивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1242511,20 руб., составляющих авансовый платеж по Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1196400,00 руб., пени в размере 44871,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 1994400,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 1994400,00 руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14413,00 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 40000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор №-КД, согласно п.1.1 которого ИП ФИО2 обязуется передать ФИО4, а он обязуется принять и оплатить продукцию – «Контейнерная АЗС закрытого типа» (далее - Товар).

Согласно спецификации № к Договору общая стоимость Товара составляет 1994400,00 руб., порядок и сроки оплаты установлены следующим образом: 60% аванс в течение 5 рабочих дней после подписания спецификации, 40% в течение 5 дней после письменного уведомления о готовности Товара к отгрузке, срок изготовления Товара 45 рабочих дней, срок исчисляется от даты перечисления авансового платежа на расчетный счет поставщика, поставка Товара осуществляется путем самовывоза.

Денежные средства в размере 1196640,00 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве авансового платежа по Договору, о чем свидетельствует расписка. Срок изготовления Товара исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 45 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный Договором срок Товар не был изготовлен, ответчик о готовности Товара получателя ФИО4 не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с претензией, в которой предлагал уведомить его о готовности Товара и дате отгрузки его со склада поставщика в срок 5 календарных жней с момента получения указанной претензии, выплатить пени в соответствии с п.5.1 Договора, рассчитываемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а в случае невозможности Поставщика выполнить условия Договора в установленный претензией срок, возвратить аванс в размере 1196640,00 руб.

Ответчик на претензию не ответил, Товар не изготовил, о готовности Товара не сообщил, на связь с получателем Товара не выходит.

На дату обращения в суд требования по претензии ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.5.1 Договора за несвоевременное изготовление и поставку Товара по вине поставщика, Покупатель вправе требовать уплату пени в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы не поставленного в срок товара.

Пени за несвоевременное изготовление и поставку Товара составит по расчету истца 45871,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессарий принимает право требования к ИП ФИО3 на получение исполнения обязательства (изготовление и поставка контейнерной АЗС закрытого типа) по Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2, право требования уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением Договора, убытков, расходов, пени.

Ссылаясь на положения ст.ст.306, 309, 310, 382, 384 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 извещалась о дне слушания дела надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с указанием на то, что судебной экспертизой установлено что печати на спорном договоре и спецификации являются печатями ответчика.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО8, действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании возражала относительно заявленного иска, просила в его удовлетворении отказать ввиду того, что ответчик не расписывалась в договоре, спецификации и расписке, также пояснила, что печать хранится у ответчика в сейфе, доступ иных лиц к печати, кроме индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, в ходе рассмотрения дела пояснил, что денежные средства он передавал Гурееву Михаилу, слышал как он по телефону говорил, что договор подписала ФИО2, лично при нем договор ответчиком не подписывался, кем подписывалась расписка он не видел, получил все спорные документы в подписанном виде, лично ответчику он денежных средств не передавал и с ответчиком по поводу спорного договора не разговаривал, он доверял Михаилу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен договор №-ЕД от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО4(Покупатель). В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.14-18).

Спецификацией №, являющейся Приложением № к Договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено изготовление продукции «Контейнерной АЭС закрытого типа» общей стоимостью 1 994 400,00 руб., порядок и сроки оплаты установлены следующие: 60% аванс в течение 5 рабочих дней после подписания Спецификации, 40% в течение 5 рабочих дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке, срок изготовления продукции 45 рабочих дней от даты перечисления авансового платежа. Доставка КАЗС осуществляется самовывозом (л.д. 19-20).

На основании п.1.3 Договора срок изготовления Товара исчисляется с даты зачисления авансового платежа на счет Поставщика.

В подтверждение производства оплаты авансового платежа истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал, а ФИО1 (Цессионарий) приняла право требования на получение исполнения обязательства (изготовление и поставка Контейнерной АЭС закрытого типа) по Договору №.22-КД от ДД.ММ.ГГГГ, право требования уплаченных денежных средств, в связи с неисполнением договора, убытков, расходов, пени (л.д.27).

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке прав (требований) новый кредитор ФИО9 уведомила ответчика письменно с приложением копии договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

По ходатайству сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная судебная почерковедческая техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭКЦ Независимость».

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-225) все подписи от имени ФИО2 в договоре №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО4, в спецификации № приложении № к договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГг., в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Рукописная запись, расшифровывающая подпись от имени ФИО2 в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Все оттиски круглой печати ИП ФИО2, расположенные в договоре №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО2 и ФИО4, в спецификации № приложении № к договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГг., в заявлении в Коломенский городской суд Московской области от ФИО2 об отмене заочного решения от 01.11.2023г., нанесены одной печатной формой.

На основании ст. 55, 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд принимает экспертное заключение по результатам проведения комплексной судебная почерковедческая техническая экспертиза, составленное экспертом ФИО11, как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, эксперт обладает специальными познаниями в данной области, что подтверждается дипломами.

Кроме того, экспертпредупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Доказательств неясности, неполноты и противоречия в выводах эксперта суду не представлено.

Исходя из заявленного предмета спора, а именно – взыскание денежных средств в размере 1196640,00 руб. переданных по расписке в качестве авансового платежа в связи с заключением договора №-КД от ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, т.к. стороной истца не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в заявленной сумме.

При наличии доказанности факта отсутствия подписи ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ссылается как на доказательство передачи денежных средств, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору поставки ФИО4 ответчику не передавались.

Кроме того, ФИО4 также подтвердил, что денежные средства передал не ФИО2, а ФИО12, при этом доверенность на получение денежных средств ФИО12 не предъявлялась.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснил, что с ФИО4 знаком, с ИП ФИО2 он в трудовых отношениях не состоял, работал менеджером в АО «НКГ», в офисе которого при нем ФИО2 подписала договор и расписку, затем он поехал к ФИО4 на квартиру в Домодедово и там получил от него денежные средства наличными, вечером того же дня он передал деньги Любе и Артему Шурыгину, передачу денежных средств не оформлял, передал деньги ФИО2, документально это подтвердить не может.

Давая оценку объяснениям свидетеля ФИО12 в совокупности со всеми имеющимися доказательствами по делу, суд относится к ним критически, т.к. они противоречат выводам судебной почерковедческой экспертизы, установившей, что в договоре, спецификации и расписке от ДД.ММ.ГГГГ подпись проставлена не ФИО2

При таких обстоятельствах, суд также критически относится к объяснениям свидетеля ФИО12 относительно передачи денежных средств ФИО2

Допустимых и достоверных доказательств перечисления ответчику ФИО4 авансового платежа по договору №-КД от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1196640,00 руб. суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании данных денежных средств отсутствуют.

Соответствие печати, проставленной в договоре и Спецификации, печати ответчика ИП ФИО2 не подтверждает факт исполнения данного договора в части перечисления ответчику авансового платежа.

Игнорирование ответчиком досудебной претензии истца (л.д.24,25) также не может являться подтверждением передачи ответчику денежных средств в указанном истцом размере.

Сам договор и приложение к нему в виде Спецификации предметом спора по настоящему гражданскому делу не является, требований о признании данного договора недействительным или незаключённым не заявлено.

Относительно требований о взыскании пени и судебных расходов суд приходит к следующему.

При отказе истцу в удовлетворении основного требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, производные исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 871 руб.20 коп., пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки от суммы 1 994 400,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более суммы 1 994 400 руб. 00 коп.удовлетворению не подлежат.

Таким образом суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска и расходы по оплате юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░ №, ░░░ 502266017994)░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1196640 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45871 ░░░.20 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/300 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1994400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1994400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14413 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░.00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░