Решение по делу № 5-5/2016 от 04.01.2016

Дело №-_____/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми       04 января 2016 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зиявдинова М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Зиявдинова М. О.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении дд.мм.гггг. в ... ч. был выявлен гражданин Зиявдинов М.О., который по внешним признакам (резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, падал) находился в состоянии опьянения возле ... Республики Коми. Зиявдинову М.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зиявдинов М.О. отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении Зиявдинова М.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Зиявдинов М.О. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в момент задержания был выпивший, но от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, шел нормально, не падал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только лица, в отношении которых есть основания полагать, что они совершили административное правонарушение.

Как следует из протокола об административном задержании, Зиявдинов М.О. был задержан дд.мм.гггг. в ... часов ... минут за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ влечет административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску Г. дд.мм.гггг. Зиявдинов М.О. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, который на неоднократные требования, от прохождения освидетельствования отказался. Сведений о наличии обстоятельств послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование представленный рапорт не содержит.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Зиявдинов М.О. после задержания доставлен в зал судебного заседания из изолятора временного содержания .... Зиявдинов М.О. имеет опрятный внешний вид, чистую одежду.

Доказательств совершения Зиявдиновым М.О. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность либо совершения иного административного правонарушения в материалы дела не представлено. В протоколе об административном правонарушении не отражено сведений в связи с совершением, какого административного правонарушения было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению судьи, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что основанием для предъявления Зиявдинову М.О. требования о прохождении медицинского освидетельствования явился факт совершения им административного правонарушения. Сам по себе факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не может являться основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что должностным лицом административного органа не представлено доказательств того, что требование о прохождении Зиявдиновым М.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, в связи с чем в действиях Зиявдинова М.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зиявдинова М. О., дд.мм.гггг. года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                   А.В. Казалов