Решение по делу № 2-2381/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-2381/2022

43RS0001-01-2022-001991-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Некрасову А. И., Некрасовой О. И. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения {Номер изъят} обратилось в суд с иском к Некрасову А.И. о взыскании задолженности, расторжении договора. В обоснование требований указав, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} Некрасовой Н.М. был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены. Некрасова Н.М. с {Дата изъята} прекратила выплату платежей, впоследствии стало известно, что заемщик Некрасова Н.М. умерла {Дата изъята}, предполагаемым наследником является ответчик Некрасов А.И. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 313 576,13 руб., из них: основной долг 270 360,13 руб., проценты за пользование кредитом 43 216 руб., наследником указанная задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать в пределах наследственного имущества с Некрасова А.И. задолженность в размере 313 576,13 руб., расходы по уплате госпошлины 6 335,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения {Номер изъят} не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Некрасов А.И. и привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Некрасова О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неоднократно направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Некрасова Н.М. с {Дата изъята} является клиентом банка, с момента обращения с заявлением на банковское обслуживание.

{Дата изъята} Некрасовой Н.М. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» {Дата изъята} Некрасовой Н.М. поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.

Некрасовой Н.М. был подтвержден акцепт оферты, в соответствии с п. 17 зачисление кредита было осуществлено на счет {Номер изъят}.

{Дата изъята} на основании заключенного с Некрасовой Н.М. кредитного договора {Номер изъят} ПАО Сбербанк России выдало кредит Некрасовой Н.М. в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Общими условиями договора (п. 3.1) ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 601,72 руб. в платежную дату – 21 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита.

Заемщик обязательства по погашению кредита прекратил с {Дата изъята}, в связи с чем, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 313 576,13 руб., из них: основной долг 270 360,13 руб., проценты за пользование кредитом 43 216 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору Некрасовой Н.М. исполнялись ненадлежащим образом, заемщик воспользовался представленными ей кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнила.

Принимая во внимание то обстоятельство, что банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил полностью, а заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению.

{Дата изъята} заемщик Некрасова Н.М. умерла, свидетельство о смерти серии II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову минюста Кировской области РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Тучковой Ю.С., в отношении наследственного имущества Некрасовой Н.М. заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследниками по закону первой очереди являются дочь Некрасова О.И., в т.ч. по завещанию и сын Некрасов А.И., которые в установленном законом порядке обратились с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Некрасовой Н.М. состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (сумма остатка денежных средств на дату смерти составляет 190,46 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 1 727 662,16 руб.), земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, в СДТ { ... } (кадастровая стоимость 23 504,07 руб.).

{Дата изъята} Некрасовой Н.М. составлено завещание, согласно которому 1/2 долю в указанной квартире завещаны сыну Некрасову А.И., земельный участок завещаны дочери Некрасовой О.И.

{Дата изъята} Некрасову А.И. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

{Дата изъята} Некрасовой О.И. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, Некрасов А.И. и Некрасова О.И. являются наследниками Некрасовой Н.М., принявшими наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 313 576,13 руб., из них: основной долг 270 360,13 руб., проценты за пользование кредитом 43 216 руб.

Требование (претензия) банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от {Дата изъята} в срок до {Дата изъята} не исполнено.

Согласно заключению{Номер изъят} от {Дата изъята} о стоимости наследственного имущества Некрасовой Н.М. на дату смерти ({Дата изъята}), рыночная стоимость земельного участка составляет 226 000 руб., квартиры 2 681 000 руб.

Стоимость принятого наследниками наследственного имущества 2 907 190,46 руб. (2 681 000 руб. (квартира) + 190,46 руб. (денежная сумма на счетах в банках) + 226 000 руб. (земельный участок) позволяет погасить задолженность перед банком, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между Некрасовой Н.М. и ПАО Сбербанк, в общей сумме 313 576,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 335,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный с Некрасовой Н. М..

Взыскать солидарно с Некрасова А. И., Некрасовой О. И. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности 313 576,13 руб., в том числе основной долг 270 360,13 руб., проценты 43 216 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 335,76 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья               Волкоморова Е.А.