Решение по делу № 2-1494/2022 от 21.02.2022

Гр. дело № 2-1494/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001133-96

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

    29 марта 2022 г.                                                      г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Шаховой Александре Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 25 350,00 рублей на срок 30 дней под ------% (в день). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Истец свои обязательства по договору выполнил. В то время как ответчик свои обязательства не исполнил. Истец указал, что по состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет 51 967,50 рубля, из которых:

25 350,00 рублей - сумма основного долга,

26 617,50 рублей - проценты по договору займа.

Просят указанные денежные суммы взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 759,02 руб.. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой почты - по истечению срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России дата), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из представленных доказательств следует, что дата между Шаховой Александрой Вячеславовной и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа ----- на сумму 25 350,00 рублей на срок 30 дней под ------% (в день) что составляет 365% годовых. Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование займом указанных в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, приведенному в иске по состоянию на дата задолженность Шаховой А.В. по договору займа составляет 51 967,50 рубля, из которых:

25 350,00 руб. - сумма основного долга,

26 617,50 рублей - проценты по договору займа.

Из расчета истца следует, что за период с дата по дата заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 8 112,00 руб.

дата от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 8 112,00 руб.

Остаток процентов на дата – 0,00 руб.

За период с дата по дата заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 3 295,50 руб.

дата от заемщика поступили денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 3 295,50 руб.

Остаток процентов на дата – 0,00 руб.

За период с дата по дата заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 26 617,50 руб..

Денежные средства в погашение указанных начисленных процентов по утверждению истца не поступали.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 759,02 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с Шаховой Александре Вячеславовне в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору ----- от дата задолженность в размере 51 967,50 рубля, в том числе:

25 350,00 рублей - сумма основного долга,

26 617,50 рублей - проценты по договору займа,

Взыскать с Шаховой Александре Вячеславовне в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,02 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 01.04.2022

копия верна судья: