Решение по делу № 2-3048/2018 от 13.03.2018

                                    №2-3048/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          23 апреля 2018 года

      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Юг» к Кайгородовой Елене Фарисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 125 795,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 716 рублей. Мотивирует свои требования тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> не произвела оплату услуг истца по договору управления многоквартирным домом №56.

Стороны в судебное заседание не явилисьо времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, не просили об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителе истца по доверенности №1 от 09.01.2018 Дмитриевой Е.Ю. представлено заявление об отказе от исковых требований, при этом просила взыскать судебные расходы в виде возврата госпошлины уплаченной при подаче иска, понесенные истцом в связи с подачей иска и рассмотрением дела.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, его полномочия подтверждены доверенностью.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае заключения мирового соглашения и добровольного удовлетворения требований истца.

Суду не представлено сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком, вместе с тем при указанных обстоятельствах законом не исключается возможность возврата государственной пошлины из бюджета.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №318 от 07.03.2018 в сумме 1 858 рублей, №99 от 22.01.2018 в сумме 1858 рублей, всего 3 716 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО « Управляющая компания «Юг» в лице представителя по доверенности Дмитриевой Елены Юрьевны от исковых требований к Кайгородовой Елене Фарисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Юг» к Кайгородовой Елене Фарисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

« Управляющая компания «Юг» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в общем размере 3 716 рублей, уплаченную 22.01.2018 по платежному поручению №99, 07.03.2018 по платежному поручению №318.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья              подпись              С.В. Калашникова