Решение по делу № 2-565/2017 от 25.07.2017

Дело №2-565/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 сентября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. В договоре указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик сумму долга не верн<адрес> требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы при неоднократных личных встречах ответчик отвечает отказом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49926,50 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6200 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что с ответчиком он общался. У них были деловые отношения до того, как он дал денег в долг.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался судом по известному адресу месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, письмо возвращено по истечении срока хранения. Также ответчик был извещен о слушании дела по телефону, о чем составлена телефонограмма. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 300000 рублей в обусловленный настоящим договором срок.

ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 300 000 рублей. В подтверждение передачи ФИО3 указанной суммы истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что ФИО3 денежные средства не вернул.

    В суд ответчик не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, а также не представил доказательств исполнения обязанности по возврату долга.

Так как договором займа определен срок возврата денежных средств, доказательств возврата денежных средств в указанный срок ответчиком не представлено, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 300000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49926,50 рублей, в соответствии с приложенным расчетом (л.д.9).

Ответчиком каких либо возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49926,50 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49926 рублей 50 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в размере 6200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                    Судья                И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ