Решение по делу № 2а-219/2018 от 10.01.2018

Дело № 2а- 219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по РТ - Тазетдиновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Басирова Р. А. к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Басиров обратился в суд с административным исковым заявлением к Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате денежных средств, взыскании ущерба в размере 52 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Лаишевского районного суда РТ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на административного ответчика была возложена обязанность вернуть Р.А.Басирову в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда с законную силу незаконно взысканную сумму исполнительского сбора в размере 1000 рублей. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. Сумма ущерба в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ составила 52 рубля.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, в административном иске просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по РТ требования не признала, указав, что денежные средства Р.А.Басирову возвращены.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, административный ответчик старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по РТ И.А.Сатдинов, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ Ю.В.Трибусян, представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В то же время, на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Из материалов административного дела усматривается, что Р.А.Басиров обратился в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате взысканной решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы исполнительского сбора в размере 1000 рублей и возмещении ущерба в размере 52 рубля за 245 дней незаконного удержания названной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора в размере 1000 рублей административному истцу возвращена.

Исходя из системного анализа вышеприведенных норм процессуального законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма взысканного исполнительского сбора была возвращена компетентным органом административному истцу, следовательно, оспариваемым бездействием его права прекратили нарушаться.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Басирова Р. А. к Лаишевскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возмещении вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.