Решение по делу № 2-2160/2019 от 21.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           19 июля 2019

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Доводы иска обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolkswagenTiguan, государственный регистрационный номер У327МТ178, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105540739.СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 241943.46 руб. (245973,64 руб. - 4030.00 руб. = 245973,64 руб.), где245973,64 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно счету СТО;4030,00 руб. - исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 241943.46 руб.

Водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер Е533С0178, что привело к дорожно-транспортному происшествию.На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 241943.46 руб. (245973,64 руб. - 4030.00 руб. = 245973,64 руб.), где245973,64 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно счету СТО;4030,00 руб. - исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю.

В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 241 943,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5619,44 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в исковом заявление истец просит дело рассмотреть без их участия.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностьв порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когдастраховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностии др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, правехозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (направе аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжениясоответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии с п. 23 ст. 12, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VolkswagenTiguan, государственный регистрационный номер У327МТ178, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 105540739.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 241943.46 руб. (245973,64 руб. - 4030.00 руб. = 245973,64 руб.), где245973,64 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно счету СТО;4030,00 руб. - исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 241943.46 руб.

ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер Е533С0178, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 241943.46 руб. (245973,64 руб. - 4030.00 руб. = 245973,64 руб.), где245973,64 руб. - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно счету СТО;4030,00 руб. - исключенная сумма, как не относящаяся к страховому случаю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных СПАО «Ингосстрах» в размере 5619.44 руб.(согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.об оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд), также подлежит удовлетворению.

Согласно п.4.8 ст. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя), в связи, с чем исковые требования в данной части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 241 943,46 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 5619,44 рублей, судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО5

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.