Решение по делу № 33а-3241/2021 от 07.04.2021

Судья Нуждин С.В. Дело № 33а-3241/2021 (2а-1-363-2021)

УИД 64RS0042-01-2020-012996-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Аршиновой Е.В., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Рыковой С.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к Сотников А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогам и пени по апелляционной жалобе Сотников А.Е. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив заявление представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – МИФНС № 7) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Сотникова А.Е. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 23 400 рублей, пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 112 рублей 12 копеек, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рублей, пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 32 рублей 99 копеек, задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 6 708 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 26 рублей 55 копеек, а всего 37 163 рубля 66 копеек.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года требования МИФНС № 7 удовлетворены. Также с Сотникова А.Е. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 314 рублей 91 копейки.

В апелляционной жалобе Сотников А.Е. просит отменить данное решение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца МИФНС № 7 в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Представителю административного истца последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции, принять отказ МИФНС № 7 от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области от административных исковых требований к Сотников А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогам и пени.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года отменить.

Производство по данному административному делу прекратить.

Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Судьи: