Решение по делу № 2-3757/2022 от 01.08.2022

Изготовлено 21.09.2022 года

дело № 2-3757/2022 (76RS0014-01-2022-002962-16)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к Семенову Алексею Олеговичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову А.О. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 33829,61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1215 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») и ответчиком был заключен ученический договор. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался обучить ответчика профессии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составила 9000 руб. Ответчику в период обучения была установлена стипендия в сумме 30449,86 руб. Согласно условиям ученического договора ответчик обязан был отработать по трудовому договору не менее двух лет. В случае расторжения трудового договора без уважительных причин работник обязуется возместить затраты, связанные с обучением. Курс обучения ответчик прошел, был трудоустроен, однако ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

В судебном заседании представитель истца Сивук Л.В. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Семенов А.О. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») и ответчиком был заключен ученический договор.

    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался обучить ответчика профессии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 8 ученического договора ответчик обязан был отработать по трудовому договору не менее двух лет. В случае расторжения трудового договора без уважительных причин работник обязуется возместить затраты, связанные с обучением.

Курс обучения ответчик прошел, был трудоустроен. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения ответчик отработал 104 дней.В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

За время обучения истцом понесены расходы в сумме 9000 руб. – стоимость обучения, 30449,86 руб. – выплата стипендии.

Сумма задолженности ответчика составляет 33829,61 руб.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность в сумме 33829,61 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семенова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «Федеральная пассажирская компания», ИНН № денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 33829,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1215 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В. Кадыкова