Решение по делу № 2-2865/2019 от 17.01.2019

2-2865/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2019 года                                             <адрес>

Московский    районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» об обязании осуществить работы по технологическому присоединению к электрической сети жилого дома с кадастровым номером 78:23:0928001:2327, расположенного по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный район, Дружногорское городское поселение, г.<адрес> на земельном участке с кадастровым номером 47:23:1002001:178, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.<адрес>, взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, убытков в размере 71145,75 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО4, в судебное заседание явилась, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение третьего лица, суд полагает возможным оставить иск ФИО1, без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательства в подтверждение уважительности причин неявки истец в суд не представил, в связи с чем, неявка признана судом неуважительной.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из анализа данной нормы и гражданского процессуального законодательства следует, что лица, участвующие в деле не должны злоупотреблять своими процессуальными правами, и не нарушать права иных лиц, добросовестно исполняющих свои процессуальные права и обязанности. Кроме того, из анализа данной нормы также следует, что в качестве мер процессуальной ответственности могут выступать: вынесение заочного решения, оставление заявления без рассмотрения. Поскольку это является мерой ответственности, следовательно, они должны быть связаны с совершением гражданских процессуальных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а также учитывая невозможность рассмотрения дела в его отсутствие ввиду наличия ряда вопросов по делу, разрешение которых требует личного участия истца, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено в порядке, предусмотренном статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья