Решение по делу № 2-867/2018 от 07.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                                                            г. Самара                                                  

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2018 по иску Кручининой Е. П. к Борисову С. В., ФИО 1, Земскову В. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кручинина Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову С.В., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО 1, Земскову В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области» Суеркулова А.Э. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики, другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кручининой Е. П. к Борисову С. В., ФИО 1, Земскову В. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                                             О.А. Свиридова