Решение по делу № 2-4653/2020 от 26.11.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк выдал заемщику кредит в размере 37 920 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не исполнил условия договора и не вернул заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59297,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59297,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,94 руб.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 37 920 рублей, сроком на 24 месяца, под 49,9 % годовых.

Согласно графика платежей, погашение кредита производиться ежемесячно.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (Условия); Тарифы Банка; Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (Тарифы), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права и обязанности по выше указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Следовательно, заключенный кредитный договор от 05.06.2014г. предусматривал, что кредитор вправе переуступить свои права и обязанности по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика. Со всеми условиями кредитного договора, а также текстом Общих условий, в том числе, касаемо переуступки права требования, ответчик был ознакомлен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как указано выше, заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняет, не производя платежи по кредиту в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил: 59 297,94 руб., в том числе основной долг – 16 902,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3 278,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 610,52 руб., штраф – 33 507,2 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

Иного расчета задолженности, стороной ответчика суду представлено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 978,94 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 1 978,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.11.2015г. по 08.10.2019г. в размере 59 297 рублей 94 копейки, которая состоит: из суммы задолженность по основному долгу в размере 16 902 рубля 15 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 3 278 рублей 07 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 5 610 рублей 52 копейки, штрафа в размере 33 507 рублей 2 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 978 рублей 94 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>