Решение по делу № 11-20/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

15 февраля 2023 года

Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Апелляционный суд в составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при помощнике судьи Мядзелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 ноября 2022 г. по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Ерикиной Валентине Яковлевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик Ерикина В.Я. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате электроэнергии на общую сумму 6 564,69 руб. В связи с несвоевременной оплатой за электроэнергию начислены пени в размере 4 328,69 руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6 564,69 руб., пени за несвоевременную оплату платежей в сумме 4 328,69 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 436 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишанина И.Ю. исковые требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Ерикина В.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанную квартиру. С момента приобретения квартиры она исправно оплачивала электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного в квартире. Оплату вносила по выставленному ей лицевому счету №. Задолженность по оплате за электроэнергию не имела. В сентябре 2021 года она продала квартиру.

Решением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт» оставлены без удовлетворения.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Мишанина И.Ю. с решением мирового судьи не согласилась и принесла апелляционную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Мишанина И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, указывая о том, что ранее данное жилое помещение представляло собой коммунальную квартиру, в связи с чем по указанному адресу были открыты два лицевых счета №. В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 893,37 руб., в октябре 2022 года по лицевому счету 14540-044-44 была произведена корректировка начислений за предыдущего собственника Кузнецова Н.К. на сумму 13 701,91 руб. Начисления производились по замещающей информации, исходя из норматива потребления, так как по лицевому счету 14540-044-44 у прибора истек срок межповерочного интервала.

Ерикина В.Я. в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, указывая о том, что в 2017 году приобрела квартиру. После ее приобретения учет всей потребляемой в квартире электроэнергии производился по лицевому счету 14540-043-45, исходя из показаний установленного в квартире прибора учета (опломбированного счетчика). Никакой задолженности по оплате за потребленную электроэнергию она не имеет. Оснований для взыскания с нее задолженности по нормативу потребления по лицевому счету 14540-044-44, открытому ранее другому собственнику комнаты в коммунальной квартире (до приобретения ею всей квартиры), не имеется. Просила оставить вышеуказанную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ электроснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как было установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из акта комиссионного обследования, составленного обслуживающей организацией ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по указанному адресу находится один счетчик электроэнергии марки Меркурий 201.5 №.

С момента приобретения ответчиком квартиры, Ерикина В.Я. производит оплату за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по показаниям прибора учета, установленного в квартире.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по оплате того же самого жилого помещения, исходя из норматива потребления (при отсутствии прибора учета) по лицевому счету №

Из представленного ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес суда ответа следует, что с 2001 года в базе данных АО «Мосэнергосбыт» для расчетов за электроэнергию по адресу: <адрес> было открыто два лицевых счета № и №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 14540-043-45 задолженность за электроэнергию отсутствовала. В октябре 2022 года выполнен перерасчет индивидуального потребления электроэнергии по лицевому счету 14540-044-44 на основании архивной информации об изменении в 2016 году схемы электроснабжения квартиры, в результате которой прибор учета электроэнергии марки Меркурий 201.5 №, установленный ДД.ММ.ГГГГ, учитывает потребление электроэнергии всей квартиры.

Таким образом, с 2016 года прибор учета электроэнергии марки Меркурий 201.5 №, установленный ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика, учитывает потребление электроэнергии всей квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры является ответчик. Договор электроснабжения по лицевому счету № между сторонами не заключался, ответчик производила оплату за потребленную электроэнергию по лицевому счету 14540-043-45, исходя из оказаний установленного в квартире прибора учета Меркурий 201.5 №. Требования истца, направленные на получение от ответчика денежных средств за потребленную электроэнергию по лицевому счету 14540-044-44, объективно ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности по лицевому счету 14540-044-44 в отношении того же самого жилого помещения, исходя из нормативов потребления, у мирового судьи не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

Таким образом, решение мирового судьи по настоящему делу является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 21 ноября 2022 г. - без изменения.

Федеральный судья: Судакова Н.И.