Решение по делу № 2-4149/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-4149/2022 (<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре Усманове Э.Д.,

с участием представителя по доверенности ответчика Сухаревой А.Н. - Васюткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Сухаревой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухаревой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> 114 255 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 486 руб. 00 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной (офертно - акцептной) форме между Сухаревой А.Н. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор №К55/810614908/08, юридический номер U_3020692, по условиям которого Банк предоставляет должнику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., под 36% годовых, а должник обязался возвратить представленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту и штрафные санкции. Первоначальным кредитором, в отношении должника ОАО «УРСА Банк», который присоединился к ОАО «МДМ Банк», что подтверждают Изменения №, вносимые в Устав ОАО «УРСА Банк», который уступил свое право требования ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.204 от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требованиям по кредитным договорам 2/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступил свое право требования ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от ДД.ММ.ГГГГ). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность составляет 114 255 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга 43 721 руб. 49 коп., проценты 70 533 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сухарева А.Н. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Сухаревой А.Н. - Васюткина К.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать, ссылаясь на применения срока исковой давности, одновременно заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (статья 160 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревой А.Н. и ОАО УРСА Банк заключен кредитный договор №К55/810614908/08, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором на потребительские нужды. Датой выдачи кредита считается дата, когда вся сумма кредита или ее часть списана со ссудного счета. Погашение основного долга производится в той валюте, в которой он был выдан, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, рассчитанными исходя из срока кредита, не позднее даты, указанной в Графике погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 10 кредитного договора, графику погашения задолженности, анкете-заявлению на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ Сухаревой А.Н. выдан кредит в сумме 50 000 руб. на 24 месяца с процентной ставкой 36% годовых.

Также установлено, что в рамках исполнения указанного договора ОАО УРСА Банк перечислило денежные средства в размере 50 000 руб., однако Сухарева А.Н. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Пунктом 4.3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право расторгнуть настоящий договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, либо изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, в случаях несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 114 255 руб. 27 коп. (основной долг - 43 721 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 70 533 руб. 78 коп.).

Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., ответчиком платежи в погашение долга по данному договору не производились с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком и его представителем, что задолженность по договору не погашена.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Установлено, что ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается Изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», который впоследствии уступил свое право требования ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.204 от ДД.ММ.ГГГГ).

ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требованиям по кредитным договорам 2/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило свое право требования ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Бастион» направлено в адрес ответчика Сухаревой А.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования и применения процедуры принудительного взыскания, согласно которому ответчику предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 114 255 руб. 327 коп., между тем, настоящее уведомление оставлено без исполнения ответчиком.

Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из изложенного следует, что замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора №<данные изъяты> 24 месяца, договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя выплата ответчиком по указанному кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договору, представленному суду, первый платеж ответчиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ООО «Бастион» направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сухаревой А.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Бастион» отменен по заявлению должника Сухаревой А.Н.

Настоящее исковое заявление направлено посредством почтового отправления в Стерлитамакский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, и согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Стерлитамакский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание период приостановления срока течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), учитывая дату направления искового заявления в Стерлитамакский городской суд РБ (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бастион» к ответчику Сухаревой А.Н. не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, отсутствуют, учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сухаревой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                <данные изъяты>                                А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н