Решение по делу № 33-13587/2018 от 19.11.2018

Судья – Грибанова А.А.

Дело № 33 – 13587

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Абашевой Д.В., Симоновой Т.В.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 ноября 2018 г. частную жалобу ООО «Магазин № 2 «Завьялово» на определение Чайковского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 г., которым постановлено:

Заявление ООО «Магазин № 2 «Завьялово» об изменении способа и порядка исполнения решения суда в виде отмены судебного решения от 17.03.2017г. по гражданскому делу № 2-25/2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество нежилое пристроенное помещение, общей площадью 682 кв.м. кадастровый номер **, расположенное по адресу: ул****, г. Чайковский, Пермский край, и право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 2296 кв.м., кадастровый номер **, а также одноэтажное кирпичное здание магазина № ** «***», общей площадью 278,2 кв. м. с кирпичным пристроем площадью 96,6 кв. м., кирпичным пристроем площадью 121,1 кв.м. (лит. А, а, А1), кадастровый номер **, расположенное по адресу: ул. ****, г. Чайковский, Пермский край, и земельный участок для эксплуатации здания магазина, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1001,5 кв.м., кадастровый номер ** - оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Магазин № 2 «Завьялово» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обоснование требования указывает, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 17.03.2017 г. с ООО «Торговое предприятие «Лес», ООО «Магазин № 2 «Завьялово», Шустовой О.И., Тумилевич Т.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана сумма задолженности, обращено взыскание в т.ч. и на объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017г. № ** Тумилевич А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. На основании указанного судебного решения 04.12.2017г., в рамках возбужденного исполнительного производства, посредством публичных торгов было реализовано имущество, принадлежащее заявителю на праве собственности, заключен договор купли-продажи № ** от 15.12.2017г. между организатором торгов ООО «***» и Щ., по результатам исполнения данного договора сумма 13833200 руб. перечислена в пользу взыскателя. Кроме того, ООО «Магазин № 2 «Завьялово» произвело погашение задолженности в размере 8359849,81 руб., из которой учтенной Банком до признания Т1. банкротом является сумма 4605452,09 руб., неучтенной – 4090000 руб. Общая сумма задолженности, погашенной Банку солидарными должниками Шустовой О.И. и ООО «Магазин № 2 «Завьялово», включенной в реестр требований кредиторов, составляет 17923200 руб. Остаток суммы основного долга основного должника Т1. составляет 983246,84 руб., является явно несоразмерной стоимости заложенного имущества, принадлежащего заявителю.

Просит изменить способ исполнения решения суда путем отмены решения от 17.03.2017г. № 2-25/2017 в части обращения взыскания на заложенное имущество нежилое пристроенное помещение, общей площадью 682 кв.м. кадастровый номер **, расположенное по адресу: ул. ****, г. Чайковский, Пермский край, и право аренды земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 2296 кв.м., кадастровый номер **, а также одноэтажное кирпичное здание магазина № ** «***», общей площадью 278,2 кв. м. с кирпичным пристроем площадью 96,6 кв. м., кирпичным пристроем площадью 121,1 кв.м. (лит. А, а, А1), кадастровый номер **, расположенное по адресу: ул. ****, г. Чайковский, Пермский край, и земельный участок для эксплуатации здания магазина, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1001,5 кв.м., кадастровый номер **.

Судом постановлено приведенное выше определение.

С определением суда не согласен ответчик ООО «Магазин № 2 «Завьялово», в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. В частной жалобе заявитель указывает, что суд неправомерно не учел нарушение прав поручителя, чье ликвидное имущество должно быть реализовано. Судом не установлена сумма оставшейся задолженности. Суд при рассмотрении заявления принял во внимание только нарушенные права Банка. Судом не сделан вывод относительного того факта, что реализация имущества в настоящий момент оспаривается.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Чайковского городского суда от 17.03.2017г. по гражданскому делу № 2-25/2017, вступившим в законную силу, в пользу ПАО «БИНБАНК» с ООО «Торговое предприятие «Лес», ООО «Магазин № 2 «Завьялово», Тумилевич Т.А., Шустовой О.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, в т.ч. на одноэтажное кирпичное здание магазина № ** «***», общей площадью 278,2 кв. м. с кирпичным пристроем площадью 96,6 кв. м., кирпичным пристроем площадью 121,1 кв.м. (лит. А, а, А1), кадастровый номер **, расположенное по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере 13626 200 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2017г. № А60-34267/2016 Т1. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

04.12.2017г., в рамках возбужденного исполнительного производства, посредством публичных торгов было реализовано имущество, принадлежащее заявителю на праве собственности (нежилое помещение и право аренды по ул. ****), заключен договор купли-продажи № ** от 15.12.2017г. между организатором торгов ООО «***» и Щ., по результатам исполнения данного договора сумма 13833200 руб. от реализации имущества перечислена в пользу взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что у заявителя отсутствуют причины, затрудняющие исполнение решение суда, изменение порядка исполнения не будет способствовать реальному исполнению судебного решения, будет противоречить принципам разумности сроков исполнения судебного акта, а также повлечет нарушение прав взыскателя. Кроме того, один из заявленных спорных объектов уже реализован.

Как следует из заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, и частной жалобы заявитель – ООО «Магазин № 2 «Завьялово» в качестве изменения способа и порядка исполнения решения суда просят об отмене ранее постановленного судебного решения. Данные доводы следует признать основанными на неправильном толковании норм процессуального права и не влекущими отмену определения суда. Процессуальным законом предусмотрен порядок отмены судебных постановлений судом вышестоящей инстанции при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы лица, не согласного с судебным постановлением. Под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу. Изменение способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения либо нарушают интересы одной из сторон, и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Таким образом, отмена состоявшегося по делу решения не является изменением способа или порядка исполнения решения.

С учетом изложенного выше, доводы частной жалобы о том, что суд учел только права взыскателя, не установил размер имеющейся задолженности, на законность и обоснованность определения суда не влияют.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Магазин № 2 «Завьялово» на определение Чайковского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 г - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: