№2а-272/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Ровеньки 30 июня 2020 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ровеньского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Жабский детский сад» и Управлению образования администрации Ровеньского района Белгородской области, о признании бездействия незаконным
у с т а н о в и л :
Прокурор Ровеньского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к вышеназванным административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействие административных ответчиков в части приобретения и установки вывески с названием организации и графиком работы, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне; обязать Управление образования администрации Ровеньского района в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для приобретения и установки в МБДОУ «Жабский детский сад» вывески с названием организации и графиком работы, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, и обязать МБДОУ «Жабский детский сад» в течение месяца после выделения Управлением образования денежных средств установить вывеску с названием организации и графиком работы, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.
Представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований прокурора.
Представителем административных ответчиков по доверенностям Жубатовым Р. Ж. в суд направлен отзыв на административный иск, в котором он указал о добровольном удовлетворении требований прокурора.
Изучив материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Часть 2 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, если отказ связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Как указано в ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Материалами дела подтверждается, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных требований прокурора до принятия судом решения, что подтверждается заключенными МБДОУ «Жабский детский сад» контрактом на поставку товара – информационной таблички с наименованием и графиком работы, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля; счетом на оплату и накладной на получение вывески, а также фотографией из которой видно, что такая вывеска установлена.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от административного иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и связан с добровольным удовлетворением требований административного истца административными ответчиками до принятия судом решения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░