Решение по делу № 2-1-1648/2024 от 02.09.2024

№2-1-1648/2024

УИД 57RS0012-01-2024-002306-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к Скрябиной М.М. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к Скрябиной М.М. о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также ТКО).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Скрябина М.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заключен. Следовательно, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора. В связи с этим само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Постановлением Правительства Орловской области от 21.05.2018 №221 установлены нормативы накопления ТКО на территории Орловской области. Указанным Постановлением для отходов (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами установлено 0,365 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади. Объем отходов в месяц составляет 8,73 куб. м. Задолженность потребителя за период с 2019 года по ноябрь 2023 года составляет 239783,51 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 332941,95 рублей, из которых сумма основного долга за период с 2019 года по ноябрь 2023 года составляет 239783,51 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93158,44 рублей, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга 239783,51 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,42 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.

Ответчик Скрябина М.М. в судебное заседание не явилась.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства, но истец отказался от заявленных исковых требований, то суд находит обоснованным требование истца о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4570,59 рублей (6529,42 рублей х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью « УК «Зеленая роща».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» к Скрябиной М.М. о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» 70 процентов от уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления государственной пошлины, в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 59 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: