Решение по делу № 2-3575/2017 от 26.06.2017

                                                                                                                                    Дело № 2-3575/2017

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России по доверенности Денисова Д.В.,

ответчиков ИП Михайлова Ю.В., Михайлова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата» (далее по тексту - Третейский суд НАП) в составе единоличного третейского судьи Медянникова Юрия Викторовича, рассмотрел исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (далее - Банк) к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Юрию Васильевичу, Михайлову Михаилу Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ЛБ 8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 руб. 30 коп., третейского сбора в размере 15 000 руб. 00 коп. Арбитражным решением от 31.05.2017 Третейского суда НАП исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение Третейского суда НАП получено заявителем 08.06.2017 года, о чем свидетельствует отметка отделения Банка на решении. Вынесенное Третейским судом НАП решение должниками добровольно не исполнено.

Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.05.2017 по делу № Т/ВДК/17/3127 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Михайлову Юрию Васильевичу, Михайлову Михаилу Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ЛБ8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 руб. 30 коп., третейского сбора в размере 15 000 руб. 00 коп., а именно:

взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Васильевича (ОГРНИП 307253610100018, ИНН: 253706774947. дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 11.04.2007 г., дата рождения : 07.04.1953, место рождения: Алтайский край г.Барнаул, адрес регистрации и фактического места жительства: 690013. Приморский край, г.Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв. 89, Михайлова Михаила Юрьевича (дата рождения : 16.10.1977, место рождения: г.Владивосток, Приморского края, адрес регистрации: 690013, Приморский край. г.Владивосток. ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв. 89, адрес фактического места жительства: 690013. Приморский край. г. Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв. 89) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации юридического лица: 20.06.1991 г., место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес место нахождения филиала: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18) задолженность по кредитному договору № ЛБ8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 (один миллион триста двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 30 коп., из них просроченный основной долг - 1 183 937 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 114 068,71 руб. 21 коп.; задолженность по неустойке - 25 511 руб. 81 коп.;

взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Васильевича, Михайлова Михаила Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в заявлении.

ИП Михайлов Ю.В., Михайлов М.В. в судебном заседании не возражали против требований заявителя, требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31 мая 2017 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Юрию Васильевичу, Михайлову Михаилу Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ЛБ 8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 руб. 30 коп., третейского сбора в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПКРФ).

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК РФ, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

По смыслу статьи 426 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Михайловым Юрием Васильевичем был заключен кредитный договор №ЛБ8635/0300, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, 30.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым Михаилом Юрьевичем заключен договор поручительства №ЛБ 8635/0178-161/1.

Судом установлено, что кредитный договор №ЛБ8635/0300 от 30.10.2013 и договор поручительства №ЛБ 8635/0178-161/1 от 30.10.2013 содержат третейскую оговорку, согласно которой все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации; спор рассмотрен постоянно действующим Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного судьи Медянникова Ю.В., отвод составу суда заявлен не был; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют третейскому соглашению и федеральному закону, спор мог быть предметом третейского разбирательства и подлежал разрешению именно в Третейском суде при АНО «Независимая арбитражная палата»; представитель истца и ответчики в судебном заседании присутствовали; основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены; решение третейского суда ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче ПАО «Сбербанк России» исполнительных листов.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не установлено, заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ИП Михайлов Ю.В., Михайлов М.В. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 250 руб., расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением № 166024 от 14.06.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31 мая 2017 года -удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.05.2017 по делу № Т/ВДК/17/3127 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ИП Михайлову Юрию Васильевичу, Михайлову Михаилу Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ЛБ8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 руб. 30 коп., третейского сбора в размере 15 000 руб. 00 коп., а именно:

взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Васильевича (ОГРНИП 307253610100018, ИНН: 253706774947, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 11.04.2007 г., дата рождения: 07.04.1953, место рождения: Алтайский край г.Барнаул, адрес регистрации и фактического места жительства: 690013. Приморский край, г.Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв. 89, Михайлова Михаила Юрьевича (дата рождения : 16.10.1977, место рождения: г.Владивосток. Приморского края, адрес регистрации: 690013, Приморский край. г. Владивосток. ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв., 89, адрес фактического места жительства: 690013, Приморский край, г.Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, дом 88, кв. 89) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН 7707083893; дата государственной регистрации юридического лица: 20.06.1991 г., место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес место нахождения филиала: 690091, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18) задолженность по кредитному договору № ЛБ8635/0300-44 от 30.10.2013 в размере 1 323 518 (один миллион триста двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 30 коп., из них просроченный основной долг - 1 183 937 руб. 78 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 114 068,71 руб. 21 коп.; задолженность по неустойке - 25 511 руб. 81 коп.;

взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Васильевича, Михайлова Михаила Юрьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Юрия Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России государственную пошлину в размере 1 125 руб.

Взыскать с Михайлова Михаила Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 Сбербанка России государственную пошлину в размере 1 125 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                                                 Ю.В. Ундольская