Решение по делу № 2-913/2016 от 14.03.2016

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             Дело № 2-913/2016                                       об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел                                                                               «19» декабря 2016 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Лифан Моторс Рус» по доверенности Бурченко В.И.,

представителей ООО «СферКомТранс» Цукановой Н.С., Чурбанова С.Ю.,

представителя третьего лица ООО «Автодом» Борисовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Чупахина <данные изъяты> к ООО «Лифан Моторс Рус», ООО «СферКомТранс» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, пени за просрочку требования, компенсацию морального вреда и штрафа,

                                                 у с т а н о в и л а:

Чупахин Ю.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства № от 15.03.2013, взыскании с ответчика в пользу истца 574 400 рублей, в том числе, 560 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи автотранспортного средства, 14 400 рублей за дополнительное оборудование, пени за просрочку исполнения требования в сумме 1 292 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Дата им был куплен автомобиль марки Лифан 215800, 2013 года выпуска, стоимостью 560 000 рублей.

В процессе эксплуатации указанного автомобиля были обнаружены существенные недостатки, что подтверждается экспертным заключением.

Претензию истца от Дата о расторжении договора купли-продажи автомобиля ответчик принять отказался.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лифан Моторс Рус» по доверенности Бурченко В.И. не согласился с заявленными исковыми требованиями, указал, что датой продажи автомобиля является Дата, следовательно, гарантия на лакокрасочное покрытие кузова автомобиля закончилась Дата.

Таким образом, ООО «Лифан Моторс Рус» исполнил свои гарантийные обязательства надлежащим образом.

Автомобиль был передан Чупахину Ю.Н. соответствующим установленным требованиям, предъявляемым к данному виду товаров. В договоре купли-продажи не содержатся условия о том, что для эксплуатации автомобиля необходимо приобретение какого-либо дополнительного оборудования.

В судебном заседании ответчики - представители ООО «СферКомТранс» Цуканова Н.С., Чурбанов С.Ю. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что гарантийный период эксплуатации данного автомобиля закончен, а недостатки автомобиля возникли после истечения гарантии.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 14 часов 00 минут и на Дата в 09 часов 00 минут, истец Чупахин Ю.Н., представитель истца по доверенности Митин В.И., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний истец Чупахин Ю.Н., представитель истца по доверенности Митин В.И. были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца Чупахина Ю.Н., представителя истца по доверенности Митина В.И., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ООО «Лифан Моторс Рус» по доверенности Бурченко В.И., представители ООО «СферКомТранс» Цуканова Н.С., Чурбанова С.Ю. не требуют рассмотрение дела по существу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Чупахину Ю.Н. право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чупахина <данные изъяты> к ООО «Лифан Моторс Рус», ООО «СферКомТранс» о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, пени за просрочку требования, компенсацию морального вреда и штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Э.В. Ляднова