Решение по делу № 2-475/2022 (2-5700/2021;) от 11.05.2021

Дело № 2-475/2022                                        УИД: 78RS0023-01-2021-004284-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                                         Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2022 по иску Иоффе Светланы Анатольевны к Варфоломееву Михаилу Гавриловичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Варфоломеева Михаила Гавриловича к Иоффе Светлане Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Иоффе С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти Варфоломеевой О.А. на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Варфоломеевым М.Г. поданы встречные исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования, согласно которым он просит признать за ним право собственности на 65% квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>.

Истец Иоффе С.А., представитель истца адвокат Тиккоев Э.Ю. в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу и утвердить условия мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Ответчик Варфоломеев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Ивченко Д.В., который в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу и утвердить условия мирового соглашения, заключенного с истцом.

Третье лицо нотариус Дормакович Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не нарушают прав и законных интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречат требованиям действующего законодательства, и подлежат утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Варфоломеевым Михаилом Гавриловичем и Иоффе Светланой Анатольевной по гражданскому делу № 2-475/2022 по иску Иоффе Светланы Анатольевны к Варфоломееву Михаилу Гавриловичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Варфоломеева Михаила Гавриловича к Иоффе Светлане Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, согласно которым:

За Варфоломеевым Михаилом Гавриловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: СПб, <адрес>, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>.

За Иоффе Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ленинграда, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: СПб, Загребский бульвар, <адрес>, признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>.

Стороны не имеют никаких претензий к друг другу, касающихся понесенных ими расходов по оплате услуг представителей, транспортных расходов и иных издержек

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (29 229 рублей) в размере 20 460 рублей 30 копеек возвращаются Иоффе Светлане Анатольевне из федерального бюджета, согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

- 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (21 878 рублей) в размере 15 309 рублей возвращаются Варфоломееву Михаилу Гавриловичу из федерального бюджета согласно абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам иных лиц, мировое соглашение совершено в интересах сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-475/2022 по иску Иоффе Светланы Анатольевны к Варфоломееву Михаилу Гавриловичу о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Варфоломеева Михаила Гавриловича к Иоффе Светлане Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                          А.В. Лукина