Решение по делу № 2-1290/2018 от 14.06.2018

№ 2-1290/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года                                                                                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Колесникове А. Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Язенковой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плехановой Н.Ю. к Плеханову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Плеханова Н. Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 06.07.2017 Вологодским городским судом вынесено решение по делу № 2-4040/2017 по иску ПАО «Сбербанк России», которым был расторгнут кредитный договор № 8638/01/71955 от 21.02.2008, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Плехановым А.А., и взысканы солидарно с Плеханова А.А., Плехановой Н. Ю., Виноградова Г. Е., Осиповой М. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 599 374 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб. 16 коп. Определением Вологодского областного суда вынесенное решение первой инстанции оставлено в силе, в удовлетворении апелляционных жалоб отказано. Определением Вологодского городского суда от 27.11.2017 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Плеханову Н.Ю.. Ответчик Плеханов А.А. добровольно не исполнил требования исполнительного листа ФС №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району Вологодской области было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого установлено, что должник не работает и не имеет денежных средств, на которые можно обратить взыскание, и владеет на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кад. № и расположенным на нем зданием-гаражом по адресу: <адрес>, кад. №.

    Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Взыскать с ответчика в пользу тстца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Плеханова Н. Ю. в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель Плехановой Н. Ю. по доверенности Язенкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела без неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Плеханов А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.07.2017 с Плеханова А.А., Плехановой Н. Ю., Виноградова Г. Е., Осиповой М. Ю. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 599 374 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб. 16 коп.

На основании указанного решения суда 02.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Литоминой О. С. в отношении должника Плеханова А. А. возбуждено исполнительное производство №.

Определением Вологодского городского суда от 27.11.2017 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных листов, выданных по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 06.07.2017 с ПАО «Сбербанк России» на Плеханову Н.Ю..

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника Плеханова А. А., требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности Плеханова А. А. имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Плехановой Н.Ю. к Плеханову А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Плеханову А.А. на праве собственности имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с Плеханова А.А. в пользу Плехановой Н.Ю. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                            Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.