Решение по делу № 2-1160/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1160/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 20 сентября 2018 года дело по иску администрации МР «Печора» к Власенко Н. В., Опариной О. В., Опарину Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********, указывая в обоснование исковых требований, что во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях переселения граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных до 1 января 2012 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** в ********** ********** включен в I этап программы переселения, постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... Власенко Н.В. на состав семьи три человека, включая Опарину О.В., Опарина Р.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: **********, в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре, ГАУ РК "МФЦ по **********".

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** производство по делу по иску администрации МР «Печора» к Власенко Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: **********, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Зеленова Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.     

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в соответствии ч. 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 85, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ЖК РФ) непригодность жилого помещения для проживания является самостоятельным основанием для выселения граждан из такого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В силу частей 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В судебном заседании установлено:

На основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №... утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы. Согласно указанной Программе, жилой ********** ********** включен в I этап программы по переселению.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» Власенко Н.В. на состав семьи три человека, включая Опарину О.В., Опарина Р.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: **********.

**.**.** администрацией МР «Печора» с Власенко Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения №... на ********** в **********, на состав семьи три человека, включая Опарину О.В., Опарина Р.В.

Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации по адресу: ********** имеют регистрацию Опарина О.В. и Опарин Р.В., Власенко Н.В. снята с регистрационного учета по данному адресу **.**.** (л.д.34-35).

Вместе с тем, сведений, подтверждающих, что предоставляемое ответчикам жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, материалы дела не содержат.

Учитывая, что администрацией МР «Печора» с Власенко Н.В. заключен договор социального найма №... на ********** в ********** в **********, на состав семьи три человека, ответчики включены в состав семьи нанимателя по договору социального найма, взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: **********, соответственно ответчики обеспечены жилым помещением, пригодным для проживания. Следовательно, обязательство администрации МО МР «Печора» перед ответчиками о предоставлении жилого помещения (в связи с непригодностью ранее занимаемого жилья) исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением по адресу: **********, **********, Опарина О.В. и Опарин Р.В. подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Опариной О.В. и Опарина Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (триста рублей), с каждого по 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Опарину О. В., Опарина Р. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия Опариной О. В., Опарина Р. В. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Опариной О. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 150 рублей (сто пятьдесят рублей).

Взыскать с Опарина Р. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 150 рублей (сто пятьдесят рублей).

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова