Решение от 07.12.2023 по делу № 11-64/2023 от 19.10.2023

Мировой судья Купавцева В.С.                         К делу № 11-64/2023 (2-1576/93/2023)

УИД: 23MS0093-01-2023-002559-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лазаревское г. Сочи 07 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи	Чехутской Н.П.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи	Напсо Р.А.

с участием ответчика Переваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Переваловой Светланы Михайловны на заочное решение мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 07 июля 2023 года, вынесенное в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Соседи» к Переваловой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Соседи» (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Соседи» взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17496,22 руб., пени за несвоевременную оплату за жилищные услуги в размере 1241,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,52 руб., всего взыскано 19 487,60 рублей.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение мирового судьи, в которой просила отменить вышеуказанное заочное решение судьи и принять новое решение по делу, отказав в удовлетворении требований иска в полном объеме.

В обосновании апелляционной жалобы ответчик указывает, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка номер <адрес> Республики Хакасия в отношении ответчика по делу 2-3-563/2023 в пользу истца взыскани задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 25 724,29 рублей. На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указывает, что взыскиваемая по данному делу задолженность уже взыскана по указанному исполнительному производству. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу 2-1256/96/2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика уже взыскана задолженность в размере 21 323,07 рублей. Пени, взысканные судом, также были взысканы без учета моратория, введенного Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание просила апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также заявила ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Положениями статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле и праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу абзаца 2 пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его измерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абзацу 1 пункта 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу части 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления (обслуживания) многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений.

В системной взаимосвязи части 1 статьи 307, статьи 309, статьи 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонте общего имущества, а также не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг.

Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела следует, что ООО «Соседи» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику на праве долевой собственности (1/5 доли) принадлежит нежилое помещение 158Н, этаж цокольный (кадастровый номер номер) в <адрес>, что подтверждает выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленному расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17496,22 рублей по оплате за жилищные услуги.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что из расчета, предоставленного истцом, задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1241,86 рубль.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер с ФИО1 в пользу ООО «Соседи» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18738,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 375 рублей.

В рамках исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем задолженность по судебному приказу номер от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ООО «Соседи».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ номер отменен.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка номер <адрес> о повороте исполнения решения суда, с ООО «Соседи» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 19113,08 рублей, которая погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Вывод мирового судьи о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства и оказал ответчику услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим материалам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные и противоречащие материалами гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что он уже уплатил спорную задолженность, судом апелляционной инстанции исследованы, однако отклоняются как несоответствующие материалами дела.

Так из материалов дела следует, что судебным приказом по делу номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ответчика в размере 21 323,07 рублей взыскана в пользу ООО «Саянэнергосервис». Вместе с тем, к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> истец приступил лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств поступления денежных средств по указанному судебному приказу истцу материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела им было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судом исследованы, однако опровергаются материалами дела, которые не содержат подобного ходатайства, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Согласно материалам дела судебную повестку ответчик получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о пропуске истцом срока исковой давности может быть заявлено в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Заявленное ответчиком в ходе суда апелляционной инстанции положение о пропуске истцом сроков исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное заявление не может быть заявлено ответчиком на стадии апелляционного рассмотрения дела, если суд апелляционной инстанции не отменил решение суда первой инстанции и не перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. При рассмотрении настоящей жалобы обжалуемое решение суда не отменялось судом апелляционной инстанции и дело не рассматривалось по правилам производства для суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком были направлены в материалы дела возражения на исковое заявление и дополнения к возражениям, в которых ходатайств о пропуске сроков исковой давности ответчиком заявлено не было. Материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требования.

Доводы ответчика о включении периода, на который был распространен мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (Период действия моратория (приостановления взыскания неустойки) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) опровергается представленным расчетом пени, который не включает период моратория при расчете пеней за неуплату ответчиком коммунальных платежей (л.д.19-20).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, мировым судьей в ходе судебного разбирательства сторонам были обеспечены равные возможности для реализации их процессуальных прав, тем самым реализованы принципы состязательности и равноправия сторон и равенства сторон перед судом.

В связи с изложенным, решение мирового судьи является законным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание в связи с их необоснованностью и не влекут оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №93 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.