Решение по делу № 2-463/2015 (2-5571/2014;) от 12.08.2014

Гражданское дело № 2-4631/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу Международное потребительское общество «ФИО5» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу Международное потребительское общество «ФИО6» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 355000 руб. под 15% в месяц от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц, то есть до 30.10.2010г.; 60000 руб. под 10% в месяц по договору займа от 09.01.2011г. сроком на 12 дней, то есть до 21.01.2011г.; 60000 руб. под 20% в месяц по договору займа от 07.04.2011г. сроком на 6 месяцев, то есть до 07.10.2011г.; 10000 руб. под 15% в месяц по договору займа № от 30.09.2010г. на срок 1 месяц, 47000 руб. по договору займа от 06.10.2011г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается договором займа от 30.09.2010г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.09.2010г. на сумму 355000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.01.2011г. на сумму 20000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.01.2011г. на сумму 40000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 07.04.2011г. на сумму 60000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.04.2011г. на сумму 10000 рублей по договору займа № от 30.09.2010г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.10.2011г. на сумму 47000 рублей. До настоящего времени суммы займов истцу не возвращены. Проценты, предусмотренные вышеуказанными договорами займа в сумме 2797500 рублей, не возвращены. Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ составляет 141498 руб. Просит суд взыскать с ответчика 3470989 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 25555 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Потребительский кооператив Международное потребительское общество «ФИО7» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в суд поступили судебные извещения с почтовыми уведомлениями о невручении адресату заказных писем с уведомлениями в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере определенном в договоре.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №57, сумма которого составила 355000 рублей, при этом согласно приложению к договору займа, подписанному сторонами, установлен срок – на 6 месяцев, процентная ставка определена в сумме 15% в месяц.

Деньги были переданы ответчику в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру.

В судебном заседании установлено, что бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено, что свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

В силу положений ч. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2130000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (355000 руб. х15%х40 мес).

Стороной истца в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от 09.01.2011г. на сумму 20000 руб., 40000 руб. с указанием основания – займ под 10% до 21.01.2011г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. под 20% в месяц сроком на 6 месяцев, то есть до 07.10.2011г. с указанием основания – договор займа; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ без указания процентов с указанием основания – займ.

Суд полагает, что согласно указанным квитанциям договоры займа фактически заключены, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств ответчиком, в силу изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные истцом ответчику согласно выданным квитанциями в сумме 167000 руб. (20000 руб. + 40000 руб. + 60000 руб. +47000 руб.).

Поскольку условия, изложенные в квитанциях предусматривали выплату процентов за пользование суммами займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании процентов, исходя из следующего расчета:

По квитанции № от 09.01.2011г. на сумму 20000 руб., 40000 руб. с указанием основания – займ под 10% до 21.01.2011г. суд взыскивает 222000 руб. (20000 руб.+40000 руб.) х10%х37 мес. за период с 09.01.2011г. по 28.02.2014г.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. под 20% в месяц сроком на 6 месяцев, то есть до 07.10.2011г. с указанием основания – договор займа суд взыскивает 396000 руб., исходя из расчета: 60000 руб.х20%х33 мес. За период с 07.04.2011г. по 07.02.2014г.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены проценты за пользование суммой займа, в связи с чем суд отказывает истице во взыскании 49500 рублей.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от 30.09.2010г. на сумму 355000 руб. составляет 99984 руб. 27 коп. (355000х8,25%/360х1229дн), по договорам займа от 09.01.2011г. 15537 руб. 50 коп. (20000 руб. +60000 руб.х8,25%/360х1130дн); по договору займа от 07.10.2011г. 14327,50 коп. (60000руб.х8,25%/360х1042дн); по договору займа от 12.10.2011г. в сумме 9296 руб. 23 коп. (47000 рую.х825%/360х863дн).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. с указанием основания – инвестиции, суд полагает не относится к заключенному договору займа, поскольку из квитанции не следует, что сторона ответчика в какой-либо срок обязуется возвратить указанные денежные средства, поэтому отказывает истцу во взыскании 10000 руб., процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины, фактически оплаченной истцом, в сумме 25175,82 руб., согласно размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потребительского кооператива Международное потребительское общество «ФИО8»» в пользу ФИО1 3395164,5 рублей (три миллиона триста девяносто пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).

Взыскать с Потребительского кооператива Международное потребительское общество «ФИО9»» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 25175,82 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий             Н.Е. Чернова