Решение по делу № 12-307/2023 от 20.07.2023

Дело 12-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июля 2023 года                                                                                г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о назначении наказания в виде административного штрафа по исполнительному производству,

установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о назначении наказания в виде административного штрафа по исполнительному производству.

Изучив жалобу, приложенные к жалобе материалы, считаю, что жалоба, на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

ФИО1 С.И. просит признать противоправным (незаконным) Постановление по исполнительному производству в рамках исполнения решения Центрального районного суда <адрес> по делу №, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем отмены постановления.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с административным иском, в том числе с требованиями об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку ФИО1 С.И. фактически обжалует действия должностного лица ОСП по <адрес> в части исполнения решения суда, а также в части наличия полномочий должностного лица на вынесение оспариваемого постановления,исходя из требований гл. 30 КоАП РФ, ст. ст. 1, 218 КАС РФ, такая жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ.

Таким образом, оснований для принятия жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю с указанием на ее рассмотрение в ином судебном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

    определил:

    Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о назначении наказания в виде административного штрафа по исполнительному производству - возвратить заявителю.

Разъяснить, что требования подлежат рассмотрению в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               Ю.В. Кундикова