Дело № 2-309/2023 (УИД) 32RS0027-01-2021-004938-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ботлих 22 мая 2023 года.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило в суд письменное ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту его жительства указав на то, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, пгт.Семендер, МКР-5, уч.145
Судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.
Истец САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из приложенного к ходатайству и исследованного судом ксерокопии паспорта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, администрация <адрес>, ул.МКР-5, уч.145.
Из письменного ходатайства ответчика ФИО1, также следует, что постоянно он проживает по указанному выше адресу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения, которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в Кировский районный суд <адрес>, РД, по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ботлихский районный суд РД.
Судья А.М.Ибрагимов.